Esperanza Aguirre y el PP de Madrid han dado una terrible bofetada a la educación infantil madrileña, en el muy sensible nivel de ‘educación infantil’. Se han entregado veintiséis de cincuenta y una escuelas infantiles a empresas privadas que nada tienen que ver con la educación en un sector, el educativo, donde ha primado el abaratamiento de costes sobre el bienestar de los niños y la calidad de la enseñanza.
El gobierno del Partido Popular ha dado tanta importancia, en el concurso, al proyecto educativo como al proyecto económico, sin exigir un mínimo suficientemente serio en cada uno de ellos para conseguir la adjudicación. De esta forma empresas de servicios (de esas que lo mismo se hacen cargo de la limpieza de edificios o de despachar salchichas en un campo de fútbol) han conseguido hacerse con esta veintena larga de escuelas infantiles al comprometerse con una bajada tremenda de costes.
Como nada es gratis esa bajada de costes, unida al margen de beneficio de estas empresas (las anteriores adjudicatarias eran entidades sin ánimo de lucro), mermará en primer lugar el servicio de educación infantil que se le dará a los alumnos de estas escuelas: más alumnos por aula, menos personal auxiliar, menos recursos educativos y un largo etcétera fácil de imaginar todo no para hacer un gasto más eficiente, sino para que las empresas de servicios tengan mayores beneficios a costa de niños de 0 a 6 años.
Todo ello se une a que más de quinientos trabajadores se van a ir a la calle y que, en el mejor de los casos, serán recontratados por las empresas adjudicatarias siempre que acepten una mengua significativa de su salario. Clases colapsadas, menos recursos educativos, maestros mal pagados y empresas de limpiezas como gestores educativos: éste es el proyecto educativo del PP y de Esperanza Aguirre.
Tomás Gómez tiene una oportunidad para liderar una alternativa en la Comunidad de Madrid. Podría irse y dar una contundente rueda de prensa en la puerta de cualquiera de estas escuelas infantiles entregadas al más puro beneficio a costa de los niños de menor edad.
Esto es indignante. Es indignante, y la FSM pensando en las musarañas.
Bien; a esta barbaridad, tengo una serie de preguntas.
1.- Nadie del PP dice nada ante esto?
2.- Desde una perspectiva legal no se puede hacer nada? En otras palabras; asumo que debe de haber una ley básica al respecto regulando qué se puede y qué no se puede dar en una concesión y cómo.
3.- Y la Sociedad Civil no dice nada, o qué?
Efectivamente. La Señora Aguirre y yo vivimos en planetas ideológicos distintos.
Saludos
Javi
(@Treintanyero)
El programa del PSM lleva una red de escuelas ifatiles publicas y gratuitas de 0 a 3 años, cosa que Tomas dice en las reudas de Prensa pero ahora solo interesa si Blanco le quiere dejar ser Candidato, como si Blanco no fuera responsable de Simancas o sebastian
Bueno, el tema es el de siempre: se empeoran los servicios públicos, poco a poco se van rebajando los presupuestos y de ahí a la externalización hay un paso.
Lo grave es que siempre que se plantea esto en un sitio como la Comunidad de Madrid lo externalizado es un servicio público que no va a dar más de sí una vez externalizado.
Sobre que el compañero Tomás pueda decir algo, me da que ahora mismo el “aparato” pensante del PSM está dedicado a otros menesteres, lo cual no deja de ser una lástima.
En fin…
“Como nada es gratis esa bajada de costes, unida al margen de beneficio de estas empresas… mermará en primer lugar el servicio de educación infantil que se le dará a los alumnos de estas escuelas”
Estoy totalmente de acuerdo.
“las anteriores adjudicatarias eran entidades sin ánimo de lucro”
Lo he leído en el enlace que agregas, pero aún así no me lo creo. ¿Sin ánimo de lucro? Ja.
Lo siento, aquí faltan datos para formarse una opinión.
Artículo digno de salir en Publico. Obviamente no es un cumplido
Da igual el medio: es la verdad. Los padres afectados están más que indignados
Una vez me compre un chandal muy barato y todo el mundo me dijo que nada era gratis y que el chandal, me duraria poco.
hoy ese chandal tiene 3 años y creame lo he usado mucho
. Aunque suele haber algo de correlacion entre el gasto y la calidad, lo cierto es que cualquier que mire los precios , sabe que no hay causalidad, entre ellos se pueden encontrar gangas, de muy calidad, y se puede encontrar cosas caras que no satisfacen mucho..Todo el mundo habra aprendido esta leccion, pues todo el mundo alguna vez se ha quejado que a pesar de “lo pagado” el servicio no era tan bueno.
Y viceversa a veces se habla de las maravillas de un producto que cuestra cuatro perras gordas… pero la calidad es increible, en general no es tan raro porque la especializacion permite eso.(cuanto mas especializada este una empresa mas facil es para ella hacer calidad a buen precio).
Entiendo su preocupacion, pero creo que ha prejuzgado demasiado, mas que fijarse en el dinero que se gastan, deberia fijarse en como y en que se lo gastan o al menos ese es mi punto de vista
Un dato.
Japon se gasta menos porcentaje en el pib del educacion que españa y sin embargo obtiene unos resultados bastante mayores(siempre se queda en los primeros puestos de pisa compitiendo con filandia.) y hay paises que en terminos absolutos se gastan menos dinero y tambien obtienen mejores resultados incluso a pesar de ser mas grandes.
Creo que esto deberia dejar claro que mas dinero no es sinonimo de mas calidad. sino una mejor gestion y administracion es sinonimo de una mejor calidad.