Con el Real Decreto-Ley 8/2010 muchos analistas, periodistas y blogueros han dado por concluida esta Presidencia y comienza a calentar motores para la próxima. Una cosa es que la Presidencia se dé por acabada y otra cosa es que efectivamente haya terminado, por lo que parece que hay muchas personas reflexionando las más diversas formas de terminar fácticamente lo que políticamente consideran concluido.
Hemos oído hablar de elecciones anticipadas y de diversos tipos de mociones de censura. Ahora lo que está en boca de todos es la posibilidad de que se convoquen elecciones después de que no sea posible aprobar el Presupuesto para 2011 (una temeridad económica) o que se pacte con CiU la aprobación del Presupuesto a cambio de unas elecciones coincidiendo con las municipales y autonómicas.
Después están los que apuestan por un cambio de Presidente hecho desde el mismo Partido Socialista, de forma que sea el PSOE el que quita al Presidente y nombre entre los suyos a un nuevo Presidente. Es lo que Miguel Ángel Aguilar llamó en “El País” una ‘Solución Suárez’.
Adolfo Suárez, ahora elevado a los altares de la benevolencia histórica, fue un Presidente que tuvo que dimitir en medio de una gran impopularidad y por las presiones de su propio partido, la Unión de Centro Democrático (UCD), cuyos notables (una amalgama de funcionarios del Franquismo con trasplante facial democrático) pensaban que sin Suárez tendrían posibilidades de ganar las elecciones frente al irresistible PSOE de Felipe González. El resultado fue que Suárez efectivamente dimitió, fundó un nuevo partido y consiguió dos escaños en el Congreso, pasando la UCD de gobernar a tener solamente doce diputados, ya que la mayoría de sus votantes se fueron a la Alianza Popular de Fraga y al PSOE.
Teniendo en cuenta el desastre político que supuso la ‘Solución Suárez’ me resulta llamativo que haya quien se la proponga al PSOE desde las páginas del periódico más leído por los socialistas.
Además hay que plantearse algunas cosas: como si la ‘Solución Suárez’ es una solución, cómo tomarla, a quién poner y para qué.
La estrategia de responsabilizar personalmente de toda la crisis al Presidente Rodríguez Zapatero no deja de ser eso, una estrategia política sumamente antigua. Al principio el ex Vicepresidente Solbes era la maldad económica absoluta, era el motor primero de toda la crisis que España estaba padeciendo. Una vez desaparecido Solbes, Zapatero quedó sin parapeto y lo que antes se decía del responsable económico ahora se dice del Jefe del Ejecutivo, pasando Solbes de ser un malvado a ser un santo sabio.
Si el hecho que José Luis Rodríguez Zapatero dejase de ser Presidente del Gobierno e inmediatamente desapareciera la crisis económica, yo sería el primero en pedir su dimisión y en hasta pagar de su reducido sueldo para que estuviese una temporada en la “Estación Espacial Internacional”. Si el simple de que Rajoy y sus chicos del PP pudieran compatibilizar sus comparecencia en los juzgados con el desempeño del Gobierno de España, terminara “ipso facto” con la crisis, me apuntaría como loco a votarles.
Pero mucho me temo que no es así y que los efectos serían los contrarios, ya que tanto una dimisión como una convocatoria electoral dejarían paralizado al Gobierno al menos tres meses, ya que no es sólo un cambio de puesto, sino cesar y nombrar a todo un equipo y ya sabemos que hasta que uno aprende dónde está la puerta se pasan noventa días si el cargo es inteligente.
Ahora que el Gobierno se ha animado a tomar medidas, lo mejor es que continúe y una vez que le ha cogido gusto al Decreto-Ley lo conveniente es que mantenga la dosis, porque tiene un durísimo síndrome de abstinencia. Un cambio de gobierno es lo último que España necesita, salvo si lo que quiere es generar desconfianza y no tener ninguna capacidad de obtener financiación exterior sin pagar unos intereses usurarios.
Supongamos que esa ‘Solución Suárez’ es eso, una solución y remedio a todos nuestros males. Suárez dimitió, presionado pero lo hizo él. Y si no hay dimisión, ¿cómo se puede destituir a un Jefe de Gobierno y líder de un partido en España? (ya lo intentaron con Rajoy y les fue imposible). Solamente hay dos posibilidades: o que el Comité Federal tumbe el informe de gestión en su próximo sesión (lo cual abriría la veda en todas las federaciones regionales a hacer lo mismo y solamente quitaría a Zapatero la Secretaría General) o que el Grupo Parlamentario Socialista presente una especie de ‘automoción de censura’, algo que debe ser el ingrediente de los sueños húmedos de algunos comentaristas pero que actualmente está más allá de la ficción.
Hagamos una nueva suposición: hay dimisión o informe de gestión negativo o automoción de censura. ¿Quién organiza todo eso? ¿Quién sería el nuevo Presidente? No sería nada fácil entre otras cosas porque el PSOE, como cualquier partido, es una especie de monolito superficial, pero realmente es un compuesto de numerosas tendencias tanto geográficas como ideológicas. La presunta solución se convertiría en un problema mayor porque dejaría al principal partido sin liderazgo y al país sin Gobierno mientras que alguien intenta ponerse de acuerdo en quien poner. ¿Y una especie de ‘golpe palaciego’? Lo dicho, no estamos en la época de Suárez.
¿Hablamos de salir de la crisis o de ganar las próximas elecciones?
Primero de la crisis
Yo apostillo que UCD pasó a tener más de 10 veces menos diputados en parte por la ley electoral :P
Proporcionalmente le tocaban unos 35.
Un desastre, sí; pero un desastre multiplicado por culpa de la ley electoral, que no se nos olvide.
Ueee, calculé mal; son 23 escaños. Lo cual sigue siendo una adulteración considerable, reducir a la mitad la voz de un partido político.
¿Y no contemplas la posibilidad de convocar un Congreso Federal Extraordinario, elegir un nuevo secretario general y candidato a las próximas elecciones, y que Zapatero agote su mandato pero no opte a la reelección?
¿Qué utilidad tendría?
Primero quitar a Zapatero, si como dices se le echa a él la culpa de la crisis, buscar a otro en contra de las reformas impopulares , pese a que provocara una bicefalia, haria que los izquierdosos votaramos al PSOE por que representaría el cambio, dejando a Zapatero la culpa de la crisis y al nuevo sujeto como salvador sobretodo si el PSOE gobierna de nuevo y salimos de la crisis por esas fechas.
Sería una jugada arriesgada para el PSOE, disfrutar de una bicefalia y tener enfrentamientos internos, pero es la única manera que existe de que puedan revalidar el poder
Si la estrategia es quemar a Zapatero hasta el final, después habría que deshacerse de él… Ahora bien, sería curioso tener un presidente al que su partido no quiere.
De todas formas yo sigo pensando que NO es el momento de hacer elecciones, y ahora, que hay que lidiar con las medidas anticrisis menos aún… pero el PP a lo suyo
Y tratar de reducir el alto grado de abstención electoral que se produciría si Zapatero opta a un tercer mandato…
Respondo a Geógrafo y Jéssica: no veo salida a la crisis con este Gobierno, al menos no con este presidente, porque ya no resulta creíble para los actores de la Economía y para muchos de la Política. Buen presidente para otro momento, ahora ya sólo puede intentar agotar la legislatura. Y ya sólo tiene el apoyo de los suyos. No le quedan aliados.
Una posibilidad sería que él mismo dimitiese y el Grupo Parlamentario recabase apoyos para nombrar otro presidente socialista. Y dicho presidente formaría un nuevo Gobierno. Saliéramos o no de la crisis, las elecciones de 2012 estarían en disputa. Con ZP, están perdidas de antemano, por desgracia.
Si ahora dejamos la crisis y nos dedicamos únicamente a lo electoral, lo razonable es poner a un político de raza (Bono) o a algún tecnócrata (Jordi Sevilla).
Geógrafo. Por ir por partes.
UCD tiene poco que ver con el Psoe.
El primer partido se crea específicamente para proporcionarle siglas a alguien que ya es presidente ( Adolfo Suarez) y que no tiene agrupación para unas elecciones. UCD, como tal, no tiene base electoral, es una agrupación de intereses que en un momento dado apoya a Adolfo Suarez y que deja de apoyarle. El segundo partido tiene más de 100 años de historia, casi todos antes de Zapatero.
Ahora mismo, cualquier decisión es complicada y arriesgada. Tanto la continuidad de Zapatero, como su recambio, como la convocatoria, como esa intermedia que propone Jessi.
La mía ( que no tiene porqué que ser la buena).
Si se consigue un gobierno provisional con los apoyos suficientes, tanto a nivel nacional, como internacional. Cambio.
De no ser posible, crisis de gobierno y nuevo gobierno con menor presencia presidencialista. A nivel interno iría articulando lo que propone Jessica.
Como dice surco, ni el PSOE es UCD, ni Zapatero es Suarez, ni la situación actual tiene que ver con 1981.
Lo más sensato es que el PSOE agote la legislatura. Este es el punto más dificil, por los apoyos parlamentarios, que escasean. Luego, es cosa de ellos decidir si presentan a ZP otra vez o a álguien más joven. EMHO, en 2012, para que yo vote al PSOE harán falta caras nuevas.
Recordemos que en democracia los presidentes del gobierno nuevos suelen ser 10 años más jóvenes que el anterior. Yo creo que Rajoy jamás será presidente.
Jordi Sevilla halba del tema, se vuelve a hablar de la pinza contra el PSOE por parte de la izquierda y la derecha
http://blog.jordisevilla.org/2010-05-30/como-ganara-zp-las-elecciones/
en efecto, Zapatero, apellido materno, pq en realidad se llama Rodríguez, no solo no tiene nada q ver con Suárez sino q es el anti-Suárez q el Psoe se buscó para anular el “viaje al centro” (por otro lado, harto complejo) del PP, y de paso, como en sus 100 años de historia, el progreso y la prosperidad de nuestro país (huelga del 17, apoyo a Primo de Rivera, 2ª República, huelga del 34, preguerra civil). solo en los primeros años de González se abandonó el marxismo y junto con gente socialdemócrata de Ucd, o socialista populares como Tierno Galván, y algún liberal, se hizo una política más o menos seria, abandonada luego por el posmodernismo en lo doctrinario y por el simple aferrarse al poder en lo electoral.
yo lo q pienso es q el Psoe ha demostrado q debería desaparecer dando lugar lentamente, a través de Upd y la tb desaparición de Iu a un nuevo partido de centro progresista.
pero esto supongo q sería para más adelante.
ahora mismo, no me parece q Zapatero vaya a dimitir, sin embargo, la posibilidad de que alguien en su sano juicio le hiciera dimitir dado su fracaso en todas sus políticas (Eta y Estatuto catalán, Alianza de Civilizaciones, políticas sociales sectarias y finalmente la política económica), y hasta 2012 hubiera una especie de gobierno técnico, incluso con Duran Lleida como presidente o vicepresidente (ellos lo trajeron, que ellos lo saquen), me parece bien. el año o curso q viene ya habrá elecciones y lentamente se puede ir creando una nueva mayoría electoral y un ajuste de cuentas serio no solo con este periodo sino con sus orígenes (el antifranquismo marxista, nacionalista, la ruptura frente a la transición, etc.).
la solución Suárez sería mucho más que una simple dimisión de Zapatero, sería la reconsideración del franquismo como el padre de nuestra democracia, y de Suárez como su más fiel representante, del franquismo y de la democracia. esta especie de 2ª república dentro de la monarquía franquista constitucional ha fracasado, haciendo daño, eso sí, como la original.
como veo q esto es un foro de gente del Psoe supongo q no estaréis de acuerdo. pero al menos conoced esta opinión. os remito a mi blog, http://www.blogia.procopio.es, allí hablo de un Memorial Suárez, de una Doctrina Franco, y de muchas más cosas.
PD: es verdaderamente increíble lo de la crisis. primero no la había, y se iba a superar hasta a Alemania. luego no solo la hay, sino q la hay en todo el mundo mundial sin más posibilidad de enmienda, como si fuera una tormenta q hay q esperar q pase. pero esto no es así, como tampoco es cierto q el proceso de paz fuera un proceso constitucional, ni siquiera transparentemente político, lo mismo q ocurre con el Estatuto de Cataluña). Zapatero es posiblemente el peor presidente de toda nuestra historia constitucional, por lo menos de Cánovas hasta aquí; tiene incluso menos perdón q los de la 2ª República, pq ahora mismo Europa no salía de una guerra mal concluida y se iba a otra, como entonces (Francia y Alemania cambiaron radicalmente su no a la guerra de Irak con Sarkozy y Merkel, por no hablar del cambio en el RU y la nueva victoria de Berlusconi en Italia tras los dos años fracasados de la alternativa de la izquierda encabezada por Prodi, el democristiano).
España con Zapatero ha perdido el rumbo. internacionalmente se nos ha sostenido pq, vuelvo a repetir, no estamos como en los años 20-30, aunq Madrid se ha quedado sin JJOO por largo tiempo. en lo interno, tenemos dos años para reajustarnos y volver por la senda q transitábamos, corrigiendo los errores de nuestra historia constitucional desde los 70.
es incréible q España haya preferido a Zapatero antes q a Rajoy, por eso ha perdido el rumbo. legítimamente el Psoe debe postularse para ganar en 2012, pero honestamente todos los comentarios q aquí he leido y en otras partes siguen la senda demencial del zapaterismo. sería mucho mejor para todos un socialista q reconozca los fracasos y errores estrepitosos de este Gobierno, q mantuviera el tipo y q hciiera q el Psoe se refundara. en cuanto al PP, Rajoy no es el candidato idóneo pq no es el plan C, ha funcionado, muy bien por cierto, como plan B a falta del plan A q se le asignó. quizá quiera ser el plan C, sin duda yo le apoýaría, pero visto q no hay de momento examen crítico dentro del Psoe de lo q ha pasado estos años, y como las elecciones a partir de septiembre son simplemente lo único q queda, pues quizá la candidatura estaría entre Ruiz-Gallardón, victoria casi segura y amplia, pero quizá menos determinación en las reformas, y Aguirre, victoria menos clara aunq más convicción en las reformas, ya imprescindibles de todas las maneras (no me diréis q este decreto de recorte no se podría haber hecho de otra manera, ni q la semireforma laboral es útil para salir de la crisis, pq salir de la crisis, repito, no es como esperar q el tiempo amaine: en cualquier caso, si Zapatero no dimite, o el Psoe convoca elecciones anticipadas, lo mejor para dos años sería por lo menos no hacer ya más mal y por lo menos hacer alguna reformilla pa´ q podamos ir tirando al menos; si Zapatero adelanta las elecciones para coincidir con las municipales, y las ganase a Rajoy, si por lo q fuera este aun no se hubiese retirado tras su gran labor, entonces, amigos, mejor os escribiré desde el extranjero -hemos superado el año al 18% de paro, y seguirá; el fracaso escolar disparado desde 2002, el ambiente social, las oportunidades, por los suelos, las CCAA gravemente cuestionadas, etc.).
saludos.
Simpático pastiche de tópicos.
Mientras gobierne este sujeto iremos a la mayor catastrofe, no se puede defender a un “demente”, que nos ha dejado en la ruina, y en el ridiculo mundial. Este individuo es un pelele en politica exterior, y un enemigo público numero 1 en la interior. Que se marche y no regrese nunca más.