Me han gustado mucho dos entradas sobre los recortes del gasto anunciados ayer por el Presidente del Gobierno: una de Senserrich y otra de José Rodríguez. Realmente debería haber comentado en sus blogs, pero tengo la mala costumbre de convertir mis comentarios en entradas.
Las medidas que el Gobierno ha adoptado son correctas e imprescindibles. Los programas de estímulo fiscal, que adoptaron todos los países del G-20, han tenido una vigencia que ya ha terminado precisamente porque la crisis ha durado mucho más de lo que el déficit público puede aguantar. He estado de acuerdo con los programas de estímulo fiscal y han sido estos programas los que han permitido que el descalabro no sea aún mayor. La subida de gasto en inversiones y las prestaciones por desempleo, junto a una severa reducción de los ingresos hacen que se infinanciable por medio de la deuda por más tiempo.
Las medidas, correctas e imprescindibles, no son las únicas. Es más hay que emprender una reforma a fondo de muchas instituciones y prácticas de la sociedad española. No sé si la mejor reforma laboral es el modelo austriaco o el danés (o si se parecen mucho o nada), pero sí hay que hacer algo para que se contrate más. El empresariado está en contra del modelo austriaco (parece que Gobierno y CCOO sí lo quieren) porque el despido se pagaría por medio de un impuesto. Hay que revisa profundamente numerosas regulaciones (no sólo laborales) que no regulan y, por tanto, son absurdas. Hay que quitar de en medio a todo el que dificulte el libre acceso al mercado sin aportar nada, cobrando por poner obstáculos, empezando por una congrua porción del empresariado que tiene beneficios únicamente a costa del Estado.
El fraude fiscal y la economía que no cotiza a la Seguridad Social son un gravísimo problema. Evidentemente centrar el ajuste en el fraude a Hacienda y a la Seguridad Social no hubiera sido efectivo, pero sí el problema del fraude fiscal y social tiene una dimensión grande y una persistencia tan larga que invita a pensar que habría que habérselo tomado mucho más en serio desde hace mucho más tiempo. Que esta lucha no sea el remedio a la situación actual, no quiere decir que no haya que comenzar a hacerlo bien en esta materia y eliminar una parte sustancial de este fraude y más cuando tenemos un serio problema en los ingresos del Estado.
Una cosa va a demostrar este recorte: es muy probable que recobremos cierto crédito en los mercados internacionales de deuda pública, pero vamos a profundizar nuestra crisis. El más grande de los demandante de bienes y servicios, el Estado, va a retirar una millonada del mercado y sin duda va a afectar al PIB y al mercado de trabajo. El hecho de que, por primera vez, se reduzca explícitamente el sueldo a los funcionarios (y no manteniendo las actualizaciones por debajo de la inflación) marca una antes y después en la mentalidad española tocando uno de los puntos que más confianza ha tenido nunca de siempre.
Este sacrificio que la mayoría de los españoles van a tener que asumir, es una sacrificio que debería ser compartido proporcionalmente. No va a ser así, lamentable, pero hay que articular los instrumentos para que, los verdaderos responsables, terminen pagando al menos una parte de la factura que vamos a pagar por ellos.
De camino, aunque parezco frívolo, quiere darle las gracias al Comité Olímpico Internacional por haber elegido a Londres 2012 y a Río de Janeiro 2016 para celebrar los Juegos. De menudo despilfarro nos ha librado.
Estoy de acuerdo, pero de todos modos las medidas no dejan de llegar tarde (pero al menos las han emprendido, algo es algo) y, la verdad, de forma bastante descafeinada y en algunos casos hasta inexplicable. ¿De verdad resulta tan beneficioso congelar las pensiones no contributivas cuando la inflación esperada para el próximo año es tan nimia? Cónstese, nunca está de más, pero viendo el coste político de anunciar esta medida en relación a lo que puede ahorrarse, sinceramente, bien podrían haber tocado otras partidas del gasto menos impopulares. Además de otras que, como comentabas en otras entradas, tendrán su efecto en la reactivación económica, todo sea dicho.
No obstante, a lo hecho pecho, aunque sea por una vez. Al menos, como decía, han tomado alguna medida. Y aunque no es motivo que justifique su actuación (o falta de ella) durante todo este tiempo, criticar este hecho y, dado el caso, penalizarlo, no es motivo per se para censurar también las medidas tomadas ahora. Aunque me temo que no será suficiente. Esperemos a ver por donde salen.
Pues vaya:
“Las medidas que el Gobierno ha adoptado son correctas e imprescindibles [...] pero vamos a profundizar nuestra crisis.”
Si lo correcto e imprescindible nos hunde en la miseria, ¿Que nos queda? ¿Directamente suicidarnos?
Es como operarse …
Se va a reducir el PIB, va a haber una merma de crecimiento. Es decir, vamos a ser más pobres y eso, según parece genera confianza y optimismo en los mercados.
Los mercados se alegran de que seamos más pobres… Y por decreto.
Los “PIGS” (estos anglosajones, cómo son) tenemos el menor gasto público de la UE-15 y las desigualdades sociales más grandes. Baja presión fiscal, impuestos escasamente progresivos y mucho fraude fiscal. Y se nos presiona por el lado del gasto y no del ingreso.
Y la gran empresa presenta abultados beneficios.
Muy valiente este gobierno sí señor.
no creo que esas medidas sean imprescindibles.. seguro que hay alternativas…otra cosa es que las cuenten.
Es imposible convencer a nadie seriamente de que vamos a reducir el deficit combatiendo el fraude y aumentando por tanto los ingresos, ¿cuanto seria eso?. Lo unico que puede tener credibilidad es reducir el gasto, porque es cuantificable.
Define un gobierno valiente con medidas que puedan baremarse.
[...] por aquí y por allá sobre el recorte de Zapatero (1, 2, 3, 4, 5), me he acordado de algo que he pensado más de una vez cuando he visto el programa [...]