El PP, en su estrategia de vuelta al pasado, ha sacado el tema de lo liviano que según ellos es nuestro sistema punitivo, para sacar el tema de la “cadena perpetua revisable”, tema que no piensan llevar en su programa electoral, por cierto. No voy a entrar en el encaje constitucional de la “cadena perpetua” (imposible), sino en el adjetivo “revisable” que es instrumento con el que intentan hacerla pasar por constitucional.
1) Toda pena es revisable. Cualquier pena que se imponga (salgo la pena de muerte ejecutada) es susceptible de ser revisada, tanto en su forma de cumplimiento, como por medio del ejercicio del indulto. Si toda pena es revisable, entonces ¿por qué se habla de “cadena perpetua revisable”? Realmente es introducir simple y llanamente la cadena perpetua.
2) ¿Quién la revisaría? Sea un órgano administrativo, un órgano administrativo-político o un órgano judicial los problemas serían los mismos que actualmente se dan cuando se concede el tercer grado. Todos los que están siempre dispuestos a hacer demagogia con la política penitenciaria, la harían con más ganas al ver en la calle a alguien condenado no a una pila de años, sino a cadena perpetua, con lo que el siguiente paso sería pedir la abolición de la reversibilidad de la cadena perpetua.
Relacionado con esto, otra cosa que me estado preguntando: Esta medida conllevaría un aumento de la población penitenciaria y por lo tanto habría que construir nuevas cárceles
¿Asistiríamos a otro espectáculo como el del almacén de residuos nucleares, en plan “Yo quiero esto pero no quiero sufrirlo”?
Por elucubrar, vamos…