Buena parte de la política privatizadora de la Educación que lleva a cabo el PP en la Comunidad de Madrid y en la Comunitat Valenciana se basa en la idea de que la administración simplemente atiende los deseos de los padres a la hora de decidir que tipo de enseñanza y la titularidad del colegio que quieren. La consecuencia es que ellos conciertan porque los padres quieren los centros concertados.
Habría que hacer la siguiente pregunta: ¿ayuda la Administración a tomar esa elección? Hace pocos días se publicó que 30.000 escolares valencianos, todos de centros públicos, tienen las clases en ‘barracones’, que supongo que son aulas prefabricadas. Esta situación es responsabilidad única y exclusiva de la Consellería de Educación de la Generalitat Valenciana, la misma que perdió tiempo y recursos obligando a impartir en inglés Educación para la Ciudadanía o que, para encubrir que no tiene un duro, habla del tamaño de las pantallas de los mini-ordenadores.
Hacer que la Educación pública tenga tantísimos alumnos en ‘barracones’ es una forma de forzar a los padres a optar por otra enseñanza, la concertada. Al final los responsables políticos culparan al sistema o a los profesores de la Enseñanza pública de la pérdida de alumnos y así justificarán la extensión de los conciertos y el establecimiento de nuevos conciertos, pero lo que están es haciendo es crear las condiciones para elegir en lugar de los padres.
Es una jugada tan vieja como el mundo: le dices a a alguien que se va a caer, y después de ponerle la zancadilla añades: Te lo advertí.
Cinismo, lo llaman.
Sirve para todo: sistema de pensiones, educación, sanidad, etc. Se parte de que no va a funcionar, se abandona y cuando fracasa, ha sido “por su propio peso”.
Ni más ni menos. Al final lo que conseguiran será que como es USA, la educación pública sea una educaión marginal para los más pobres.
No se pueden pedir peras a un olmo. Como se van a tomar enserio la enseñanza pública, los que no creen en ella. No puede existir buena enseñanza pública, con gobiernos autonómicos que no creen en ella, ni buena sanidad, etc. Tendremos que ser todos ricos, al menos rentas pudientes, para pagar buenos colégios privados a nuestros hijos. Hoy por hoy ni Valencia ni Madrid, creen en la enseñanza pública. Un Saludo .
Es tal como lo cuentas. Añadiría un dato más, una de las mayores preocupaciones de las familias es el número de inmigrantes que acude al centro de sus hijos. En Valencia se ha resuelto fácil, que vayan a la pública; con lo cual, se ofrece una excusa más para que muchos la eviten.
Por cierto, la misma política de privatización, y los mismos métodos que se utilizan con la escuela, se emplean también para privatizar la sanidad.
Al final, ya se sabe, quien pueda, que se pague la educación y la salud.
Eso se arregla votando… Claro que para votar, tiene que haber una alternativa votable. Me temo que en la CCAA la izquierda ha tirado la toalla y no hay derecho.
El sistema publico, es un fiasco, y eso no lo digo lo dice pisa.Y no solo en Valencia
Perdona, PISA evalúa tanto centros públicos como privados. Te invito a leerte el último informe. Además si el responsable de ese sistema no hace otra cosa que cagárselo: ¿no hay que exigirle responsabilidades?
EL ultimo no se, los ultimos ya se mas, y se que evalua tantos publicos como privados por eso PRECISAMENTE SE, que en concretro la educacion publcia es un asco, al parecer no es una leyenda urbana.
Sobre la pregunta sobre que hay que exigirle responsabilidades.. pues ahora que lod ices tienes razon, Y como andalucia es una de la peores que da peores resultados en ultimos(fue durante varios años la ultima) pues entonces, exijamos al psoe andaluz responsabilidades :D
No creo que las generalizaciones sean válidas: el analisis hay que hacerlo centro a centro. Y sí hay que exigirles responsabilidades a todos los responsables.
En cuestión de hijos, los padres tienden al conservadurismo. Los idealismos están muy bien sobre el papel, pero cuando los niños están en primera fila de hipotéticos o fantásticos peligros prima el instinto sobre la racionalidad.
Por eso, los padres escogen para sus hijos los concertados sobre los públicos. ¿Para qué arriesgarse por un centro en el que sus hijos pueden convivir con niños de sectores marginales? Eso que lo hagan los demás, “yo por si acaso ni de coña” dirán muchos para sí mismos. Los concertados bien se apañan en rechazar a esos niños marginales de una forma u otra; esa es su garantía de aceptación por los padres.
O sea que los padres son los cómplices mediante sus hijos de posibles marginamientos.
La Espe juega con este conservadurismo. Y se sale con la suya.
Otro enfoque es que los padres optan por el colegio más cercano al hogar. Eso pasó en Pozuelo, cerca de Prado del Rey: cuando los padres demandaron un centro se les prometió un centro público. Al final ni caso; montaron el Monte Tabor, centro concertado, sí, pero que segrega por sexos en el aula. Aún así, fue un éxito, según palabras de la consejería de educación. ¿Pero claro, qué alternativas tienen los padres que quieren que sus hijos vayan a un colegio cercano?
Naturalmente, el hecho de que la CV sea la que más ha aumentado su población de toda España en los últimos años (incremento que no ha sido compensado económicamente) no tiene nada que ver.
Naturalmente, tener un sistema de financiación autonómica aprobado por el gobierno Aznar y firmado alegremente por el PP Valenciano, que no tenía en cuenta la población sí tiene mucho que ver. De todas formas hay una cuestión de prioridades: Fórmula 1 y Copa América tiene su contrapartida en barracones en las escuelas, eso sí, en las públicas solamente.
Eso, Geógrafo Subjetivo, se llama eludir la cuestión con una manoletina ideológica. No otra cosa cabía esperar tras ver convertir los 30.000 alumnos de la noticia de Público en 50.000, casi el doble. De hecho, es una respuesta tan ridícula que solo tengo que recordarte que en la muy progresista Catalunya, donde también firmaron alegremente la financiación de Aznar y no tienen Copa América ni Fórmula 1, acontecimientos ambos, por cierto, rentabilísimos, sucede cinco cuartos de lo mismo:
http://www.elpais.com/articulo/madrid/425/alumnos/volveran/clase/barracones/elpepiespmad/20090904elpmad_9/Tes/
Fíjate que he escrito cinco cuartos, y no tres cuartos. En la odiosa comunidad neoliberal de Madrid, en cambio, según esa nota de El País, el problema de las aulas prefabricadas es muy menor.
Así que a ver qué inventas ahora.
Te contesto:
a) Es cierto que me he confundido en el número y lo he rectificado.
b) Quiero datos de Catalunya. Ni tres cuartos ni dos tercios: datos.
c) La rentabilidad de esos acontecimientos todavía estar por demostrar. Contar la inversión como beneficio es un truco contable demasiado chusco como que hasta tú lo creas.
d) Bienvenido de nuevo, aunque varíes el ‘apodo’.
Parece que a este señor le molesta la enseñanza privada. Vayamos por partes:
a) el derecho a escoger centro de enseñanza es de los padres, no de la CC AA. Ningún texto legal establece una preferencia por los centros públicos. Ni lo puede hacer, porque sería un atentado contra la libertad.
b) La escolarización en los centros privados (concertados o no) es más barata que la pública.
c) Los centros públicos actuales no son neutros, son sectarios. Enseñan lo que dicte el ministerio: ahí está la Educación para la Ciudadanía.
Ya se ve que este autor lo que quiere es obligar a los padres a ir a colegios públicos. Tiranías no.
Empecemos por las cuestiones formales:
1) Le agradecería que si comenta en mi blog, lo haga dirigiéndose a mí en segunda persona. No le habla a su audiencia, sino a la mía.
2) En la parte de nombre puede poner un nombre o un apodo. No una consigna.
Respondamos a cuestiones materiales:
a) El derecho es a educar a los hijos en las propias creencias, no a escoger centro.
b) Yo no he hablado de eso, ya que tú esté lo saca o lo prueba o lo retira.
c) Educación para Ciudadanía no es adoctrinamiento tal y como lo ha reconocido el Tribunal Supremo en una sentencia reciente. Puede importarle poco lo que diga el Supremo, pero si habla de ‘textos legales’ debe decirlo todo.
d) Tener los centros públicos hechos una caca para que los padres tengan que ‘elegir’ uno privado sí que es una tiranía y lesiva para los niños.
Eso de que los concertados son más baratos que los públicos habría que verlo.
Súmele al balance contable los gastos adicionales que tienen los padres de niños en colegios concertados. Gastos como donativos, cuotas desproporcionadas al APA, a actividades extraescolares, etc. Gastos que ay de los padres que opten por no pagar.
Gastos todos ellos que los padres de alumnos aceptan de buen grado, com medio para evitar la presencia de niños de bajo nivel de renta en el mismo centro.
Lo dicho: los padres, en materia de hijos, pueden ser horriblemente conservadores.
Otra cosa: no confundir el derecho de los padres a la libertad de enseñanza y otra el derecho a que cualquier tipo de enseñanza debe ser sufragada por las administraciones.
Informe pisa, los colegios privados/concertados tiene 40 puntos mas que los publicos.
que cada uno diga lo que quiera…