<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Una idea para una hipotética patronal de bareros</title>
	<atom:link href="http://geografiasubjetiva.com/2009/11/26/idea-patronal-de-bareros/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://geografiasubjetiva.com/2009/11/26/idea-patronal-de-bareros/</link>
	<description>Realidad subjetiva, espacio subjetivo</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 16:41:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Por: Mi nombre es Sombra</title>
		<link>http://geografiasubjetiva.com/2009/11/26/idea-patronal-de-bareros/#comment-8650</link>
		<dc:creator><![CDATA[Mi nombre es Sombra]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 21:08:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geografiasubjetiva.com/?p=5299#comment-8650</guid>
		<description><![CDATA[Sé que no es el tema principal de esta entrada, pero allá va: lo de Murdoch es una  patochada. Esta noticia ya salió hace unos meses y, en su momento, la respuesta de Google a Murdoch fue que, como cualquier diseñador profesional de webs sabe, nada impide a Murdoch hacer un simple cambio en su web (el ficehro &quot;robots.txt&quot;) para que Google *no* indexe su contenido:

http://bitelia.com/2009/11/el-caso-murdoch-contra-google

y sin embargo, con todas las facilidades del mundo para hacerlo, ni Murdoch ni nadie con dos dedos de frente que quiera recibir muchas visitas se &quot;escapa&quot; de Google. Por qué será...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sé que no es el tema principal de esta entrada, pero allá va: lo de Murdoch es una  patochada. Esta noticia ya salió hace unos meses y, en su momento, la respuesta de Google a Murdoch fue que, como cualquier diseñador profesional de webs sabe, nada impide a Murdoch hacer un simple cambio en su web (el ficehro &#8220;robots.txt&#8221;) para que Google *no* indexe su contenido:</p>
<p><a href="http://bitelia.com/2009/11/el-caso-murdoch-contra-google" rel="nofollow">http://bitelia.com/2009/11/el-caso-murdoch-contra-google</a></p>
<p>y sin embargo, con todas las facilidades del mundo para hacerlo, ni Murdoch ni nadie con dos dedos de frente que quiera recibir muchas visitas se &#8220;escapa&#8221; de Google. Por qué será&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alvaro</title>
		<link>http://geografiasubjetiva.com/2009/11/26/idea-patronal-de-bareros/#comment-8620</link>
		<dc:creator><![CDATA[Alvaro]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 16:03:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geografiasubjetiva.com/?p=5299#comment-8620</guid>
		<description><![CDATA[Bueno, están en ello.

http://www.20minutos.es/noticia/574553/0/montijo/socios/sgae/]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, están en ello.</p>
<p><a href="http://www.20minutos.es/noticia/574553/0/montijo/socios/sgae/" rel="nofollow">http://www.20minutos.es/noticia/574553/0/montijo/socios/sgae/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

