Parece ser que este fin de semana UPyD ha celebrado su esperado (por tarde) Primer Congreso. De lo que he leído, porque creo que UPyD no invita a blogueros de otras orientaciones, todo ha salido según el guión: Rosa Díez elegida lo que era (ens necessarium per se subsistens) y unas líneas políticas pretendidamente poco claras. De todas formas quiero hacer dos observaciones.
Rosa Díez ha ganado la dirección de un partido hecho a su medida faltándole más del 20% de los apoyos dice muy poco de la cohesión interna y, sobre todo, del equipo del que Rosa Díez se ha relacionado. Rajoy, con una guerra declarada dentro del PP, tuvo más apoyos. En la entrevista que publica “El País”, Rosa Díez emplea todo los modos y las frases extrapunitivas de una aparatchik de toda la vida.
La segunda observación es que en UPyD no se pronuncia claramente en nada, salvo en su neocentralismo. UPyD ha adoptado la misma línea que el PP en los últimos años: decir que todo está mal pero no indicar una sola medida en los temas que no sean identitarios.
Esa indefinición sirve para coger los votos del “cabreo”, los que votan en contra, pero lo malo que tiene es que esos mismos votos pueden condenarte a tener de decidir, decir que sí o no a determinadas opciones. Eso, y sus conflictos internos, abrirán una nueva etapa en UPyD. Sería conveniente que se repasasen la corta historia del CDS.
No estoy de acuerdo en el segundo punto. En el programa electoral de 2008 de UPyD se decían cosas más que tangibles, por ejemplo:
- Reformar la Ley Electoral. Comunidad Autónoma sea la circunscripción electoral.
- Devolución al Estado de las competencias en educación.
- Apoyo a la asignatura de la Educación para la Ciudadanía.
- Aumentar el gasto en I+D+i.Sistema de financiación de la I+D+i que asegure la meritocracia.
- Viviendas de protección oficial se destinarán exclusivamente al alquiler.
- Laicidad.
Casi todas cuestiones identitarias
xD
Cierto, asuntos identitarios, lo que parece razonable en una formación nueva (que tiene una identidad por construir).
Yo creo que es suficiente para no decir que “UPyD no se pronuncia claramente en nada, salvo en su neocentralismo”. Entiendo que luego matizas —algo que pasé por alto antes, lo siento— lo que convierte tu crítica en distinta a la de los blogs que enlazas.
No sé si serán identitarias o no, Geógrafo, pero me parecen muy interesantes éstas y otras medidas ofrecidas por UPyD. Aunque todos sabemos que siendo minoritario puedes ofrecer el oro y el moro. Ya veríamos lo laicos que llegarían a ser si tuvieran poder político y a la iglesia católica enfrente, por ejemplo.
Totalmente de acuerdo, lo identitario no quita el interés posible.
Puedo compartir algunas cosas, pero está claro que depende del territorio que estemos hablando UPyD funciona de una u otra manera. Por lo que sé en Ceuta, hasta a las reuniones se han invitado a periodistas, y se hacen a puerta abierta con participación de quien quiera. Eso no ocurre en ningún partido en Ceuta que yo sepa. Y si ha ocurrido será algún partido localista que solo busca el interés parcial de España. Me gusta. Respecto a las críticas a Rosa Díez personales creo que tienes razón, ha conseguido crearse una oposición dentro de su partido por falta de mano izquierda (y eso que viene del PSOE)