http://www.rottentomatoes.com/m/agora/

En cuanto al primer comentario, la manipulación de las “hordas salvajes” por parte de la élite político-militar y religioso dando “pan” en pro de un beneficio personal o de la casta familiar se encontró con el pensamiento científico-filosófico encarnado en el cuerpo de una mujer.

Creo que precisamente este es el punto invisible para unos pero visible para otros. Como ya hicieron los griegos con Atenea o Minerva más tarde, se encarna en una mujer que elige no seguir sus obligaciones impuestas de manera “natural” (la pérdida de la virginidad con el pañuelo) todo el poder del pensamiento lógico y congruente.

Para mi, fueron 9 euracos bien gastados.

Como ateo convencido, no seré yo quien asuma los argumentos de la caverna católica, cada día más fanática y distanciada de la sociedad, pero eso no me impide decir que la película del señor Amenabar me parece lenta, manipuladora y tramposa.

Eso sí, Rachel Weisz está espléndida, como siempre. En todos los sentidos.

Por otra parte….los cristianos eran los que daban pan a los pobres.

A mi me parece mas una pelicula elitista, se ve a una minoria dentro de la biblioteca(supuesta minoria culta,sofisticada etc etc, que querian preservar la biblioteca) mientras que la mayoria(catolica) queria responder al ataque (y de paso destruir la biblioteca).

Parece una mas una alegoria contra la masa que otra cosa.