Se acerca el esperadísimo congreso del UPyD. Parece que hasta puede que haya votaciones y esas cosas que suelen hacerse en los congresos de los partidos para darles un patinilla democrática a algo que no es más que más que una espléndida ocasión para salir en los informativos en pleno fin de semana.
Como se suele hacer en este tipo de acontecimientos saldrá con un “programa político”. La última noticia es la eliminación de la protección constitucional a la pluralidad lingüística, que viene a unirse a un montón de reformas constitucionales de todo tipo. El programa política de UPyD se está convirtiendo en una lluvia de ideas neocentralistas.
La verdad es que podrían ser más espectaculares y salir de su congreso no con un “programa político”, sino con un Proyecto de Constitución. Eso sí que sería una conclusión terriblemente mediática y vendible, aunque sólo sea por lo exótico, a la opinión pública.
Hablando en otros términos. Es penoso que a un partido, que quiere ser alternativa para todo el país, lo único que se le ocurra sea reformar el texto constitucional, es decir, entienden que la política sólo se hace desde poder constituyente.
La reforma de la constitución ocupa 18 páginas de las 60 que tiene la Ponencia Política, a eso añádele más de 1.000 enmiendas presentadas.
Confío que esta entrada sea consecuencia de tú absoluta desinformación sobre lo que respecta a UPyD y no de hacer titulares pedrojota style.
18 páginas de 60, dedicadas a reformar la Constitución confirma todo lo que he dicho…. ¿por qué no proponéis directamente una ‘constitución magenta’?
No, geógrafo, eso desmiente todo lo que tú has dicho.
En primer lugar en la entrada aseguras que todo lo que propone UPyD es una reforma de la constitución. Falso.
En segundo lugar, esa ponencia tiene que ser sometida a votación.
Y en tercer lugar, hay más de 1.000 enmiendas presentadas al respecto.
Porque la revisión constitucional que se propone no está pensada para un solo partido, como maliciosamente pretendes dar a entender, sino que se trata de una seria propuesta de conversión de España en un Estado federal, entre otras ideas a tratar. UPyD nació sobre la base de que el sistema constitucional necesita algunas reformas. Sería estúpido que una de las ideas básicas por las que se fundó UPyD no tuviese reflejo en la ponencia política del Primer Congreso.
Sin embargo, como bien puedes ver, la parte de la reforma constitucional ocupa 1/3 de la ponencia (nada desdeñable, en coherencia con la importancia de una revisión constitucional), pero aún quedan otros 2/3 en los que se tratan otras cuestiones políticas.
18 de 60 es 1/3, que es una burrada para ser como dices algo pequeño, y aunque fuera una sola página, cambiar por ejemplo el sistema electoral, tendría una transcendencia enorme, que al fin y al cabo sería como cambiar la constitución de cabo a rabo, un total nunca es l solo la suma de sus aprtes, cambiar una aprte es destruir el total anterior
No es por nada pero 18 páginas de 60 son un 30% del total, lo cual supone una proporción más que considerable. Geógrafo tiene razón.
Hombre, geógrafo. Lo primero que quiero decirte es que no sólo hay “votaciones y esas cosas”, sino que hay unas primarias al Consejo de Dirección (el gobierno) del Partido, en el que votan todos los afiliados, sean o no delegados al Congreso. De momento hay 2 candidaturas: la encabezada por Rosa Díez y la encabezada por Valia Merino.
Lo segundo es que hay cientos de enmiendas, algunas disparatadas (mucho), que han sido propuestas por los afiliados. Tengo confianza en la capacidad de los delegados para cribar las tonterías. De todas formas, no entiendo la práctica de criticar la inteligencia de las decisiones de un partido antes de que sean tomadas.
Todo lo que sea por un titular. Nos quieren salvar “como sea”
Coño, si los militantes de un partido proponen algo tan importante como reformar la constitución, lo menos que pueden haber hecho antes de proponerlo es discutirlo en condiciones entre ellos.
Yo creo que me leeré lo relativo a Hacienda Locales, impuestos indirectos, red de infraestructuras (¿cinco páginas?) y esas cosas de tan poca importancia… ya veo que de lo importante se ocupan en UPyD, dormiré más tranquilo.
También es rídiculo es defender el status quo y es ridículo escribir sobre tantas y variadas cosas en un blog (porque si eres tan listo qué coño haces en una ciénaga como es la blogosfera?).
No es nada personal eh, pero a mi tb me gusta dar palos que coño xd
Simplemente digo que es ridículo que 18 de 60 páginas sea de reformas constitucionales. Por otro lado, no soy listo solamente lo aparento, cosa a la que tú ni llegas.
oye chico, yo me divierto, te animo a no tomarte tan en serio
Y desde luego hablar de reforma constitucional puede ser ridículo, y quizás así termine lo de UPD. No obstante nunca hay que descartar algunas ideas que comienzan siendo ridículas y terminan acojonando a muchos xD
Además Geógrafo, está claro que te aburres (no hay más que ver la cantidad de entradas mensuales) así que tú más que nadie tendrías que apoyar a ese partido.
Viva el jaleo!!
Vamos a ver, y sin ánimo de acritud: que tu programa político precise en una tercera parte reformas constitucionales es poco serio.
Sobre mi persona: me encanta escribir y a ti leerme, confiésalo.
Amigo, no te leeria si no te considerase avispado, por lo menos algo más que yo, así que se deportivo: damos y recibimos.
En cuanto a lo de UPD no te quito la razón, pero puedes mirarlo de otra manera: si lo serio para hacer política es entrar en algúno de los otros partidos de siempre quién coño quiere ser serio?? aunque tan sólo les joda un poquito a mi ya me caen bien los de UPD y es que nuestros políticos se me han vuelto tan antopáticos que uno termina apoyándo cualquier cosa xD
Hace mucho tiempo, cuando yo estudiaba derecho, me enseñaron que igualdad es tratar desigualmente a los desiguales. No todo el mundo estudia derecho (afortunadamente), pero me parece algo de sentido común para culquiera.
Entonces, ¿por qué hay quien no puede entender que si en un territorio conviven dos lenguas cuya situación no es igual, no se las trate igualmente? (dejando al margen que, además, esa desigualdad ha sido impuesta por la coacción durante muchos años) ¿Tanto cuesta comprender que hablar catalán en Cataluña -desde donde escribo- es, o debería ser, tan normal como hablar castellano en Castilla?
El catalán, por más que algunos parecen pensar así, no lo inventó Carod Rovira para fastidiar a nadie, es muy anterior a él, y hay mucha gente que, pese a todo, lo habla y a la que le gustaría seguirlo hablando, porque es su lengua materna (no es mi caso), por educación, porque es la lengua del lugar dónde viven, o por lo que sea. Y no lo conseguirán si no se toman medidas para protegerlo, esas medidas que algunos, como los de UPyD o Ciudadanos, que creo comparten una verdadera obsesión por el tema, consideran agresión, pero que únicamente son una defensa.
Para mí el castellano es una riqueza, pero también lo es el catalán, y me gustaría que ambas pudieran coexistir en Cataluña, y la única manera de conseguirlo es protegiendo a la más débil. Es así de sencillo, pero al parecer tan complicado de entender para algunos.
¿solo 18 folios? vaya, con la de prolemas que tiene nuestra constitución y la cantidad de efectos negativos que tiene sobre la política española, me parecen muy pocos.
UPD ya no sabe que hacer para salir en los medios o para lograr la representatividad que continuamente los votantes le negamos. Y gracias, por que no me quiero imaginar lo puede ser esto el día que esa señora resentida y su partiducho tenga algo de poder. Si ya fuera de toda consideración en los diferentes parlamentos, propone engendros como esta nueva “constitución”, no quiero ni pensar lo que harían si pudiesen gobernar, legislar o simplemente intoxicar. Este nuevo partidillo autodenominado progresista y de centro, demuestra una vez más que su verdadero sitio está mas a la derecha que el mismo PP o PSOE, que al fin y al cabo son lo mismo. Su alergia al nacionalismo y a toda clase de protecciones a las minorías dialecticas lo llevan a situarse en una posición bastante trasnochada y sobrepasada hoy en día. Rosita maja, como broma ha estado bien, pero ya puedes ir pensando en cerrar el txiringuito, y dedicarte a otra cosa, que en la política desde luego mucho futuro no te veo.
1) Que en la ponencia política las reformas constitucionales ocupen 18 de 60 páginas es ridículo. Y además me la razón.
2) Claro, se votará, ….
3) Enmiendas…. mil, en tres días… vale. A otro con la moto.
Un tercio del programa pendiente de reformas constitucionales (con nuestro sistema de reformas) es confundir la política con el ejercicio del poder constituyente.
¿Malicioso? ¿Yo? pero si soy un angelito.
No. Falso. Un tercio de la ponencia se va a dedicar la revisión constitucional.
Vale, de la ponencia. Sigue siendo ridículo.
Gracias por lo de “chico”. A mi edad se agradace.
Ok…. seré deportivo.