Comentarios en: Locke y la tradición liberal en la enseñanza

Por: Geógrafo Subjetivo

Geógrafo Subjetivo — Fri, 06 Nov 2009 20:51:42 +0000

Sobre lo de Ortega y Marx, no sé yo. A mí personalmente me habría encantadio la introducción de Popper, pero es pedir peras al olmo.

Por: citoyen

citoyen — Fri, 06 Nov 2009 20:48:30 +0000

y porque leñe no hay un sólo filósofo analítico/empirista en la lista y han tenido que ir a incluir al más dogmático de todos? Porque no se da nada vagamente útil? No sé, Rawls; Stuart Mill; Popper, incluso Hume o Wittgenstein. Yo a toda gente la descubrí en cuarto de carrera, por mi cuenta por supuesto. En bachiller tuve que estar peleándome con las espesuras (¡inútiles!) de los “sistemas” de filósofos continentales.

Por cierto, Ortega y Marx son mucho más democrático que Locke como pensadores.

Por: Javier Villena

Javier Villena — Fri, 06 Nov 2009 19:27:29 +0000

Estás empeñado en que estudie… no cabe la menor duda… :)

Por: Geógrafo Subjetivo

Geógrafo Subjetivo — Fri, 06 Nov 2009 18:33:20 +0000

Si te confieso la verdad, no estaba yo muy a favor. Puestos a alguien con ese tipo de Filosofía, yo hubiera puesto a Heidegger; si el criterio era incluir a una mujer, preferiría a Hannah Arendt; si el criterio era de nacionalidad a Xavier Zubiri.

Por: Javier Villena

Javier Villena — Fri, 06 Nov 2009 18:02:07 +0000

Acierto a entender (sin ser adivino) que te posicionas a favor en la inclusión de María Zambrano en el nombrado catalogo de autores recomendados.
Claro está, que mi opinión al respecto, es a favor. Por un lado por el sólo hecho de los pensamientos recogidos en el tiempo y por su propia biografía en general.
Todo esto sin llegar a conseguir vislumbrar el resultado futuro, de la manera que puedas hacerlo tú.
Lo que ocurre es que dices, que para llegar a cambiar de iopinión al respecto de su inclusión, te ha servido una explicación “ad hoc” que no conozco y que me gustaría leer (si es posible).

Gracias, estaba perdiendo el hábito de leer, y desde que te leo a tí… ME OBLIGAS