Comentarios en: Chantajes al Estado

Por: SInLaVeniA. Espacio personal de Fernando De Silva. La libertad de expresión en estado puro

Sun, 15 Nov 2009 23:04:52 +0000

[...] no poniendo objeción alguna a que sean liberados dos presuntos autores del secuestro. Sin tener intención de herir sensibilidades, aún recordamos la dolorosa muerte de Miguel Angel Blanco, secuestrado por ETA, que fue asesinado [...]

Por: gsantamaria

gsantamaria — Sun, 08 Nov 2009 21:03:55 +0000

Esta pregunta nos ronda la cabeza a muchos. Sin embargo, creo que el planteamiento correcto es otro: ¿Por qué cuando es ETA “no se puede ceder” (yo también creo que es el criterio correcto), y sí cuando el secuestrador es otro?

Y aquí entraríamos en la cuestión de cuál es el principal problema de la cuestión de ETA, que es su desvergonzada utilización política.

Por: Extranjero

Extranjero — Sun, 08 Nov 2009 20:48:30 +0000

Tienes toda la razón.

Y más.

¿Qué pasó entonces unos 14 meses después?

La famosa tregua. Y otra vez había apoyo de las demás fuerzas políticas para el gobierno.

Por: jordi

jordi — Sun, 08 Nov 2009 19:36:24 +0000

No creo que la devolucion de los 2 piratas les importe un pimiento a los secuestradores mas bien lo utilizan para negociar y sacar mas pasta y si no al tiempo,dicho esto si alguien a de pagar a los piratas que pague el armador o el patron o quien sea que decidio ir a somalia ,esta claro que si decides ir alli sabiendo lo que ocurre, solo porque como no hay estado ni leyes que cumplir puedes arrasar con todos los bancos de atunes que en otro sitio seria imposible ,tienes que asumir las consecuencias.¿o es que tenemos que pagar de nuestros impuestos la avaricia de compañias privadas que aun sabiendo el peligro que hay deciden ir alli?.
En cuanto a los pescadores esta claro que cada uno va donde esta el trabajo, pero supongo que el sueldo de un pescador que decide ir a somalia no debe ser el mismo que el que se va a pescar a otro sitio ,aunque reconozco que este dato lo desconozco ,con esto quiero decir que hay trabajos que conllevan un alto riesgo y que cuando uno los acapta sabe lo que te juegas ,como cualquiera que decida hacerse soldado profesional y lo manden a afganistan tendra que apechugar con el peligro que hay alli.De todos modos no se si los pescadores del alakrana aceptaron ir voluntariamente a somalia o no tenian mas cojones que aceptar

Por: Kokeru

Kokeru — Sun, 08 Nov 2009 18:19:27 +0000

Soy el unico que se acuerda del Playa de Bakio? Ahora es tarde para hacerse los dignos y negarse a negociar, ya se cedio al chantaje entonces y se abrio la puerta a los secuestros de pescadores Españoles… Señores, seamos serios, este simulacro de gobierno no tiene rumbo, viaja a la deriva tomando decisiones de manera improvisada, y esto es solo un ejemplo. Espero que en las proximas generales volvamos a la senda de la seriedad y abandonemos el populismo socialista.

Por: josé

josé — Sun, 08 Nov 2009 15:01:00 +0000

Si quedaba alguna duda de que no encontramos ante un país de pandereta no hace falta más que leer algunas respuestas en la que se les llena la boca de PP. A ver si nos aclaramos y nos damos cuenta que el que tiene el poder de negociar es el PSOE y el PP lo único que ha dicho es qué cojones está haciendo el «bobierno» que llevamos transcurridos un mes del secuestro y parece que todo siga igual que el primer día. A pesar de que el «bobierno» la ha cagado trayéndose a los dos piratas el PP dice que no rendirá cuentas hasta que acabe esta situación ¿qué más queréis? Si es que a la mayoría les ciega su animadversión al PP.

El «bobierno» y su filosofía de «Yo prefiero que me maten a matar» -eso lo dijo Bono- ha conseguido que seamos un chiste de país a ojos del extranjero; unos gili-progres a los que se le puede sacar cualquier cosa a poco que se les apriete. Encima los muy lelos se traen a dos piratas anunciándolo a bombo y platillo para juzgarlos -como si fuera eso una victoria- y ahora resulta que esa decisión les explota en las manos porque permitirles regresar sería un escándalo mayúsculo; casi tanto como el caso Faisán, del que no se oye hablar en ningún medio afín al gobierno.

Por: Anselmo

Anselmo — Sun, 08 Nov 2009 14:56:57 +0000

Los primeros piratas, lamentablemente, eran los del barco por no ondear un pabellón soberano, según dictan las normas internacionales.

Por: Juan

Juan — Sun, 08 Nov 2009 14:16:09 +0000

No solo hay que no ceder al chantaje, porque si se cede ya abrimos la puerta a más chantajes de esta gente de ETA, etc.

Sabiendo que los piratas estos tienen una base ciudad estado, habria que buscar una alianza internacional, nuestro gobierno y el resto, y atacar la zona. Seamos realistas, Somalia es incapaz de hacer nada, asi que

Por: VASILI

VASILI — Sun, 08 Nov 2009 12:17:25 +0000

Además hemos pagado secuestros sin riego de vidas a Renault, GM, Nissan y todas las empresas que lo han solicitado para no cerrar así como los bancos, etc. No veo por qué no hay que rescatar económicamente a unos piratas sí y a otros no por que lleven traje.
No se puede pagar a un secuestrador, pero peor es pagar a unos sí y a otros no.

Por: VASILI

VASILI — Sun, 08 Nov 2009 12:14:28 +0000

Lo del secuestro es lamentable. Lo de traer a los “piratas” también, puesto que no se que beneficio tiene este asunto, pues creo que se les podrá detener cuando ya no tengan rehenes. No se debe de pagar a un secuestrador, lo tengo claro. Lo de los “piratas” lo entiendo menos… ¿Que cojones hacemos pescando allí? ¿Qué cojones hacen pescando allí franceses y otros pescadores de países que caen donde cristo perdió el gorro?. Cuando los pescadores vuelvan a su casa, que esperamos sea pronto, habría que definir lo que es piratería y matizarlo algo más.
El mar se agota… Lo de Somalia es sólo un síntoma.