Advertencia: esta entrada es políticamente incorrectísima, por lo que recomiendo a las personas sensibles que no la lean.
ETA secuestró al concejal popular en Ermua, Miguel Ángel Blanco. Los terroristas exigieron al gobierno, entonces presidido por José María Aznar, el acercamiento de los presos etarras a las cárceles de Euskadi. El gobierno, con un criterio enormemente acertado, dijo que el Estado no podía ceder al chantaje de los terroristas. Todas las fuerzas políticas apoyaron al Presidente Aznar. Miguel Ángel blanco fue vilmente asesinado.
Hoy, un grupo de piratas somalíes exigen la devolución a su país de los dos piratas detenido y que se encuentran en cárceles españolas. El gobierno no quiere ceder al chantaje de los piratas somalíes, pero el Presidente Rodríguez Zapatero no ha encontrado el respaldo de las fuerzas políticas, antes bien la oposición popular ha hecho de esto una nueva causa contra el ejecutivo. Cuando el PSOE gobierna sí es admisible que el Estado sea chantajeado.
Es que hay que decirlo más.
Es vergonzosa y vil la utilización del dolor que está realizando el PP en el caso del Alakran. El todo vale en política alcanza unos niveles obscenos con la mediatización de las lágrimas y del populismo sensiblero (ofensivo) que está caracterizando al PP. Todos queremos que nuestros pescadores vuelvan sanos y vivos a casa, eso es incuestionable. Pero insinuar (porque no lo dicen abiertamente) que el estado deba plegarse al chantaje de unos piratas es simplemente una barbaridad que traería como consecuencia el nacimiento de un “nuevo mecansmo de negociación” con éste, que supondría el descrédito del sistema y de sus instituciones, y como consecuencia, inseguridad. ¿Es ésto lo que quieren los señores del PP?
Has dado en el clavo, muy buena entrada.
Si se cede al chantaje, ¿que impide que mañana la banda mafiosa haga lo mismo con un guardia civil o un ertzaina?.
Salu2
No solamente en el caso que citas. El Gobierno del PP, como otros Gobiernos, nunca pudieron avbalar la negociación de las familias de los secuestrados con los terroristas porque se entendía que ése dinero se utilizaría para comprar armas con las que matar. Es más, cuando ETA secuestraba, era la familia la que negociaba.
Tu entrada no es incorrecta, la incorrección política está en quienes observan el dolor de las familias como una posibilidad para la pesca de votos.
TEORÍA DEL EMBUDO. Ayer mandé a Diario de Cádiz una columna sobre un planteamiento parecido. El lunes la publicaré en el blog.
Buen fin de semana.
y digo yo, y perdonen mi ignorancia, pero por qué la detención y posterior encarcelamiento de estos piratas se hizo pública? es que quería apuntarse un tanto el gobierno español o qué? ´
lo del pp, a quién le sorprende?? pero si a esta gente no le importa para nada españa, sino volver a gobernar sea como sea y al precio que sea.
¿Que sugieres?
¿Que se les hubiera echo desaparecer?
¿Que se les hubiera trasladado en secreto a una cárcel secreta?
Cierto, doloroso, pero cierto.
El PP es muy cínico… sabe perfectamente que el gobierno no puede liberar a los dos piratas, sería una violación del Estado de derecho. Y será el primero a reprocharle de haber cedido al chantaje de los piratas somalies si se resuelve este asunto de la manera más probable, es decir con el pago de un rescate… el propósito de la piratería desde la más remota antigüedad, que no tiene nada que ver con las intenciones de los terroristas.
[...] Chantajes al Estado [...]
Yo creo creo que deberían bombardear el barco y ya está… No hacen eso los Rusos? Yo no voy de vacaciones a Afganistán… normal, ¿verdad? porqué van a pescar estos putos chiflados a Somalía? si saben lo que hay allí que no se quejen tanto…
Pues no estoy de acuerdo. ¿De qué sirve un Estado que no es capaz de proteger la vida de sus ciudadanos? Tanto si se trata de un concejal como de unos pescadores. En el caso Miguel Angel Blanco, el Estado fracasó, ya que aquél fue asesinado.
La vida de las personas está por encima del “honor” del Estado. En el caso Alakrana se han cometido errores, el principal traer a España a los dos piratas.
Ahora sólo cabe una actitud: ceder y liberar a los dos piratas para que los pescadores puedan regresar a su casa. Después que tomen las medidas que sean necesarias para que no vuelva a ocurrir: que prohíban a los pesqueros faenar en Somalia o que vaya allí la armada o lo que sea.
Cuidado con este tema, que es más serio de lo que parece: el coste político para el Gobierno si se derrama sangre de los pescadores puede ser muy alto. Mucho más que el causado por la demagogia y las bobadas que pueda decir el PP.
El estado debe protejer a sus ciudadanos dentro del estado. Si conoces algo del caso sabras que ni siquiera enarbolaba la bandera española.
No creo que en el caso de Miguel Angel Blanco el estado fracasara, el fracaso fue para ETA, prueba de ello es que no han vuelto a intentar nada igual, y perdieron muchos apoyos.
Sobre si el honor del estado esta o no por encima de la vida de las personas, piensatelo otra vez, si se sucumbe totalmente a las peticiones de los secuestradores, no sera eso una invitacion a que busquen con mas intensidad barcos con bandera española? Estarias en realidad poniendo en peligro mucha mas gente!
Totalmente de acuerdo contigo, aún cuando sea todo lo politicamente incorrecto que quieran, en un estado de Derecho, no se puede violar este, ¡solo nos faltaba eso!, claro que es entendible la indignación de las victímas y que todos queremos que vuelvan los pescadores, pero el precedente podría ser peligrosísimo. No me gustaría verme en el pellejo del gobierno, la actitud de la oposición, absolutamente lamentable.
Veamos, vayamos por partes:
1º Con respecto, sobre todo, a tu comentario CID, aclarare ciertas cosas: nuestro gobierno, asi como naciones unidas, no considera que bombardear un barco en el que viajan tanto civiles como piratas, sea viable. Si bien es cierto que no se puede consentir que esos individuos se salgan con la suya, en España tampoco se lleva lo del asesinato de 50 personas por ser secuestradas. Sino, seriamos ETA.
2º El tema de ir de ”vacaciones” no es tan facil compañero. En esta ocasion, que no me referire a otras ocasiones, los secuestrados en aguas somalies, son pescadores que aprovechan los caladeros ”virgenes” que existen en esa zona y que son de ”dominio publico”. Me explico, al no haber en esa zona un gobierno que formalice el uso y explotacion de dichos caladeros, los pescadores no tienen que pagar por su uso, y la cantidad de pescado comparado con otras regiones de caladeros privados, es exorbitante.
3º Te planteo una pregunta: ¿ si tu unico trabajo estuviera en el Pais Vasco, donde las actuaciones de ETA hubieran aumentado drasticamente, murieran cientos de personas al mes, y tu familia tuviera que sobrevivir con lo que tu ingresaras en cuenta, irias a trabajar a esa zona en la que sabes que puedes morir o que te pueden secuestrar cualquier dia ?
La respuesta es sencilla CID, SI irias, bajo cualquier circunstancia, a pesar de los posibles riesgos, harias lo imposible por dar de comer a tu familia. Cualquier padre, sea quien sea, daria la vida por sus hijos.
[...] alegro de que Geógrafo Subjetivo haya escrito lo que me venía rondando por la cabeza desde hace días, ahorrándome el trabajo de ponerlo en [...]
Podíamos dejar de mirarnos al ombligo… lo de los “caladeros vírgenes” de Hugo es para echarse a llorar. Somalia no tendrá estado, pero tiene gente. Para nosotros, europeos colonialistas, delincuentes, piratas, guerrilleros. Pero ellos miran por su gente con las armas -¿las fabrican ellos?- que tienen.
A este vídeo me remito:
http://www.youtube.com/watch?v=PXUBpmgAnjA
Valéis todos para “soldados”. Pena que no os dejen embarcar…
“Cuando el PSOE gobierna sí es admisible que el Estado sea chantajeado”, buena frase teniendo en cuenta que fue el PSOE el que negoció con ETA llamándoles “hombres de paz”, el que resucitó a una ETA agonizante y al que, como era de suponer, le ha estallado en la cara toda esta historia. Así que de chantajes el psoe entiende un rato, y de ceder ante terroristas también.
¿Aznar no negoció con ETA? ¿Aznar no los denominó “Movimiento Vasco de Liberación Nacional?
Por desgracia, nunca he esperado nada distinto de la oposición del P.P., por otro lado, si esperaba un mayor apoyo por el resto de Fuerzas Políticas.
Saludos.
Me parece legitima y angustiosa la situcion de las familias y ni tan siquiera me atrevo a pensar lo orrible que debe ser su situación. Dicho esto lo que distingue a un estado democratico de derecho de un pais sin gobierno como somalia es precisamente que tiene los mecanismos que la protegen como nacion y la dotan de respeto como nacion en el ambito internacional. En mi opinion jamas se bede ceder ante chantajes de terristas mafiosos o piratas, de hacerlo seria dar validez presisamente a sus reglas de juego y no defender las nuestras. Un grupo de piratas no puede tratar de tu a tu a un pais de cuarenta millones de habitantes con ejercito y soberania reconocida internacionalmente, y si esto se les permite estamos habriendo la puerta para que los secuestros de pequeños grupos de civiles sean utilizados para manejar a paises enteros. Ya esta bien de politica barata y de miedo escenico, en esta batalla la inicitiva la estan llevando los piratas y no un anacion con ejercito. Creo que es el momento de ir todos a una y acabar con la manipulacion que beneficia a esta banda de delicuentes y de dar un golpe en la mesa. Las condiciones las debe poner el fuerte y no el debi, si no las señales debildiad seran irreparables y la lectura de estos grupos sera que el chantaje y la extorsion dobla siempre a las naciones occidentales. Vivimos en una sociedad del bienestar para cuyo mantenimiento a veces se requiere poner vidas en la balanza eso es inevitable y todas las potencias internacionales lo tienen asumido. De acuerdo que hay que poner la diplomacia primero y las armas depues. En mi opinion españa debe dar un ultimatun con fecha y hora para que somalia por via diplomatica solucione la situación, vencido el palzo se debe advertid que los actos de agresion directa (muerte) contra ciudadanos civiles españoles puede ser entendido comoa acto de guerra y por tanto españa en su derecho internacionalmente reconocido a la legitima defensa queda autorizaria a la intervencion masiva de nuestas fuerzas armadas contra aquellos que han generado el ataque, lo que significa que si se ocasionan daño sobre civiles españoles lo tropas españolas puden responder contra la poblacion civil somali con la misma contundencia.
Estoy en absoluto desacuerdo, amigo Geógrafo, y no en que el PP no sea un partido con una dirección política cínica, sino en que los casos sean equiparables…
En la cuestión ETA, una banda terrorista-separatista con voluntad de perdurar llevó a cabo una ejecución diferida, sabedora de que la respuesta nunca podría ser la de liberar a los condenados: en ese caso, casi todo lo que podía suceder era inevitable y el PSOE hizo muy bien en situarse junto al Gobierno.
En la cuestión Alakrana, la mayor parte de lo que está sucediendo era evitable, comenzando por el secuestro, ya que no hablamos de algo sucedido aquí al lado o en una zona sin peligro, que te coja por sorpresa: por un lado, el patrón del atunero no atendió al buque de guerra español pesente en la zona… por otro, una vez conocido el secuestro, había una opción lógica (pagar), que empezó a variar una vez se detuvo a los dos piratas, que nadie sabe por qué (¿o se ha dado una explicación razonable?) fueron traídos a España.
Lo que me pregunto es: ¿Cómo se les trajo, y por qué, si el barco del Ejército sigue allí? ¿Por qué no se les mantuvo en dicho barco, que de por sí puede ser considerado suelo español, a la espera de cómo evolucionaran los acontencimientos? ¿Nadie del CNI explicó que tenerlos allí era bueno para la operación, o le dijeron al ministerio de Defensa precisamente lo contrario, para enredar, ahora que hay tanto cambio en el CNI y tantas piezas que cobrarse? Ya sé que la Audiencia Nacional reclamaba a los piratas, pero no era obligado traerlos, porque hacerlo suponía una operación especial y en estos casos no hay porqué dejarlo todo para atender la rogatoria de un juez -máxime al estar ya detenidos-.
En resumen, que si fuese el PP el que en estos momentos estuviese al frente del Gobierno, al menos yo sería de los que criticaría la actuación, así que no veo por qué no van a criticar ahora, aunque nos duela, como lo hicimos nosotros cuando el Prestige. Porque cuando el Prestige, el PP no tuvo la culpa de que un petrolero se estropeara, pero sí de alejarlo con objeto de hundirlo “lejos de la costa”; de igual modo, con el Alakrana, el Gobierno no ha tenido la culpa de que unos piratas secuestren un barco, pero si de algunas de las decisiones que se han tomado después…
Me parece que tendremos que apechugar.
Saludos.
La indecencia y el oportunismo del PP no tienen límites, está demostrado día a día.
Eso sí, tampoco entiendo cómo se traen unos piratas a España cuando tuvimos hace poco que soltar a otros porque la UE pactó que se les juzgara en Kenya o Somalia.
Pero esto no es excusa para la doble moral (más bien inmoralidad) del principal partido (?) de la oposición.
Ezker Batua y el PNV también se suman al PP nacional y piden que se ceda… cosa que no hace el PP vasco.
Y cuando pagen el rescate, el PP atacará alegando que han cedido al chantaje.
Triste y penoso
¿a nadie sorprende que los vecinos de bermeo se manifiesten ahora, y esten mudos cuando es ETA la secuestradora?
¿no tiene culpa de esto el armador y el patron del barco?¿a quién cojones se le ocurrió pescar lejos de la zona de seguridad?
por cierto, me parece que el pp esta bastante callado en este asunto, igual que IU, igual que UPD ……….igual que los medios de comunicación
Ahora bien, si se cede, los españoles vamos a ser presa facil y codiciada por todos los delincuentes del mundo, ya sea en europa, asia, africa o sudamerica, preparemonos porque esto va a ser la leche.
Hummm
Seamos cabrones y políticamente incorrectos de verdad
Dejando de banda el dolor de los afectados
Dejando de banda el tema de los caladeros, el saqueo de la costa somalí, y el futuro de la pesaca en general como señala Platanito
Dejando de banda lo que el PP entienda por coherencia…
Creeis que si el Estado cede es tan grave, y sería tan mal considerado por la opinión pública como en el caso de MA Blanco?
Los desarrapados somalies solo cuestionan el “honor” del Esatdo Español (y los derechos humanos de los secuestrados, no me olvido). Solo piden pasta, por resumirlo. Son unos chorizos, por resumirlo.
Eta cuestiona el honor y el poder del Estado sobre una zona geográfica en concreto. No chantajean solo al Estado, lo cuestonan. Son, además de delincuentes, el enemigo, por resumirlo. Un coste político mucho mayor
POr otra parte no veo al PPy al PSOE, pactando que las fragatas se usen para impedir (en lo que se pueda) que los atuneros entren en aguas somalies y no se expongan al peligro
____-
Hugo, porque van a pescar a Somalia y no en el Cantábrico? Porqué u unicotrabajo está allí?
Creo que las cosas se tienen que solucionar antes de llegar a la posibilidad de chantaje.
La petición de acercamiento de presos, siendo una petición justa se convirtió en incumplible en el momento del secuestro de Blanco. Eso ha hecho que todos estos años no se haya podido realizar, “porque es lo que piden los terroristas”.
La liberación de los piratas es inasumible en un estado de derecho. Otra vez, el tema se tenía que haber resuelto en su momento, como se hizo en mayo de este mismo año con otros piratas que secuestraron.
Menos mal. Pensé que yo era el único izquierdoso que lo pensaba.
Lo del secuestro es lamentable. Lo de traer a los “piratas” también, puesto que no se que beneficio tiene este asunto, pues creo que se les podrá detener cuando ya no tengan rehenes. No se debe de pagar a un secuestrador, lo tengo claro. Lo de los “piratas” lo entiendo menos… ¿Que cojones hacemos pescando allí? ¿Qué cojones hacen pescando allí franceses y otros pescadores de países que caen donde cristo perdió el gorro?. Cuando los pescadores vuelvan a su casa, que esperamos sea pronto, habría que definir lo que es piratería y matizarlo algo más.
El mar se agota… Lo de Somalia es sólo un síntoma.
Además hemos pagado secuestros sin riego de vidas a Renault, GM, Nissan y todas las empresas que lo han solicitado para no cerrar así como los bancos, etc. No veo por qué no hay que rescatar económicamente a unos piratas sí y a otros no por que lleven traje.
No se puede pagar a un secuestrador, pero peor es pagar a unos sí y a otros no.
No solo hay que no ceder al chantaje, porque si se cede ya abrimos la puerta a más chantajes de esta gente de ETA, etc.
Sabiendo que los piratas estos tienen una base ciudad estado, habria que buscar una alianza internacional, nuestro gobierno y el resto, y atacar la zona. Seamos realistas, Somalia es incapaz de hacer nada, asi que <lo mejor es termnar con sus infraestucturas piratas.
Los primeros piratas, lamentablemente, eran los del barco por no ondear un pabellón soberano, según dictan las normas internacionales.
Si quedaba alguna duda de que no encontramos ante un país de pandereta no hace falta más que leer algunas respuestas en la que se les llena la boca de PP. A ver si nos aclaramos y nos damos cuenta que el que tiene el poder de negociar es el PSOE y el PP lo único que ha dicho es qué cojones está haciendo el «bobierno» que llevamos transcurridos un mes del secuestro y parece que todo siga igual que el primer día. A pesar de que el «bobierno» la ha cagado trayéndose a los dos piratas el PP dice que no rendirá cuentas hasta que acabe esta situación ¿qué más queréis? Si es que a la mayoría les ciega su animadversión al PP.
El «bobierno» y su filosofía de «Yo prefiero que me maten a matar» -eso lo dijo Bono- ha conseguido que seamos un chiste de país a ojos del extranjero; unos gili-progres a los que se le puede sacar cualquier cosa a poco que se les apriete. Encima los muy lelos se traen a dos piratas anunciándolo a bombo y platillo para juzgarlos -como si fuera eso una victoria- y ahora resulta que esa decisión les explota en las manos porque permitirles regresar sería un escándalo mayúsculo; casi tanto como el caso Faisán, del que no se oye hablar en ningún medio afín al gobierno.
Soy el unico que se acuerda del Playa de Bakio? Ahora es tarde para hacerse los dignos y negarse a negociar, ya se cedio al chantaje entonces y se abrio la puerta a los secuestros de pescadores Españoles… Señores, seamos serios, este simulacro de gobierno no tiene rumbo, viaja a la deriva tomando decisiones de manera improvisada, y esto es solo un ejemplo. Espero que en las proximas generales volvamos a la senda de la seriedad y abandonemos el populismo socialista.
No creo que la devolucion de los 2 piratas les importe un pimiento a los secuestradores mas bien lo utilizan para negociar y sacar mas pasta y si no al tiempo,dicho esto si alguien a de pagar a los piratas que pague el armador o el patron o quien sea que decidio ir a somalia ,esta claro que si decides ir alli sabiendo lo que ocurre, solo porque como no hay estado ni leyes que cumplir puedes arrasar con todos los bancos de atunes que en otro sitio seria imposible ,tienes que asumir las consecuencias.¿o es que tenemos que pagar de nuestros impuestos la avaricia de compañias privadas que aun sabiendo el peligro que hay deciden ir alli?.
En cuanto a los pescadores esta claro que cada uno va donde esta el trabajo, pero supongo que el sueldo de un pescador que decide ir a somalia no debe ser el mismo que el que se va a pescar a otro sitio ,aunque reconozco que este dato lo desconozco ,con esto quiero decir que hay trabajos que conllevan un alto riesgo y que cuando uno los acapta sabe lo que te juegas ,como cualquiera que decida hacerse soldado profesional y lo manden a afganistan tendra que apechugar con el peligro que hay alli.De todos modos no se si los pescadores del alakrana aceptaron ir voluntariamente a somalia o no tenian mas cojones que aceptar
Tienes toda la razón.
Y más.
¿Qué pasó entonces unos 14 meses después?
La famosa tregua. Y otra vez había apoyo de las demás fuerzas políticas para el gobierno.
Esta pregunta nos ronda la cabeza a muchos. Sin embargo, creo que el planteamiento correcto es otro: ¿Por qué cuando es ETA “no se puede ceder” (yo también creo que es el criterio correcto), y sí cuando el secuestrador es otro?
Y aquí entraríamos en la cuestión de cuál es el principal problema de la cuestión de ETA, que es su desvergonzada utilización política.
[...] no poniendo objeción alguna a que sean liberados dos presuntos autores del secuestro. Sin tener intención de herir sensibilidades, aún recordamos la dolorosa muerte de Miguel Angel Blanco, secuestrado por ETA, que fue asesinado [...]