Hace unos días decía que buena parte de la inacción del PP, de las justificaciones y defensa numantinas y, sobre todo, de la autovictimización de los populares venían del hecho de tener encuestas favorables. Hoy “Público” saca una encuesta que refuerza a los conservadores, pese a la escasa valoración que su líder recibe.
Desde el PP se siente que, por fin, están sacando rentabilidad a la crisis económica y percibe nuevamente que los casos de corrupción no le perjudican. El tema de las (no) consecuencias electorales de la corrupción es fascinante, pero la realidad es que los populares no sufren por esta causa y que sus electores están contentos a pesar de todo.
Por otro lado el PSOE va perdiendo fuerza en su principal valor electoral, que no es otro que el Presidente Rodríguez Zapatero, aunque hoy puede que los tradicionales abucheos de los ultraderechistas le hayan ayudado algo en su popularidad.
Rosa Díez sigue creciendo electoralmente, llevándose parte del crecimiento que hubiera ido al PP. Si al PP le hemos oído hablar poco de medidas económicas, Rosa Díez aún no ha estrenado. No deja de llamarme la atención que se opte como “solución” en medio de una crisis económica por alguien que no se ha pronunciado ni mínimamente en este grave asunto.
Los “marianistas” piensan que los datos de las últimas encuestas refuerzan el siempre débil liderazgo del político gallego. Desde los socialistas se espera que la previsible recuperación económica, sirva para recuperarse el terreno electoral perdido, aunque también habrá los que comiencen a sugerir la oportunidad de una renovación en la candidatura a la Presidencia si se consolida la pérdida de popularidad de Zapatero.
Un detalle: el trabajo de campo de la encuesta está hecho ANTES que estallara el sumario de Gürtel en los morros del PP.
Cierto, pero el Gürtel lleva coleando desde hace meses, aunque eso sí sin la intensidad de últimamente.
Se te olvida que UPyD tiene un programa electoral en el que se incluyen medidas económicas, como no podía ser de otro modo.
Eso de que el trasvase de votos a UPyD es, por llamarlo de un modo, “ciego”, no es algo muy realista.
Y un programa electoral que está a favor de una Ley del Aborto por plazo y gratuito, pero nada han dicho sobre el tema.
http://www.upyd.es/index.jsp?seccion=5¬icia=22280
Sin embargo, sí parece que lo hayan dicho; y no muy favorablemente.
UPyD no tiene ninguna caja de resonancia mediática por lo que dice no suele llegar al gran público, sin embargo no todo el voto que va a ellos es ciego.
Sólo hay que moverse un poco más.
Si tener a “El Mundo” (y antes a la COPE) muy a favor es no tener altavoces mediáticos entonces es que no comprendo nada.
No termino de ver mucho altavoz mediático aparte de alguna que otra editorial y un trato benigno las pocas veces que son noticia por cualquier cosa. Quizás es que tenemos concepciones distintas de lo que es ser el altavoz mediático de ‘algo’ o ‘alguien’.
Que “El Mundo” pida el voto para ti o que te dé cancha no es poco. Lo mismo no saca más a UPyD porque no hace más.