Soy consciente de que no he hablado nada de la subida de impuestos. Quería tener un tiempo para pensar tranquilamente y creo que ahora sí puedo dar una idea más razonada.
La subida de impuestos, con todo el respeto, no ha sido solamente en los impuestos indirectos, ya que la eliminación de la deducción de los cuatro euros equivale, materialmente, a una subida en los tramos.
La clave de esta subida no es otra, en mi opinión, que la necesidad de que el Estado funcione como dinamizador o motor primero de la economía, porque las deudas de las empresas y las familias les impide el consumo y, lo que es peor, los que mantienen solvencia no dedican su dinero ni a la inversión ni al consumo, sino al ahorro que va alcanzando cuotas significativas.
Si los actores económicos que tienen dinero no lo gastan y esa disminución del gasto a lo único que lleva es a un empeoramiento de la situación de la Economía, tiene que ser el Estado el actor que asuma esta función. En este caso no es cierto que el dinero en manos particulares vaya a la economía real, sino que se queda en depósitos bancarios, de unos bancos que han endurecido el crédito hasta el extremo.
Otra cosa será la asignación de los nuevos recursos. El hecho de que, sobre todo, estén destinados a las rentas más bajas y a las situaciones más difíciles que la crisis han generado no es solamente un ejercicio de coherencia política, sino que también es la mejor forma de poner en circulación ese dinero, porque no cabe la posibilidad de ahorro en esas familias.
Respecto a los impuestos, precio a pagar por vivir en una sociedad civilizada:
El IVA en España es un 16%, sólo Chipre y Luxemburgo lo tienen más bajo en la UE, un 15%. El resto bastante más alto, Alemania ha pasado del 16 al 19, Francia, Italia y la mayoría, el 20%, Suecia o Dinamarca el 25. Que aquí pase del 16 al 18 me parece lógico si queremos dinero para invertir en la recuperación y en gasto social. Al final por mucho que incrementes individualmente la presión fiscal sobre las rentas más altas, los efectos sobre la recaudación en euros totales no es tan grande, porque son pocos, y son los impuestos generales, IRPF, IVA, Sociedades, especiales, los que tienen volumen suficiente para hacer frente a los gastos necesarios.
Una regla absoluta es que mientras más altos son los impuestos mejor se vive en un país. Si pagas los impuestos de Dinamarca vives como los daneses, si pagas los de Guatemala, vives como los guatemaltecos. Elige. La presión fiscal en España es de las más bajas de la UE, 34 ó 35% frente al 41% de media de la UE. Después de la brutal crisis mundial parece increíble que haya quien todavía defienda las liberalizaciones, desregulaciones, bajadas de impuestos, en definitiva, la no intervención del Estado, que ha tenido que salvar el sistema, para lo que necesita dinero.
En el anuncio de reformas que se hizo no se habla de lo más llamativo, la vuelta a una cierta progresividad en el impuesto de las rentas del capital, que pasa del 18 al 21% para las superiores a 6.000 euros, más del 90% de los contribuyentes no alcanza esta cantidad en rentas de capital. Hasta 1996 las rentas de capital tributaban igual que las del trabajo, era progresivo, hasta el 45%. Lo primero que hizo el PP fue poner a todos igual, un 18 y luego un 15%, daba igual que fuera lo poco que te da en banco por una cuenta corriente que las ganancias multimillonarias por inversiones de capital o acciones. Esto sí que afecta a los ricos de verdad, y es increíble que sea el PP el que critique la subida de impuestos indirectos que afectan a todos por igual.
Por último, se ha hablado de la tributación de las SICAV, el 1% de tributación es para los beneficios que siguen en este instrumento de inversión colectiva ( en otros países europeos es 0), pero la tributación es diferida, cuando se saca el dinero es cuando se tributa, como renta del capital, es decir, hasta ahora el 18%, pero con la propuesta, se sube al 21%, sí se incrementa su tributación indirectamente.