Comentarios en: El “bi-equipismo” lleva a la quiebra al resto http://geografiasubjetiva.com/2009/09/23/bi-equipismo/ Realidad subjetiva, espacio subjetivo Fri, 10 Feb 2012 16:41:05 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Por: Pendergast http://geografiasubjetiva.com/2009/09/23/bi-equipismo/#comment-7628 Fri, 25 Sep 2009 10:20:32 +0000 http://geografiasubjetiva.com/?p=4576#comment-7628 Bueno, la gente dice que la Premier es mejor porque tienen esa actitud progre de ir en contra de lo español y porque queda más guay decir que los ingleses tienen una liga mucho mejor y bla bla bla.
No entraré a discutir ni de temas económicos ni de la profesionalidad de una liga u otra, pero en lo meramente deportivo la liga española es mejor. Yo hace pocos años vi a la Real Sociedad disputando un título de liga hasta el final y ahora está en segunda, si eso no es igualdad…El año pasado al todopoderoso Barça le ganaron equipos como Numancia, Osasuna y Espanyol…
No fastidiemos, claro que Madrid y Barça son los mejores, pero es que en Inglaterra tienes a Manchester U., el Chelsea en los últimos años y porque vino un millonario, el Liverpool (que en la liga no está al nivel de los dos antes citados) y el Arsenal (que no es tan regular). Pero aquí está el Villareal, el Sevilla, el Valencia y en menor medida Depor y Atletico para disputar el título de liga. Qué decir de como se parten la cara todos de mitad de tabla para abajo.
Un dato más, los ingleses se clasifican para champions, sí…¿pero cuántos llegan lejos en Uefa? Sin duda, España tiene 2 equipos excelentes, pero los otros, todos, son también buenos.

]]> Por: pitera http://geografiasubjetiva.com/2009/09/23/bi-equipismo/#comment-7626 Fri, 25 Sep 2009 05:46:05 +0000 http://geografiasubjetiva.com/?p=4576#comment-7626 parece que no se aceptan criticas, borraron mi comentario…

pff…

]]> Por: alfonso http://geografiasubjetiva.com/2009/09/23/bi-equipismo/#comment-7625 Fri, 25 Sep 2009 05:36:55 +0000 http://geografiasubjetiva.com/?p=4576#comment-7625 En EEUU, aparte del clarisimo ejemplo del futbol americano tambien es extensible a mas deportes, como el basket.

Tienen un tope salarial lo que limita las estrellas en el equipo y el sistema de draft es parecido o identico.

La unica diferencia, que la veo de pm es… tienen un presupuesto para el equipo de 60 millones de dolares por equipo para toda su plantilla. Por cada dolar que se pasen tienen que pagar otro dolar a la liga (creo que los lakers recortaran algo su plantilla porq rondaban los 72millones y era inasumible).

El q tenga mucho mucho dinero o quiera tener 5 estrellas en el equipo que pague.

]]> Por: Top Posts « WordPress.com http://geografiasubjetiva.com/2009/09/23/bi-equipismo/#comment-7623 Fri, 25 Sep 2009 00:42:22 +0000 http://geografiasubjetiva.com/?p=4576#comment-7623 [...] El “bi-equipismo” lleva a la quiebra al resto Hace mucho tiempo que no hablo de fútbol, pero como ayer vi completo el partido entre el Racing y el Barcelona, cosa [...] [...]

]]> Por: andres http://geografiasubjetiva.com/2009/09/23/bi-equipismo/#comment-7620 Thu, 24 Sep 2009 18:55:21 +0000 http://geografiasubjetiva.com/?p=4576#comment-7620 Lo que lleva a la quiebra son directivos que sacan dinero de recalificaciones de estadios o que gastan todo el dinero en jugadores con precios inflados, cuando el jugador vale 5 veces menos.

]]> Por: jasev http://geografiasubjetiva.com/2009/09/23/bi-equipismo/#comment-7619 Thu, 24 Sep 2009 18:52:14 +0000 http://geografiasubjetiva.com/?p=4576#comment-7619 Alfonso, a mí es que me gusta el fútbol: practicarlo y verlo. Por ello pido públicamente perdón por existir.

]]> Por: Alfonso http://geografiasubjetiva.com/2009/09/23/bi-equipismo/#comment-7618 Thu, 24 Sep 2009 18:26:24 +0000 http://geografiasubjetiva.com/?p=4576#comment-7618 Tonto de aquellos que ven el futbol que es de donde realmentre sale el dinero, por lo que aquellos que critican, muchos les pagan a ellos el sueldo. Yo por mi parte no veo el futbol, gracias a dios, o gracias a 12 que corren en un campo ganando una millonada y que ni se lo merecen.

]]> Por: lt. vt http://geografiasubjetiva.com/2009/09/23/bi-equipismo/#comment-7617 Thu, 24 Sep 2009 18:23:13 +0000 http://geografiasubjetiva.com/?p=4576#comment-7617 Cada vez que escucho “La mejor liga del mundo” (por la española, claro), me chirrían las entrañas.
La competición tiene que tener figuritas, claro, pero sobre todo tiene que ser COM PE TI TI VA (de ahí viene lo de competición), que haya rivalidad y alternancia en las opciones al título.
En España no pasa esto, ni pasará…el fútbol espectáculo y su rivalidad, aquí, están en coma y próximamente les daremos el RIP.
Y le veo difícil solución, muchos intereses contrapuestos y, sobre todo, muchos intereses ajenos al fútbol.
Terminaremos comprándonos las camisetas de los equipos de la Premier, ya se ve a más de uno, y si no, al tiempo.

]]> Por: jasev http://geografiasubjetiva.com/2009/09/23/bi-equipismo/#comment-7616 Thu, 24 Sep 2009 17:39:46 +0000 http://geografiasubjetiva.com/?p=4576#comment-7616 OCLuis, ¿de verdad que no has oído a nadie quejarse del bipartidismo en España?

Por curiosidad, ¿exactamente en qué país vives? Porque es un tema recurrente; precisamente el titular de esta entrada es una referencia directa al bipartidismo.

]]> Por: jasev http://geografiasubjetiva.com/2009/09/23/bi-equipismo/#comment-7615 Thu, 24 Sep 2009 17:33:53 +0000 http://geografiasubjetiva.com/?p=4576#comment-7615 A los que habláis del Sevilla: sí, es cierto, el Sevilla lleva nueve años de gestión buena, casi brillante, que ha conseguido que tan sólo tres años después de subir de segunda división se clasificara para la UEFA… y durante seis años, de forma ininterrumpida, para competiciones europeas. De lo que está haciendo este año es pronto para hablar, por ahora está empatando a puntos con el Athletic de Bilbao.

Esto es: el equipo lleva creciendo seis años de forma constante, ha llegado a estar en la lucha por la liga, ha jugado Champions, lo ha hecho todo bien… y sigue estando a distancia sideral de ambos equipos (empezando por el presupuesto). ¿Qué pasará cuando tenga un año malo? ¿Qué pasará cuando las cosas salgan mal, que en el deporte pasa muy a menudo, y se quede a un punto de la UEFA? El año siguiente habría que reducir el presupuesto a la mitad, vender a las estrellas y volver a empezar prácticamente de la nada. En cambio, cuando Barcelona y Madrid tienen un año malo (y un año malo para ellos es quedar terceros), se gastan una millonada en traer cuatro nuevas estrellas y vuelta a la pomada.

Nuestro sistema prima de forma descarada a los dos grandes de forma que no importa lo mal que lo hagan, siempre estarán arriba. En cambio, los equipos medianos (de los pequeños mejor ni hablo), como cometan un par de errores se hunden.

]]>