Hace mucho tiempo que no hablo de fútbol, pero como ayer vi completo el partido entre el Racing y el Barcelona, cosa que no me suele suceder muy a menudo, me voy a lanzar.
Durante todo el partido tuve la sensación de que el partido era superfluo. Se sabía que el Barcelona iba a ganar y la cuestión estaba en cuanto tiempo el Racing iba a ser capaz de aguantarle.
Y es que los partidos en la Liga Española duran poco. El Barcelona los intenta ventilar en el primer tiempo y el Madrid en los últimos minutos. La cuestión no es el Racing, sino casi todos los equipos, pues el fútbol español se está convirtiendo en unos entrenamientos con árbitro y espectadores que pagan para dos equipos.
Nunca ha sido más claro que hay dos ligas, e incluso tres. La mayoría de los partidos de fútbol son infumables y nada apetecibles para verlos sin la pasión de seguir a uno de los dos contendientes. No hay competición por el título salvo para dos equipos. La liga española se parece cada día más a la escocesa, donde ganan o Rangers o Celtic.
Sé que estos no importa a casi nadie porque la mayoría se conforma con un continuo duelo entre Madrid y Barcelona, pero no se puede alardear de tener la “mejor liga del mundo” (creo que es la inglesa) cuando todos los equipos menos dos no sueñan con aspirar al título sino que se conforman con algo tan etéreo como es “hacer una buena temporada”.
El fútbol es esencialmente un negocio, pero mirando las tremendas deudas, los costes disparados en los clubes y la situación cercana a la quiebra de muchas SAD parece que es un negocio pésimamente gestionado. Ellos sabrán si este modelo es económicamente viable, eso sí, lo que espero es que no vuelva a haber un plan de rescate para el fútbol.
O que, por lo menos, el plan de rescate no lo paguemos los que no soportamos el fútbol.
Estoy totalmente de acuerdo, desde hace años la liga española no presenta ningún interés hasta el final de la misma. Unicamente las eliminatorias de la Champions y las competiciones de selecciones son interesantes.
Yo desde hace unos años me empecé a interesar por el fútbol americano, un deporte totalmente desconocido en España. Deporte que va más allá de una sucesión de golpes y violencia como nos lo suelen vender, el componente táctico es importantismo y me atrevería a decir que no hay deporte de equipo más complejo que este.
Pero aparte de lo interesante o no de los propios partidos y el deporte en si hay una cosa que me llamó la atención desde el principio, el modo en que se organiza la liga nacional (NFL).
Todo el dinero generado por la competición (televisión, camisetas, entradas a los partidos, etc.) se divide entre los 32 equipos por igual, los actuales campeones ganan lo mismo que el peor equipo, el equipo de una ciudad de Nueva York lo mismo que el de Green Bay, un pueblo de Wisconsin.
Los equipos se tienen que ceñir al tope salarial, tienen X presupuesto para los sueldos de los jugadores por lo que el número de “megaestrellas” con grandes sueldos está limitado. El sistema de draft permite que los peores equipos puedan elegir a los mejores jugadores que salen de la Universidad. En definitiva, unicamente las decisiones deportivas de los propietarios y cuerpo técnico de cada equipo influyen a la hora de determinar el éxito en la competición.
Equipos que fueron imparables en el pasado (San Francisco 49ers, Miami Dolphins, St. Luis Rams, Oakland Raiders…) hoy son equipos menores y los que hace decadas eran lamentables hoy dominan (New England Patriots, San Diego Chargers, Indianapolis Colts). Aunque pasar de una condición a otra muchas veces no lleva tanto tiempo, de un año para otro el panorama cambia completamente.
Puede haber varios equipos más favoritos que otros a priori de ganar la Superbowl, pero salvo 2 ó 3 realmente malos no se puede descartar a nadie, de hecho todos estos últimos años por lo menos un equipo revelación llega a la final.
Además, solamente hay 16 partidos cada temporada, no juegan todos los equipos contra todos sino que se elabora un calendario que va rotando cada año para que a lo largo del tiempo juegen todos contra todos. Los playoffs son a un único partido por lo que la temporada se pasa muy rápida. Esto hace que los estadios esten siempre llenos y haya mucha expectación.
Creo que es un gran modelo, pero imaginable de exportar a España. ¿El Madrid y Barcelona con el mismo presupuesto que el Numancia y Getafe? ¿Soportaría el aficionado del Madrid o el Barcelona tener el 10º mejor equipo de la liga durante años?
[...] El “bi-equipismo” (Real Madrid – Barcelona) lleva a la quiebra al resto de la liga españolageografiasubjetiva.com/2009/09/23/bi-equipismo/ por Mpmx hace pocos segundos [...]
“Nunca ha sido más claro que hay dos ligas, e incluso tres.”
¿A que nunca te refieres?
http://es.wikipedia.org/wiki/Historial_de_la_Primera_Divisi%C3%B3n_de_Espa%C3%B1a
El “bi-equipismo” ha existido siempre. Sólo algunos pocos equipos han podido meterse entre los dos grandes.
[...] GS se lamentan del tradicional duopolio en el fútbol español, y como eso convierte la competición en algo aburrido e insulso. La verdad, tiene cierta razón, [...]
En Inglaterra lo resolvieron repartiendo el dinero de los derechos del fútbol de forma un poquito más equitativa: una cantidad fija a cada equipo y una variable en función de la clasificación final en la liga. De este modo, han conseguido que haya siempre tres o cuatro equipos peleando por la liga (ManU, Chelsea, Liverpool y a veces el Arsenal, aunque nunca la gane) y un montón de equipos “medios” que pueden dar el salto a la cabeza en cualquier momento.
Claro, para eso hace falta que los equipos de fútbol se pongan de acuerdo y negocien los derechos televisivos como un bloque. Impracticable en nuestro país: Madrid y Barça ganarán cada vez más dinero y el resto competirá por la tercera plaza.
Hay soluciones, como ya se ha aplicado en otras competiciones para solucionarlo, todo es cuestion de que haya voluntad de hacerlo.
1.- Limitar el presupuesto de los equipos.
2.- Establecer un handicap sobre puntos, a mas presupuesto, menos valen los puntos o se parte con puntos negativos. También se podria iniciar el campeonato con puntos negativos para los que mas presupuesto tienen.
3.- Rating sobre goles, cada equipo tendría un coeficiente, inversamente proporcional al presupuesto de la temporada. Cada gol se multiplica por ese rating y eso da el resultado del partido
Las dos últimas opciónes se podría hacer desde ya. Cualquier periodico deportivo podría sacar su propia clasificación en base a estos parámetros, asi se vería el rendimiento real de los equipos.
La solucion una liga europea con los mejores clubs.
Sabes, lo peor es que los 150 mill de euros que dieron al Madrid los bancos, lo pagaremos todos, ojalá hicieran eso con la hipoteca que llevo pidiendo unos meses.
Bien dicho.
Aquí puede que estén los mejores jugadores, pero no por eso es la mejor. Pienso como tú, que se está pareciendo cada vez más a la Liga Escocesa, a la Holandesa, Francesa…ligas de serie B. Incluso la Bundesliga puede estar más interesante, cualquier equipo puede dar la sorpresa…
Y sin lugar a dudas, la Premier es la mejor: Chelsea, ManU, Liverpool, Arsenal, ahora el City y alguno que otro más…
Y no sólo es mejor por la competitividad entre equipos, sino por la forma de venderla que tienen, referencia mundial para todas las demás.
Y si nos ponemos a hablar del ritmo de los partidos…es que no hay color…estaría bien ver a Barça o Madrid en una liga nacional con esos equipos, a saber cómo escaparían.
De hecho, (se me olvidaba) si aquí los equipos rotan para reservar para la Champions, en Inglaterra lo hacen para el campeonato doméstico.
Yo espero que esto del bipartidismo liguero se pase pronto, desde mediados de los 80 hasta mediados de los 90 tambien se repartian las ligas entre madrid y barcelona, pero luego empezo la era de ”la liga de las estrellas” donde tambien ganaron Atletico, Deportivo, Valencia…
Yo considero que el sevilla FC está dentro de esa primera liga q tu comentas … no lo merece solo por la plantilla, si no por la buena gestión de sus recursos, que durante más de 7 años en europa seguidos, ha sabido sanear una deuda cercana a los 8 millones, y mantenerse ahi arriba, con un presupuesto rídiculo comparado al de estos grandes.
Creo que no ves mucho fútbol, para empezar por que dices que el madrid intenta ventilar los partidos en el último minuto, cuando lleva dos partidos seguidos marcando en el minuto 1. En la clasificación si es verdad que van por delante Barcelona y Madrid, pero a 3 puntos están el sevilla y el athletic y la liga acaba de empezar, puede pasar de todo.
Y si puede haber algún partido aburrido por la abrumadora superioridad de un equipo(y no siempre es asi, pueden tener un dia malo), ¿pero de 10 partidos a la jornada cuantos son así?
El problema es que a la gente ya no le gusta ver un Valladolid – Osasuna (por ejemplo) cuando puede ser de lo mas entretenido, mucha gente solo ve partidos del barsa y del madrid…
Bueno, supongo que te gustará el futbol (obvio, si no para que lo ves!). Pero esas loas desmesuradas a la Premier… pfff. Seguro que has visto tu muchos Bolton-West Ham United, puro espectáculo. Donde están las estrellas del futbol mundial los últimos años? Cuantos equipos distintos al Arsenal, Manchester, Liverpool o Chelsea han, no digo ganado, sino disputado, la liga los últimos 30! años? Algún otro equipo exceptuando estos, ha ganado algo fuera de Inglaterra? Y no me hagas ir a otras ligas como la italiana (Milan-Inter-Juventus), francesa y alemana (existe algo distinto a Olympique de Lyon o Bayern Munich que merezca la pena?), holanda (Ajax y PSV)…
Por supuesto que la superioridad del Madrid y Barcelona es aplastante, pero no por ello la gente deja de llenar campos como el Reino de Navarra, Mestalla, Calderón, San Mamés… (que siempre llevaron gente) y las entradas son menores en estadios como Riazor, Son Moix… (tradicionalmente con poco público). Y si tu eres de otro equipo, se siente… (no será eso, no?).
Ni idea de fútbol. Acaso el Getafe – Valencia fue aburrido de este fin de semana?. Acaso los partidos del Espanyol la temporada pasada para no descender fueron un coñazo para sus aficionados?. Acaso la gesta del Athletic para llegar a la final de la copa del Rey no fue emocionante para sus aficionados?. Al Real lo eliminó un segunda B XD.
Hay diferentes ligas y siempre han existido en la premier y en el Calcio pasa igual, sino mira los resultados de los últimos 20 años…
Lo que te doy la razón es que ver al Barcelona no tiene ni la más mínima emoción por el dominio de posesión aplastante. El Real Madrid son partidos de ida y vuelta por ejemplo y siempre le pueden hacer un golito en cualquier momento que le de emoción.
…y ya que hemos hablado en lo deportivo, ahora vamos a lo económico. Bien, tienes razón que la deuda de los clubes ealta y hay que regularla, pero… te has parado a pensar en lo que representa el fútbol en ingresos para el pais? A Gracchus no le gusta el fútbol ni los planes de rescate, pero se beneficia de los ingresos de las quinielas, etc. Cuantos puestos de trabajo DIRECTOS genera? Pregúntale a los medios de comunicación, las marcas deportivas, las casas de apuestas, los propios empleados de clubes… También le puedes preguntar a los gestores municipales (honrados o no) si es beneficioso tener un equipo en primera o segunda, a pesar de que a veces tengan que pagar ellos los desaguisados de los directivos. Y no hay que olvidar, que (muy) en el fondo, es un DEPORTE, que genera personas ejemplares (la mayoría de las veces, no te equivoques).
esto pasa porque los otros equipos aceptan la voluntad de los dos grandes; por ejemplo el reparto del dinero de tv deberia ser a 20 partes iguales porque la liga es de todos; y dar dinero en premios por clasificacion
A la inglesa le pasa casi lo mismo. Yo creo que es un mal endémico, donde la gente solo se “apunta” al equipo ganador.
Tienes que ser del Barça o de Madrid a la fueza. Si dices que tu equipo es el Sporting, por lo general te dicen:
- Ya, claro ya…eres Asturiano…Pero del Barça o del Madrid.
Lo cojonudo es que la gente al final responde:
- Bueno, la verdad es que prefiero que gane el Madrid (o el Barça).
SALUDOS
El futbol e suna enfermedad… fuerte forma de perder el tiempo y hacer el indio… si por lo menos fuera RUGBY, que tiene un poquito de mérito….
Gracchus llegas tarde.
[...] » noticia original [...]
Hombre es un poco exagerado hablar ya de que la liga va a ser cosa de dos, aunque viendo la temporada pasada…..
Pero este año el Sevilla FC tambien esta muy bien ¿no?, y el año pasado dio guerra aunque incomparable con barca y madird pero ha mejoado mucho para este año y lleva 3 de 4 ganados, ¿Porque no lo teneis en cuenta?, siempre lo que vale es lo que publique marca y as
Visto el ejemplo del Athletic (118 millones de subvención para el nuevo estadio) la cosa apunta a que el problema se arreglará con mucho dinero público.
Exactamente lo mismo le pasa a la política con el bipartidismo y no he oido a nadie quejarse. ¿Será que la gente le presta más atención al futbol que a la política?
No creo, porque de ser así tendríamos un pais donde la gente acudiría por miles a manifestaciones relacionadas con el futbol (por ejemplo la del otro día en Sevilla contra Lopera) y se quedaría en casa cuando sindicatos y partidos minoritarios convocan manifestaciones para pedir trabajo y en contra de la crisis.
Al final todo se reduce a una cosa: PAN Y CIRCO.
Decían cuando llegó la guerra de los derechos de televisión al fútbol que la liga se iba a igualar, pero la brecha cada vez es mas grande.
Se podría pensar que a falta de dinero el sentido común puede funcionar pero ni el Sevilla que quizás tenga la mejor dirección de fichajes de la liga, puede aspirar a algo que no sea el tercer puesto.
A los que habláis del Sevilla: sí, es cierto, el Sevilla lleva nueve años de gestión buena, casi brillante, que ha conseguido que tan sólo tres años después de subir de segunda división se clasificara para la UEFA… y durante seis años, de forma ininterrumpida, para competiciones europeas. De lo que está haciendo este año es pronto para hablar, por ahora está empatando a puntos con el Athletic de Bilbao.
Esto es: el equipo lleva creciendo seis años de forma constante, ha llegado a estar en la lucha por la liga, ha jugado Champions, lo ha hecho todo bien… y sigue estando a distancia sideral de ambos equipos (empezando por el presupuesto). ¿Qué pasará cuando tenga un año malo? ¿Qué pasará cuando las cosas salgan mal, que en el deporte pasa muy a menudo, y se quede a un punto de la UEFA? El año siguiente habría que reducir el presupuesto a la mitad, vender a las estrellas y volver a empezar prácticamente de la nada. En cambio, cuando Barcelona y Madrid tienen un año malo (y un año malo para ellos es quedar terceros), se gastan una millonada en traer cuatro nuevas estrellas y vuelta a la pomada.
Nuestro sistema prima de forma descarada a los dos grandes de forma que no importa lo mal que lo hagan, siempre estarán arriba. En cambio, los equipos medianos (de los pequeños mejor ni hablo), como cometan un par de errores se hunden.
OCLuis, ¿de verdad que no has oído a nadie quejarse del bipartidismo en España?
Por curiosidad, ¿exactamente en qué país vives? Porque es un tema recurrente; precisamente el titular de esta entrada es una referencia directa al bipartidismo.
Cada vez que escucho “La mejor liga del mundo” (por la española, claro), me chirrían las entrañas.
La competición tiene que tener figuritas, claro, pero sobre todo tiene que ser COM PE TI TI VA (de ahí viene lo de competición), que haya rivalidad y alternancia en las opciones al título.
En España no pasa esto, ni pasará…el fútbol espectáculo y su rivalidad, aquí, están en coma y próximamente les daremos el RIP.
Y le veo difícil solución, muchos intereses contrapuestos y, sobre todo, muchos intereses ajenos al fútbol.
Terminaremos comprándonos las camisetas de los equipos de la Premier, ya se ve a más de uno, y si no, al tiempo.
Tonto de aquellos que ven el futbol que es de donde realmentre sale el dinero, por lo que aquellos que critican, muchos les pagan a ellos el sueldo. Yo por mi parte no veo el futbol, gracias a dios, o gracias a 12 que corren en un campo ganando una millonada y que ni se lo merecen.
Alfonso, a mí es que me gusta el fútbol: practicarlo y verlo. Por ello pido públicamente perdón por existir.
Lo que lleva a la quiebra son directivos que sacan dinero de recalificaciones de estadios o que gastan todo el dinero en jugadores con precios inflados, cuando el jugador vale 5 veces menos.
[...] El “bi-equipismo” lleva a la quiebra al resto Hace mucho tiempo que no hablo de fútbol, pero como ayer vi completo el partido entre el Racing y el Barcelona, cosa [...] [...]
En EEUU, aparte del clarisimo ejemplo del futbol americano tambien es extensible a mas deportes, como el basket.
Tienen un tope salarial lo que limita las estrellas en el equipo y el sistema de draft es parecido o identico.
La unica diferencia, que la veo de pm es… tienen un presupuesto para el equipo de 60 millones de dolares por equipo para toda su plantilla. Por cada dolar que se pasen tienen que pagar otro dolar a la liga (creo que los lakers recortaran algo su plantilla porq rondaban los 72millones y era inasumible).
El q tenga mucho mucho dinero o quiera tener 5 estrellas en el equipo que pague.
parece que no se aceptan criticas, borraron mi comentario…
pff…
Bueno, la gente dice que la Premier es mejor porque tienen esa actitud progre de ir en contra de lo español y porque queda más guay decir que los ingleses tienen una liga mucho mejor y bla bla bla.
No entraré a discutir ni de temas económicos ni de la profesionalidad de una liga u otra, pero en lo meramente deportivo la liga española es mejor. Yo hace pocos años vi a la Real Sociedad disputando un título de liga hasta el final y ahora está en segunda, si eso no es igualdad…El año pasado al todopoderoso Barça le ganaron equipos como Numancia, Osasuna y Espanyol…
No fastidiemos, claro que Madrid y Barça son los mejores, pero es que en Inglaterra tienes a Manchester U., el Chelsea en los últimos años y porque vino un millonario, el Liverpool (que en la liga no está al nivel de los dos antes citados) y el Arsenal (que no es tan regular). Pero aquí está el Villareal, el Sevilla, el Valencia y en menor medida Depor y Atletico para disputar el título de liga. Qué decir de como se parten la cara todos de mitad de tabla para abajo.
Un dato más, los ingleses se clasifican para champions, sí…¿pero cuántos llegan lejos en Uefa? Sin duda, España tiene 2 equipos excelentes, pero los otros, todos, son también buenos.