“Vía Digital” fue un invento de La Moncloa de Aznar para intentar hundir al Grupo PRISA. Era necesaria la colaboración de un socio capitalista y éste fue la “Telefónica” presidida por Villalonga. “Vía Digital” no consiguió su objetivo y terminó entrando en el Grupo cuya destrucción era su objetivo fundacional, pero sí dejó tocado al Grupo PRISA porque le quitó muchas retransmisiones que ellos daban por descontadas y, cuando no las tuvo, les hizo pagar un sobreprecio tremendo.
PRISA soporta una deuda cercana a los 5000 millones de euros, a pesar de que muchos de sus medios proporcionan beneficios. El monopolio de la televisión de pago era la tabla de salvación para PRISA, una tabla que se ha volatilizado con la autorización para establecer canales de TDT de pago.
Nadie puede negar que entre el PSOE y PRISA haya habido una convergencia muy fuerte desde la Transición, como el PP la tiene con el Grupo Vocento, La Razón y los medios de Unión Editorial.
PRISA y el PSOE comparten buen parte de sus respectivos públicos objetivos, con lo que un divorcio entre ellos no plantea la posibilidad de que se fragmente la audiencia. Se necesitan recíprocamente. La alternativa que propone Mediapro todavía no tiene ni la consolidación, ni la extensión para sustituir a PRISA entre los sectores de la izquierda española por varios motivos.
El primero de ellos es que tanto La Sexta como Público han adoptado líneas más radicales y más izquierdistas que PRISA, en muchas ocasiones cercanas a las posiciones del sector del Socialismo que linda con IU.
El segundo es que al Mediapro le falta todo un sector esencial: la radio. La SER es la pieza angular de PRISA, más que El País o que Cuatro. La SER es el medio de más audiencia e influencia, incluso en situaciones de soledad como sucedió en el segundo mandato de Aznar.
La SER no tiene que apoyar al PP para erosionar al PSOE. Sería absurdo y poco estético. Bajando la intensidad del apoyo, jalonando crítico al Gobierno y siguiendo dando cera al PP como siempre, pueden provocar la abstención de un número de personas suficiente como para que los socialistas pierdan las elecciones. Y Mediapro no tiene nada que ofrecer en lo radiofónico.
No importa que “El País” te critique, porque crea opinión pero en círculos ya políticamente muy definidos. Tampoco es un desastre que Gabilondo te marque varios editoriales tremendos (aunque el lunes creo que batirá su récord de audiencia). Lo malo y horroroso es que la SER comience a darte recaditos cada hora delante de sus millones de oyentes, a eso sí le tendría yo miedo.
100% de acuerdo. Hay que cerrar la SER. :)
¿Cerrarla?
A si me gusta cerrando medios de comunicación Viva la libertad de expresión
La que si habria que cerrar es la de los curas (COPE) por fascistas!!!
Madre mía, cuánto espíritu censor…
Creo que has dado en la diana, Geógrafo. Un apunte muy interesante.
Por cierto, Francino siempre me ha parecido de perfil muy bajo para la SER. Yo creo que la función de docilidad para con el Gobierno Zapatero ya la ha cumplido, pero ante los nuevos tiempos que se avecinan, ¿creéis que a medio plazo seguirá dirigiendo Hoy por Hoy? Sé que es hacer conjeturas, pero el olfato me dice que habrá recambio más pronto que tarde…
¿Francino sustituído por Federico?
Cosas veredes.
Acertadísimo análisis!
Que adopten las “formas jimenezlossantos” significará que oyentes “de toda la vida” dejemos de escucharlos, a mi no me gusta que me traten como idiota mezclando opinión con información, es decir haciendo lo que critican en otros. Mi radio se ha apagado para la SER.
Y Francino (Cansino) es tan plasta que yo solo escuchaba hoy por hoy cuando se iba de vacaciones.
Yo no voy a censurarlos simplemente voy a ejercer mi derecho a elegir, no me gustan, escucho otros y punto.
Yo sé que la imparcialidad no existe en los medios de comunicación (por experiencia propia) y del mismo modo sé que son por encima de todo “una empresa” ya sea de caracter económico (en el caso de las privadas) o de carácter propagandístico ( en el caso de las públicas), pero cuando se les va la mano afortunadamente hay un off.
Y aún así, ojo.
Hace tiempo que llevo diciendo que la ruina final del grupo PRISA no vendrá ni por la muerte del jefe (que no ha sido) ni por presiones políticas (y lo que te rondaré morena) sino por un hecho muchísimo más prosaico: el día en el que Pepe Domingo Castaño se jubile o abandone éste mundo, lo que suceda primero.
Completamente de acuerdo contigo GS
¿Entonces los medios de comunicación marcan su linea editorial en base a sus intereses económicos? Es que soy muy ingenuo…
Sr. Geografo Subjetivo , ¿está insinuando que un medio de comunicación puede tumbar un gobierno? ¿Y que lo tumba porque no le da trato de favor?
Pobre democracia la nuestra.
Lo que está claro es que la SER apesta a socialismo, en el sentido de que por puro politiqueo defiende a capa y espada a vagos como Pachi Lopez o ignorantes como Zapatero. Eso ni es medio de comunicación ni es nada, es propaganda pura y dura. Nada más.
De acuerdo con la exposición de Xiabre. A mi no me preocupa que la SER critique al gobierno, no me preocupa que marque su línea editorial desde la no coincidencia, eso es legítimo y no solo lo respeto sino que como ciudadano y consumidor de comunicación, se lo exigo para claridad de tod@s.
Lo que me parece infumable es que trasladen la opinión de forma indiscriminada a la información para a continuación ciritcar esto mismo en otros medios de comunicación.
Lo que me “jode” y mucho es que esperen que los lectores y oyentes tengamos que sufragar con nuestro entendimiento su mala gestión económica, y que sus decisiones estratégicas, que ya se ven como muy equivocadas, tengamos que pagarlas nosotros en forma de editoriales promovidas por la pérdida de negocio, por haber emprendido aventuras mas propias de megalómanos que de empresarios de lacomunicación.
Lo que me preocupa es que un medio de comunicación, en este caso potente e influyente, trate de jugar a hacer política dentro deun partido (el PSOE) provocando la discordia y promoviendo la disidencia pública, eso si protegiendo sus “informantes” en anónimas “fuentes de confianza”, “diputados de alto nivel” o dirigentes del partido”, o inventándosela a la medida de sus necesidades.
Y todo ello intentan hacerlo sin dejarse ningún “pelo en la gatera”… Que pena tener que usar el “off” por hastío, por higiene (mental) y por decepción.