El Tribunal Constitucional está debatiendo la sentencia y todos los medios están llenos de rumores sobre qué artículos podrían permanecer y cuáles serán declarados inconstitucionales.
Hay un problema cuando el Tribunal Constitucional dicta una sentencia sobre alguna ley como es el Estatuto catalán. Los que se su postura rechazada acusan al Tribunal de no actuar según criterios jurídicos, sino políticos.
Más que una acusación es una descripción. Los Tribunales Constitucionales tienen mucho de políticos, lo cual no quiere decir que no decidan según criterios jurídicos, siempre que se tenga en cuenta que lo jurídico en el Derecho Constitucional tiene una “densidad” menor que en otros ámbitos del ordenamiento.
Incluso en terrenos muy acotados y trillados del ordenamiento siempre cabe la interpretación, por lo cual sería absurdo negar la juridicidad a argumentos opuestos. El hecho de que haya un órgano que decide definitivamente qué es y qué no es constitucional no invalida las opiniones diferentes antes de la formulación de la sentencia.
Que haya pluralidad de posiciones dentro del Tribunal Constitucional es, al menos para mí, garantía de que no hay injerencia externa, pues una unanimidad pétrea en cuestiones tan abstractas y amplias como las que se plantean en el Estatuto sí que sería sospechosa.
Lo que me parece extraño es que un tribunal pueda invalidar algo que ha sido aprobado por referéndum – dos años después que entre en vigor. Eso no tiene sentido.
Creo que tenías mucha razón en tu entrada cuando dijiste que no tiene sentido que algo entre en vigor o vaya a referendum teniendo pendiente un procedimiento constitucional.
El antiguo recurso previo de constitucionalidad tenía sentido y fue el abuso el que lo destruyó. Quizá como sugieres habría que recuperar al menos para las normas integrantes en el “bloque de constitucionalidad”.
…recurso previo que lo quitó quien lo quitó…
Abrazos,
Javi
Y con buenos motivos.
…que se ve que no son tan buenos, a la luz de lo que nos pasa ahora…
De hecho, quienes se rasgaron las vestiduras no lo reintrodujeron. Por algo sería.
Lo cual aparte de una incoherencia, fue un error.
tu crees que debe de exisitir el recurso previo de inconstitucionalidad para Leyes Orgánicas o no?
Buen tema para un post. ¿Te importa que lo piense y le dé forma de post?
Esperandolo estoy ya con ansia!
¿Se debe considerar vinculante un referéndum con un 51% de abstención? Y además hay que tener en cuenta que del 49% que votó el SI no fue unánime.
Otra pregunta: ¿Tan cargados de trabajo están en el Constitucional para tardar tanto tiempo en dictaminar? ¿A qué dedican su tiempo? Porque sus buenos dineros si que ganan. ¿Se pronunciaron sobre la huelga de jueces? ¿Primó el corporativismo?