Recuerdo un monólogo de Buenafuente entre la muerte de Juan Pablo II y la elección de Benedicto XVI en el que decía que los españoles, con toda la presión informativa que estábamos viviendo, estábamos convirtiéndonos en especialistas en temas vaticanos y que, con toda naturalidad, habíamos incorporado término como “camarlengo”.
El otro día vi “Ángeles y demonios” y como vaticanista de a pie, como de los que hablaba Buenafuente, no me pudo horrorizar más. La falta del mínimo rigor en tratar cargos, procedimientos o incluso la capacidad de elección solamente adelantaba lo que era un guión indigno.
Hacía “camarlengo” al antiguo secretario papal, cuando el Camarlengo es un cardenal. Creaba el cargo de “gran elector” (él mismo inelegible), cuando ese denominación la reciben los cardenales que pueden influir más en el voto de sus colegas. Y finalmente los dos requisitos para ser elegido Papa: estar en la Capilla Sixtina en el momento de la elección y ser cardenal, cuando puede ser elegido cualquier varón católico (teóricamente) y no tiene que encontrarse en ningún lugar determinado.
Pero lo mejor es el tema de los idiomas. La clave de la búsqueda está escrita en inglés, como no, que es llamada la lengua de los hombres libres, cuando en tiempos de Galileo el inglés era una lengua tan popular como el noruego actualmente. Lo más simpático es que el protagonista quería entrar en los Archivos del Vaticano para leer documentos de Galileo sin saber ni italiano ni latín (un osado). Es de delirio que tenga que volver al Archivo para saber en qué iglesia se encontraba el “Éxtasis de Santa Teresa”, lo cual viene en cualquier manual escolar de Historia del Arte.
Este tío es un ignorante grande grande
(Un detalle, para ser Papa hay que ser católico,varón y justo, y creo que por no ser todo lo justo que debería es por lo que no me hacen Sumo Pontífice…)
Abrazos!
Javi
El futuro de la literatura, coleguis. Como dijo Ildefonso Falcones en la entrevista de ayer de El Mundo, si piensas mientras lees, te distraes de la trama y así no disfrutas.
Apagando el cerebro se es más feliz, dicen.
Supongo que lo que pasa es que se trata de una fiel adaptación de su original literario, en el cual ya se encontraban deslices criminales como los que comentas. Dan Brown tiene todo el derecho a escribir lo que quiera y como quiera, lo peor de todo es que está haciendo pasar gato por liebre y cuela. Creo que no queda mucho para que aparezca una nueva “obra” del “escritor” norteamericano, lamentablemente seguro que abrirá portadas de diarios y de informativos televisivos y radiofónicos. Y es que también los medios de comunicación hace tiempo que, sobre todo en lo que se refiere a temas culturales, perdieron el rigor…
no me gusto para nada
Me has recordado que Tom Hanks existe. Había hecho un esfuerzo por olvidarlo. Esta no te la perdono, Geógrafo ;)
Geógrafo, si llegaste a ver el “El Código Da Vinci”, ¿qué te pareció?
Bienvenido a Las Ideas.
Un fuerte saludo.
[off topic]
Felicidades a lasIdeas por tu incorporación. Nos vemos por allí.
Un abrazo
[/offtopic]
Bienvenido a Les Idees, Manolo, aunque a ti ya te tenía en los feeds
Un abrazote
Pues a mi me gustó el Codigo Da Vinci, ya conocia el tema del priorato de Sion mucho ante de que Dan Brown escribiera el libro (ventajas de tener 52 años).
Me gusta que se le de la vuelta a la historia como a un calcetin, en cuanto a los errores historicos y culturales yo los veo alrededor todos los dias, ¿No veis los telediarios?
Ya me he acostumbrado y creo que el que quiera adquirir cultura puede hacerlo, los demas que se crean las patrañas de las antiguas religiones y las modernas si así son felices.
Es cierto que Dan Brown pueda escribir lo que quiera, pero lo que no me parece moralmente justo y tambien, falta de etica, es querer pasar sus novelas por realidades historicas diciendo que ha hecho un trabajo esaustivo de investigacion.
Si la novela “Angeles y demonios” tuvo esta serie de errores, es mejor no comentar sobre la novela anterior “El codigo da Vinci”.