Sé que los blogs tienen una dinámica de entrada, comentarios y contestaciones, para que se forme una diálogo. Sé que debería contestar a un comentario en mi blog con otro comentario, pero siendo estas fechas y viendo la enjudia del comentario regalado a este humilde blog, no me he podido resistir a dedicar una entradita a contestarle (hay pocos temas y estoy cansado de escuchar las tonterías de Cospedal).
A esto se une la sospecha que tengo de que este decálogo forma parte de algún documento de comunicación de UPyD, lo cual me anima mucho más a darle la contestación que merece.
1º UPyD posee una genética intrépida ya que surgió en un territorio de riesgo y como defensa de la dignidad ciudadana ante la amenaza y el chantaje permanente.
No sabía que los partidos políticos tuvieran ADN, aunque lo acepto como mala metáfora. Lo gracioso de todo esto es que quiere hablar de Euskadi pero no lo hace, se refugia en la metáfora de tercera y en circunloquio. Pero lo mejor no es esto, sino que el estandarte de esta “genética intrépida” (Buesa) se ha ido, porque no creo que Díez desde Bruselas o desde los gobiernos con el PNV participase de tanto arrojo.
2º Todo está abierto y todo es posible porque no se arrastran ataduras ni servidumbres históricas con principios caducos.
Al contrario. En UPyD todo está cerrado y bien cerrado. Es un chiringuito electoral para Rosa Díez y ya está. Habría que decir cuáles son los principios para ver si están caducos, porque por ser principios ni caducan ni permanecen vigentes.
3º El pensamiento marca la estructura política y no viceversa.
Pues parece que no, que la estructura se ha hecho sin tener en cuenta el pensamiento o lo que se puediera asimilar a éste. No sé, pero si uno de los fundadores se pira diciendo lo que dijo Buesa, me ha que volvemos a tener que explicar el chiringuito.
4º Está situado en el lugar estratégico para desmantelar el anacronismo de los dogmas entre derecha e izquierda.
Si se refiere al centro, permítame recomendarle esta entrada que escribí el pasado año. El centro fue un invento de Adolfo Suárez, inspirándose en el nefasto Zentrum, el partido católico alemán de principios del siglo XX. Izquierda y derecha serán anacronismos si defienden anacronismo. Digamos que son dos categorías políticas útiles para clasificar las tendencias y las acciones políticas.
5º Ha instaurado una nueva relación política, lo cual significa dirigirse a la gente como ciudadanos adultos y no como incautos párvulos.
Debe ser que por ello no interviene en el debate del aborto defendiendo el aborto libre, como se señalaba en su programa para las Generales, o que no abre la boca salvo para hablar de terrorismo, de idiomas y de sentido patrio. Si se hubiera instaurado esa nueva relación debería ser evidente, pero lo que rodea a la diputada Díez es más de lo mismo. Ni siquiera ha intentado abrir un espacio de contacto directo con sus electores en la red, donde las ganas, la mayor de las veces, son más efectivas que el dinero.
6º No pretende establecer ningún compromiso con las nostalgias tribales sino con la España moderna de la Constitución
Digamos que para UPyD la Constitución es más una ensoñación que una realidad. Me explico: parece que la Constitución de la que hablan no es la que se aprobó en 1978. hablando de nostalgias tribales y piden que el Estado vuelva a gestionar la Educación en todo el territorio, sin darse cuenta que la transferencia de la Educación viene en la Constitución,.
7º El silencio temeroso de los medios de comunicación del poder le confiere la dignidad de una posible alternativa.
Si yo sé contar uno es uno, y no cien. UpyD tiene un diputado, como la Chunta Aragonesista la pasada legislatura. Labordeta tenía en su circunscripción de Zaragoza muchos mejores resultados que Rosa Díez en la suya de Madrid y no daba tanto la lata, quizá porque sabe contar. Los medios normalmente suelen atender a quienes tienen más votos o a quienes pueden ser alternativa.
A quienes tienen menos votos y/o no son alternativa, pues se les da su ratito y a otra cosa. De todas formas a este tema quiero referirme en el siguiente punto.
8º Ha conseguido obtener resultados sorprendentes a pesar de tener un nombre tan escasamente publicitario.
Yo todavía no salgo de mi asombro y consternación. Así dentro de unos años hasta supera a Ruiz-Mateos y su 3.84% de los votos en unas Elecciones Europeas. Si que “El Mundo” y la COPE te apoyan día sí y día también y que editorialmente recomienden que te viten se llama escasa publicidad, no sé lo que pensarán los partidos verdaderamente no publicitados.
9º Mantiene la esperanza y la emoción de que existe la remota posibilidad del triunfo.
Eso, eso, la esperanza es lo último que se pierde.
10º ¡SE VAN A ENTERAR!
Típica expresión que habría de desterrar de la política española. Si se gana es para gobernar y no para que nadie se entere de nada. De todas formas, dadas las probabilidades que Rosa Díez y su chiringuito tienen de obtener una mayoría de gobierno, creo que no nos enteraremos de nada.
Sé que los blogs tienen una dinámica de entrada, comentarios y contestaciones, para que se forme una diálogo. Sé que debería contestar a un comentario en mi blog con otro comentario, pero siendo estas fechas y viendo la enjudia del comentario regalado a este humilde blog, no me he podido resistir a dedicar una entradita a contestarle (hay pocos temas y estoy cansado de escuchar las tonterías de Cospedal).
A esto se une la sospecha que tengo de que este decálogo forma parte de algún documento de comunicación de UPyD, lo cual me anima mucho más a darle la contestación que merece.
1º UPyD posee una genética intrépida ya que surgió en un territorio de riesgo y como defensa de la dignidad ciudadana ante la amenaza y el chantaje permanente.
No sabía que los partidos políticos tuvieran ADN, aunque lo acepto como mala metáfora. Lo gracioso de todo esto es que quiere hablar de Euskadi pero no lo hace, se refugia en la metáfora de tercera y en circunloquio. Pero lo mejor no es esto, sino que el estandarte de esta “genética intrépida” (Buesa) se ha ido, porque no creo que Díez desde Bruselas o desde los gobiernos con el PNV participase de tanto arrojo.
2º Todo está abierto y todo es posible porque no se arrastran ataduras ni servidumbres históricas con principios caducos.
Al contrario. En UPyD todo está cerrado y bien cerrado. Es un chiringuito electoral para Rosa Díez y ya está. Habría que decir cuáles son los principios para ver si están caducos, porque por ser principios ni caducan ni permanecen vigentes.
3º El pensamiento marca la estructura política y no viceversa.
Pues parece que no, que la estructura se ha hecho sin tener en cuenta el pensamiento o lo que se puediera asimilar a éste. No sé, pero si uno de los fundadores se pira diciendo lo que dijo Buesa, me ha que volvemos a tener que explicar el chiringuito.
4º Está situado en el lugar estratégico para desmantelar el anacronismo de los dogmas entre derecha e izquierda.
Si se refiere al centro, permítame recomendarle esta entrada que escribí el pasado año. El centro fue un invento de Adolfo Suárez, inspirándose en el nefasto Zentrum, el partido católico alemán de principios del siglo XX. Izquierda y derecha serán anacronismos si defienden anacronismo. Digamos que son dos categorías políticas útiles para clasificar las tendencias y las acciones políticas.
5º Ha instaurado una nueva relación política, lo cual significa dirigirse a la gente como ciudadanos adultos y no como incautos párvulos.
Debe ser que por ello no interviene en el debate del aborto defendiendo el aborto libre, como se señalaba en su programa para las Generales, o que no abre la boca salvo para hablar de terrorismo, de idiomas y de sentido patrio. Si se hubiera instaurado esa nueva relación debería ser evidente, pero lo que rodea a la diputada Díez es más de lo mismo. Ni siquiera ha intentado abrir un espacio de contacto directo con sus electores en la red, donde las ganas, la mayor de las veces, son más efectivas que el dinero.
6º No pretende establecer ningún compromiso con las nostalgias tribales sino con la España moderna de la Constitución.
Digamos que para UPyD la Constitución es más una ensoñación que una realidad. Me explico: parece que la Constitución de la que hablan no es la que se aprobó en 1978. hablando de nostalgias tribales y piden que el Estado vuelva a gestionar la Educación en todo el territorio, sin darse cuenta que la transferencia de la Educación viene en la Constitución,.
7º El silencio temeroso de los medios de comunicación del poder le confiere la dignidad de una posible alternativa.
Si yo sé contar uno es uno, y no cien. UpyD tiene un diputado, como la Chunta Aragonesista la pasada legislatura. Labordeta tenía en su circunscripción de Zaragoza muchos mejores resultados que Rosa Díez en la suya de Madrid y no daba tanto la lata, quizá porque sabe contar. Los medios normalmente suelen atender a quienes tienen más votos o a quienes pueden ser alternativa.
A quienes tienen menos votos y/o no son alternativa, pues se les da su ratito y a otra cosa. De todas formas a este tema quiero referirme en el siguiente punto.
8º Ha conseguido obtener resultados sorprendentes a pesar de tener un nombre tan escasamente publicitario.
Yo todavía no salgo de mi asombro y consternación. Así dentro de unos años hasta supera a Ruiz-Mateos y su 3.84% de los votos en unas Elecciones Europeas. Si que “El Mundo” y la COPE te apoyan día sí y día también y que editorialmente recomienden que te viten se llama escasa publicidad, no sé lo que pensarán los partidos verdaderamente no publicitados.
9º Mantiene la esperanza y la emoción de que existe la remota posibilidad del triunfo.
Eso, eso, la esperanza es lo último que se pierde.
10º ¡SE VAN A ENTERAR!
Típica expresión que habría de desterrar de la política española. Si se gana es para gobernar y no para que nadie se entere de nada. De todas formas, dadas las probabilidades que Rosa Díez y su chiringuito tienen de obtener una mayoría de gobierno, creo que no nos enteraremos de nada.
Advertisement
Me gusta:
Sé el primero en decir que te gusta esta post.
Esto es un off-topic, pero necesario: ¿Que carallo le pasa a tu RSS que me devuelve la entrada multiplicada por dos? Concretamente, en la misma entrada viene primero la entrada sin enlaces, negritas ni la imagen del principio y luego viene otra como copiada/pegada, esta vez con el formato bien hecho.
Que me gusta leerte, pero sin pasarse XDDDDDD
PD: Utilizo Google Reader, por si es relevante…
Sé que está pasando y no sé como arreglarlo. Puede que se deba a una combinación de Chrome, Windows y OpenOffice. Muchas gracias y cuando regrese a Hispania intentaré ver qué le pasa a la trócola.
Pues estoy muy de acuerdo. Cuando aparecieron aparte de recordarme las famosas “operaciones centro”, que acabaron todas como ya sabemos, se nota que muchas veces se presume de lo que se carece.
Después mi segunda impresión es que, como siempre, morirían de éxito, a poco que tuviesen: mientras sólo fuesen eso, una opción entre remota y romántica, miel sobre hojuelas, pero a la mínima que se tuviesen que mojar, ponerse del lado de unos o de otros y tomar realmente partido, empezarían las tortas internas.
A mí también me pasa lo del RSS. Por regla general aparece el texto, luego si hay imágenes están ahí y luego veo de nuevo el texto, y en ese caso si hay enlaces también se ven, no como en el primer caso.
El gran problema de UPyD es que lo único que dicen es que son alternativa, pero no hay manera de que expliquen qué entienden ellos por “alternativa” más allá de la lucha que plantean contra el nacionalismo, tú mismo has puesto ejemplos estupendos.
Es difícil creerse un partido hecho en torno a una persona que dejó otro porque no ganó la secretaría general, más aún cuando pareciera que actúa de coche escoba recogiendo a desencantados de opciones tradicionales que sólo están unidos por eso, por el desencanto.
Aún así es positivo que surjan estos partidos, es como si estuvieran haciendo experimentos hasta llevarnos a una alternativa de verdad que teman los grandes, a ver si así estos se ponen las pilas.
Como afiliado de UPyD, admitiré que el decálogo es un tanto ridículo e infantil.
“Al contrario. En UPyD todo está cerrado y bien cerrado. Es un chiringuito electoral para Rosa Díez y ya está. Habría que decir cuáles son los principios para ver si están caducos, porque por ser principios ni caducan ni permanecen vigentes.”
Eso es una apreciación personal que, como comprenderás, no tiene por qué ser real. No sé qué te da tanta seguridad a la hora de afirmar eso.
Te invito a que te pases por alguna sede de UPyD y veas de qué cosas se habla. Rosa Díez no está en ninguna conversación. Aquí en Asturias hablamos de política local y de como cambiar el modo en que se hacen las cosas para traer de nuevo el sentido común.
En UPyD, a diferencia del PPSOE, tenemos ambición de país y lo que queremos es dejar un Estado decente a las futuras generaciones. No buscamos el poder por el poder, sino el poder para hacer algo.
“Pues parece que no, que la estructura se ha hecho sin tener en cuenta el pensamiento o lo que se puediera asimilar a éste. No sé, pero si uno de los fundadores se pira diciendo lo que dijo Buesa, me ha que volvemos a tener que explicar el chiringuito.”
De eso nada. Buesa y el resto de sus acólitos no emplearon en ningún momento mecanismos internos para mostrar su desacuerdo. Simplemente buscaron transformar el partido a su gusto. Cuando vieron que no podían, se dieron con un canto en los dientes y prefirieron morir matando.
Se llegaron a mandar emails a afiliados para que se juntara a grupitos de presión para atacar específicamente a otros miembros del partido. Esto se sabe por gente que se negó a entrar en dicho juego.
Y la democracia interna llegará con el primer Congreso, que está fechado para Noviembre. Vamos a ver, que somos un partido que no tiene ni 2 años de vida. Espera al Congreso y a que se vote a los representantes.
¿De qué serviría que yo hubiera votado a mi coordinador cuando ni siquiera sabía quiénes estaban en el partido?
Pedís democracia interna cuando no ha habido ni un Congreso todavía y cuando nunca la ha habido en este país. Es decir, nadie sabe cómo cojones se hace eso de la democracia interna, pero todos quieren que en UPyD la halla instantáneamente.
Pues no. Las cosas se hacen a su ritmo y, como digo, en el Congreso se votarán las propuestas y después vendrán los Congresos locales, elecciones internas y demás.
“Si se refiere al centro, permítame recomendarle esta entrada que escribí el pasado año. El centro fue un invento de Adolfo Suárez, inspirándose en el nefasto Zentrum, el partido católico alemán de principios del siglo XX. Izquierda y derecha serán anacronismos si defienden anacronismo. Digamos que son dos categorías políticas útiles para clasificar las tendencias y las acciones políticas.”
Hombre, el centro no creo que sea propiedad ni de Adolfo Suárez ni de España, cuando en otros países hay partidos centristas.
UPyD lo que pasa es que no quiere limitarse a ser un partido dogmático.
Si te defines de izquierdas o de derechas, irremediablemente tienes las manos atadas en determinados temas. ¿Para qué definirnos si precisamente lo que queremos es no tener las manos atadas? Tenemos ambición de país, lo que queremos es simplemente encontrar las soluciones apropiadas a cada problema, independientemente de su signo político.
Si la reforma laboral es de derechas y llega un punto en que sea necesaria, pues seremos de derechas.
Si fortalecer a los servicios públicos y al Estado de Bienestar es de izquierdas, seremos de izquierdas.
Y otras cosas como la reforma de la justicia, ¿de qué signo son? Porque ni el partido de izquierdas ni el partido de derechas quieren llevarla a cabo. Yo no veo la utilidad a definirnos de izquierdas o derechas en ningún caso.
“Debe ser que por ello no interviene en el debate del aborto defendiendo el aborto libre, como se señalaba en su programa para las Generales, o que no abre la boca salvo para hablar de terrorismo, de idiomas y de sentido patrio. Si se hubiera instaurado esa nueva relación debería ser evidente, pero lo que rodea a la diputada Díez es más de lo mismo. Ni siquiera ha intentado abrir un espacio de contacto directo con sus electores en la red, donde las ganas, la mayor de las veces, son más efectivas que el dinero.”
¿No abre la boca más que para eso? ¿Estás seguro? ¿No será que no se hacen eco los medios de absolutamente nada más que algunas cosas?
En serio, te recomiendo que te pases por una sede y veas de qué están hablando sus afiliados. Aquí hablamos de planes urbanísticos y las fiestas locales.
“Digamos que para UPyD la Constitución es más una ensoñación que una realidad. Me explico: parece que la Constitución de la que hablan no es la que se aprobó en 1978. hablando de nostalgias tribales y piden que el Estado vuelva a gestionar la Educación en todo el territorio, sin darse cuenta que la transferencia de la Educación viene en la Constitución,.”
Y por ello queremos reformar la Constitución en sus aspectos equivocados. La Constitución tiene una esencia que es la que queremos mantener, pero hay cosas que se han demostrado fallidas. Y ante la evidencia nada se puede hacer.
“Si yo sé contar uno es uno, y no cien. UpyD tiene un diputado, como la Chunta Aragonesista la pasada legislatura. Labordeta tenía en su circunscripción de Zaragoza muchos mejores resultados que Rosa Díez en la suya de Madrid y no daba tanto la lata, quizá porque sabe contar. Los medios normalmente suelen atender a quienes tienen más votos o a quienes pueden ser alternativa.
A quienes tienen menos votos y/o no son alternativa, pues se les da su ratito y a otra cosa. De todas formas a este tema quiero referirme en el siguiente punto.”
Vale, me pregunto entonces por qué no se llevó a Sosa Wagner al debate de TVE cuando al final sacó más votos (y ya apuntaban algo las encuestas) que “Europa de los pueblos”, que sí fue invitado.
Dirás lo que quieras, pero de nuevo la evidencia no se puede negar. La televisión pública marginó a UPyD en las europeas, y eso es lo que jode.
“Yo todavía no salgo de mi asombro y consternación. Así dentro de unos años hasta supera a Ruiz-Mateos y su 3.84% de los votos en unas Elecciones Europeas. Si que “El Mundo” y la COPE te apoyan día sí y día también y que editorialmente recomienden que te viten se llama escasa publicidad, no sé lo que pensarán los partidos verdaderamente no publicitados.”
Yo es que ni leo el mundo ni escucho la COPE, así que no sé hasta qué punto realmente habrán dado publicidad a UPyD (pero sí, tengo entendido que tuvimos el desgraciado apoyo de FJL).
“Típica expresión que habría de desterrar de la política española. Si se gana es para gobernar y no para que nadie se entere de nada. De todas formas, dadas las probabilidades que Rosa Díez y su chiringuito tienen de obtener una mayoría de gobierno, creo que no nos enteraremos de nada.”
Sólo quiero recalcar que UPyD no es “Rosa Díez y su chiringuito”. Si vas a una sede verás que lo que hay es gente ilusionada con la posibilidad de hacer de este país algo mejor. Te juro que no hablamos de Rosa. Se saca un tema y de lo que se habla es de cómo se puede enfocar de una forma distinta a las tradicionales y sí, caducas; porque han demostrado su ineficacia.
Creo que hay unos 5000 afiliados o más (el dato es antiguo) en toda España. ¿Crees que todo está controlado por Rosa Díez?
Aunque ahora se marchara Rosa Díez, seguiría habiendo una estructura por todo el país y gente con la misma ilusión.
No veo por qué hay que matar a UPyD antes de que nazca ni hacer una crítica tan exigente que no se hace con los otros partidos.
No puedo estar más de acuerdo contigo. Es un partido creado bajo un sinfin de contradicciones. Un partido hecho para una mujer que se paseaba por el mundo como representante de un estado soberano cuando era consejera del gobierno vasco. Casi nada. Y que, como muestras, defiende una constitución que quiere vulnerar o que sólo habla de lenguas, patria y bandera diciendo que ellos no quieren hablar de nacionalismos porque no son nacionalistas…