La Federación de Municipios de la Región de Murcia aprobó una resolución de “moción tipo” para que se presentase en todos los ayuntamientos de la Región pidiéndole al Gobierno de España que haya una segunda edición del Plan de Inversión Local (dentro del Plan E).
Quieren desde la FMRM que ésta vez el Gobierno no obligase a hacer obras en los términos municipales, sino que se diese ese dinero para sufragar el funcionamiento de los servicios públicos que estos mantienen aunque no sean de su competencia. Fuera de la moción algunos representantes de la FMRM han pedido se les “reintegre” el IVA generado por las obras del primer Plan de Inversión Local.
Algunas observaciones:
1) La FMRM representa a los municipios de la Región Murcia, estando gobernados más de dos tercios de estos por el PP. Los dirigentes nacionales del PP han mantenido que el Plan de Inversión Local en concreto, y todo el Plan E en general, era inútiles. ¿Por qué ahora los alcaldes populares de la Región de Murcia piden una nueva edición si tan inútil era?
2) El hecho de que las inversiones fueran finalistas (el dinero no podía ser empleado para otra cosa) ha hecho que sean efectivas y hayan dados los frutos que se esperaban de éstas. Lo que pide la FMRM es que se les entregue el dinero y que ellos lo gestionen sin tener que presentar ni proyectos para ser aprobados y que ese dinero deba gastarse en una cosa en concreto y no en la última ocurrencia del alcalde o alcaldesa.
3) No quieren para inversiones, sino para los “gastos corrientes”, es decir para los dos primeros capítulos del Presupuesto (el de ‘personal’ y el de ‘gastos de funcionamiento’). Quieren que se deje de invertir, que el dinero público no vaya a las empresas y así se fomente la liquidez de éstas y el empleo de trabajadores, dejando obras públicas para el disfrute y mejora de la calidad de vida de los vecinos. Quieren dinero sólo para financiar los municipios, unas vez que sus ingresos han disminuido, cuando de todos es sabido que hacer que los gastos corrientes superen los ingresos corrientes es una barbaridad, barbaridad que todos peticionarios actuales han cometido.
4) Sí estoy de acuerdo con que la financiación local necesita de un modelo adecuado, pero no desde que la crisis ha dejado a los municipios sin ingresos urbanísticos, sino desde hace casi décadas. Los ayuntamientos populares identificaron el progreso y el bienestar con la construcción y aumentaron sus presupuestos a algo que, sin base racional alguna, pensaron que no iba a tener fin.
5) Me llama poderosamente la atención que esta moción solamente se dirija al Gobierno de España, cuando en ella se dice que los municipios prestan servicios de competencia autonómica. ¿Por qué no hay una moción para exigirle un fondo de compensación al gobierno autonómico? ¿No tendrá nada que ver que este gobierno sea del PP como la mayoría de los municipios murcianos?
6) Lo de la “reintegración” del IVA de las obras del Plan de Inversión Local merece una observación aparte porque esto sí que es demagogia. No se puede reintegrar lo que nunca ha estado en la integridad, es decir, como el dinero con el que se ha pagado las obras nunca ha sido de los ayuntamientos, el IVA que ha generado tampoco, de modo que no cabe volver a integrar lo que nunca ha formado parte. Más que pedir la “reintegración” piden directamente ese dinero, por un impuesto, el IVA, sobre el que los municipios no tienen ninguna competencia.
La Federación de Municipios de la Región de Murcia aprobó una resolución de “moción tipo” para que se presentase en todos los ayuntamientos de la Región pidiéndole al Gobierno de España que haya una segunda edición del Plan de Inversión Local (dentro del Plan E).
Quieren desde la FMRM que ésta vez el Gobierno no obligase a hacer obras en los términos municipales, sino que se diese ese dinero para sufragar el funcionamiento de los servicios públicos que estos mantienen aunque no sean de su competencia. Fuera de la moción algunos representantes de la FMRM han pedido se les “reintegre” el IVA generado por las obras del primer Plan de Inversión Local.
Algunas observaciones:
1) La FMRM representa a los municipios de la Región Murcia, estando gobernados más de dos tercios de estos por el PP. Los dirigentes nacionales del PP han mantenido que el Plan de Inversión Local en concreto, y todo el Plan E en general, era inútiles. ¿Por qué ahora los alcaldes populares de la Región de Murcia piden una nueva edición si tan inútil era?
2) El hecho de que las inversiones fueran finalistas (el dinero no podía ser empleado para otra cosa) ha hecho que sean efectivas y hayan dados los frutos que se esperaban de éstas. Lo que pide la FMRM es que se les entregue el dinero y que ellos lo gestionen sin tener que presentar ni proyectos para ser aprobados y que ese dinero deba gastarse en una cosa en concreto y no en la última ocurrencia del alcalde o alcaldesa.
3) No quieren para inversiones, sino para los “gastos corrientes”, es decir para los dos primeros capítulos del Presupuesto (el de ‘personal’ y el de ‘gastos de funcionamiento’). Quieren que se deje de invertir, que el dinero público no vaya a las empresas y así se fomente la liquidez de éstas y el empleo de trabajadores, dejando obras públicas para el disfrute y mejora de la calidad de vida de los vecinos. Quieren dinero sólo para financiar los municipios, unas vez que sus ingresos han disminuido, cuando de todos es sabido que hacer que los gastos corrientes superen los ingresos corrientes es una barbaridad, barbaridad que todos peticionarios actuales han cometido.
4) Sí estoy de acuerdo con que la financiación local necesita de un modelo adecuado, pero no desde que la crisis ha dejado a los municipios sin ingresos urbanísticos, sino desde hace casi décadas. Los ayuntamientos populares identificaron el progreso y el bienestar con la construcción y aumentaron sus presupuestos a algo que, sin base racional alguna, pensaron que no iba a tener fin.
5) Me llama poderosamente la atención que esta moción solamente se dirija al Gobierno de España, cuando en ella se dice que los municipios prestan servicios de competencia autonómica. ¿Por qué no hay una moción para exigirle un fondo de compensación al gobierno autonómico? ¿No tendrá nada que ver que este gobierno sea del PP como la mayoría de los municipios murcianos?
6) Lo de la “reintegración” del IVA de las obras del Plan de Inversión Local merece una observación aparte porque esto sí que es demagogia. No se puede reintegrar lo que nunca ha estado en la integridad, es decir, como el dinero con el que se ha pagado las obras nunca ha sido de los ayuntamientos, el IVA que ha generado tampoco, de modo que no cabe volver a integrar lo que nunca ha formado parte. Más que pedir la “reintegración” piden directamente ese dinero, por un impuesto, el IVA, sobre el que los municipios no tienen ninguna competencia.
[...] La Federación de Municipios de la Región de Murcia pide al gobierno un segundo plan Egeografiasubjetiva.com/2009/08/05/dinero-sin-cuentas/ por NPollo hace pocos segundos [...]
Sin ánimo de ser talibán, procedo:
Al margen del grandísimo rostro que presenta la susodicha federación de municipios de Murcia al exigir al Gobierno algo que sus propios dirigentes niegan, quiero ahondar en el fondo de la continua petición de fondos por parte de los ayuntamientos. ¿Para qué son dichos fondos? Para prestar, además de auxilio al gasdto corriente, no sé muy bien qué servicios, en virtud de unas cláusulas que desconozco que ellos llaman “competencias impropias”.
La acogida de dichos servicios, ajenos a la legislación de Régimen Local (bueno, sólo extraíbles de una cláusula residual de la Ley 7/1985), han hecho que el gasto de los ayuntamientos se incremente, máxime cuando la deriva política (prometer,prometer y prometer cada cuatro años) ha ido presionando a los ayuntamientos en una loca carrera por prestar servicios. Pero nadie, absolutamente nadie, piensa que la corresponsabilidad fiscal no es sólo que haya más impuestos cedidos y más participación sobre los ingresos del Estado, sino también, quizá, elevar ciertos tipos impositivos de las figuras tributarias locales y/o repensar ciertos impuestos locales.
Porque, desde luego, es ilógico, además de injusto, pedir dinero mientras en mi pueblo/ciudad me jacto de bajar el IBI, el IAE, el ICIO o cualquier otro gracias a la venta de suelo público.
Desde mi punto de vista, la autonomía municipal consagrada en la Constitución ha de entenderse restrictivamente, en tanto la verdadera autonomía quedó reservada por el poder constituyente a las Comunidades Autónomas. Los entes municipales deben ocuparse, básicamente, de que las ciudades estén limpias, bien iluminadas, bien asfaltadas y sin demasiados problemas de tráfico, con unos servicios mínimos eficaces y coherentes con las necesidades del municipio. Lo demás es salirse de madre, como dicen en mi tierra.
El motivo es simple, Geógrafo: los ayuntamientos murcianos han vivido años atrás gracias a la construcción (al cobro por las licencias e impuestos por la construcción) y este sector se ha venido abajo. Y en 2011 van a pasarlo mal muchos de esos 2/3 de alcaldes populares. Tratan de corresponsabilizar al Gobierno de la falta de dinero. Y como el Gobierno ha acertado con el Plan E, así podrán decir: “ZP sólo nos ha dado dinero para hacer obras en las que pueda lucirse, pero luego no nos da nada para el gasto corriente”. Y lo mismo hasta les da resultado.