Paternalismo eléctrico
Viernes, 17 julio 2009 por Geógrafo Subjetivo
El de la foto es el modelo de enchufe que utilizan en Irlanda (es posible que en más sitios, pero como soy poco viajado no lo sé). La entrada de arriba es puramente de seguridad, ya que no aporta ninguna corriente eléctrica, sino que permite el paso de ésta a las dos entradas “normales”.
La evidente finalidad es que no pase corriente por el enchufe cuando no hay nada enchufado y así evitar que alguien meta sus deditos en las ranuras, como si no pudiera meter tres deditos. La consecuencia de este paternalismo eléctrico es que hay que fabricar enchufes diferentes y adaptadores, como si en los países en los que no se da tanta medida la gente estuviera electrocutándose continuamente.
Supongo que habrá gente que el invento le resulte encantador (hay enchufes de seguridad que no necesitan de tres entradas), pero a mí me parece un exceso de paternalismo, la verdad, y eso que no soy yo precisamente un apóstol contra la intervención del Estado en la vida social.
El de la foto es el modelo de enchufe que utilizan en Irlanda (es posible que en más sitios, pero como soy poco viajado no lo sé). La entrada de arriba es puramente de seguridad, ya que no aporta ninguna corriente eléctrica, sino que permite el paso de ésta a las dos entradas “normales”.
La evidente finalidad es que no pase corriente por el enchufe cuando no hay nada enchufado y así evitar que alguien meta sus deditos en las ranuras, como si no pudiera meter tres deditos. La consecuencia de este paternalismo eléctrico es que hay que fabricar enchufes diferentes y adaptadores, como si en los países en los que no se da tanta medida la gente estuviera electrocutándose continuamente.
Supongo que habrá gente que el invento le resulte encantador (hay enchufes de seguridad que no necesitan de tres entradas), pero a mí me parece un exceso de paternalismo, la verdad, y eso que no soy yo precisamente un apóstol contra la intervención del Estado en la vida social.
Advertisement
Me gusta:
Sé el primero en decir que te gusta esta post.
En Inglaterra (y supongo que en el resto del Reino Unido) los enchufes son también iguales.
Creo que no se trata de una cuestión de “paternalismo” buscando seguridad de los usuarios, sino una cuestión de estandarización en esos países (igual que ocurre con el NTSC y el PAL en EEUU y Japón y la Unión Europea, respectivamente, no es motivo de decisión política sino de estandarización de los componentes).
Espero que alguien pueda aclararlo, de todos modos.
Saludos.
La estandarización es una decisión política o ¿quién piensas que lo decide?
¿Las propias empresas?
No tiene por qué ser una decisión política. De ser así, Irlanda forma parte de la Unión Europea y hace tiempo que habría cambiado la normativa sobre sus enchufes, cosa que parece no haber sido así.
Si una empresa empieza a fabricar unos componentes de una determinada manera y se hace con una posición dominante (como podría haber sucedido en el caso de los enchufes) y el resto de empresas relacionadas con el sector empiezan a fabricar componentes relacionados para ese tipo específico de enchufe, lo más normal es que las nuevas empresas del ramo se guíen por la misma estandarización (es la más extendida, está consolidada, etc.). Una estandarización de ese tipo no tiene por qué ser siempre política. Cuestión aparte es que a los europolíticos les guste meter mano en esas minucias quizá más de los recomendado.
Que Inglaterra (y por ende, el Reino Unido) fuese el país pionero en este tipo de avances antes que el resto de los europeos también ayuda a explicar que tanto en esos como en otros componentes la estandarización pueda ser diferente (o lo que quede de ella, la Unión Europea ha homogeneizado muchos de esos aspectos).
Ahora bien, como digo, no lo sé. Es lo primero que se me ocurre dado que en Inglaterra también tienen los mismos enchufes. Como digo, no estaría de más si alguien pudiese aclararlo, pero diría que el “paternalismo” no es la causa. Eso sí, a saber, quizá confío demasiado en la sensatez política a estas alturas :)
Es tan difícil entender que la decisión de estandarizar es una decisión política, igual que la de no hacerlo. Es como lo del ancho ibérico y el ancho internacional en los ferrocarriles.
Naturalmente, pero también es cierto que la intervención pública con respecto a los ferrocarriles en Europa no es comparable a la de Inglaterra (previa a Clement Atlee, se entiende).
Sólamente señalaba (o eso pretendía) que en ese tipo de cuestiones técnicas, más antiguas que la burocracia imperante de ahí, no todo puede reducirse a una decisión política.
Pero no obstante, repito: No sé exáctamente a qué se referirá el caso irlandés, igual que el inglés o el británico en general. Probablemente la estandarización (aunque fuese fruto de una decisión política, y aunque esta se produjese por “hechos consumados” sobre un componente ya totalmente extendido) fue adoptada en Inglaterra previamente a otros países europeos, que siguieron una línea diferente. De ahí que aunque a día de hoy se haya adoptado un estándar común para la UE (el que usamos en España, supongo), Irlanda y el Reino Unido tengan algún tipo de disposición especial dados los costes de una renovación completa.
No se niega la vinculación política (en lo que respecta a su estatus a día de hoy), pero achacar esa situación al “paternalismo” per se, sí que no me termina de convencer.
No obstante, me remito nuevamente: Si alguien pudiese aclararlo, mejor que mejor.
Llegados a este punto creo que estamos de acuerdo. De todas formas no creo que en los primeros tiempos de la “electrificación” a ninguna empresa se le ocurriese instalar una entrada de seguridad y así aumentar sus costes.
¿No será más por aislacionismo que por paternalismo anticalambres? Digo, como lo de conducir por la izquierda y las reticencias ante relativamente reciente y probablemente incompleta adopción del Sistema Métrico Decimal… Parece como si las única seña de identidad frente al Reino Unido fueran la religión católica y el republicanismo y, sin embargo hubieran conservado todas esas mariconadas británicas del antieuropeismo, la conducción por la izquierda, las pintas, las libras, etc…
El enchufe inglés, sin segundas, es conocido como el BS 1363, y según la Wikinglis, que para eso está, data de 1946.
El origen también queda más o menos claro:
http://en.wikipedia.org/wiki/BS_1363
De todos modos si se quiere hacer trampa y enchufar un cacharro con enchufe continental, se puede meter algo en el agujerito de arriba y forzar la conexión.
Si la memoria no me falla, la corriente alterna en los EEUU es a 60Hz y por estos lares 50Hz.
Y supongo que no quedará nadie que no sepa ya que pasar de 125 V a 220 V no fue un capricho ni nada parecido.
Geógrafo Subjetivo:
Sí, yo también diría que hemos llegado a un punto en el que estamos de acuerdo. Aunque probablemente lo estuvimos desde el primer momento y sólo falló la comunicación :)
Txomin Goitibera:
Algo que, por otra parte, va relacionado con lo que decía desde un primer momento sobre la estandarización diferenciada con respecto al continente. No sólo por cuestión de “identidad” (como ocurre con el sistema métrico imperial que allí se mantiene con respecto al decimal, por ejemplo), sino también por una cuestión de costes. Adaptar todos los enchufes por una cuestión de estandarización con respecto a los países del entorno supone unos costes muy elevados (como adaptar el sistema métrico). Supongo que habrán valorado los costes con respecto a los beneficios que se obtendrían en el corto plazo y los resultados no les habrán convencido… Sin olvidar esa diferenciación por cuestión de mantener su “identidad”, cabezones los hay siempre.
Al fin puedo aportar algo en éste blog jejeje.
El pin de arriba no está diseñado como una medida de seguridad, sino que forma parte de un sistema eléctrico que permite hacer instalaciones eléctricas usando menos materia prima. De hecho se desarrolló tras la segunda guerra mundial por la escasez de cobre.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ring_main
Por cierto, seguramente la regulación de éste estandar (BS 1363) la llevaría a cabo el gobierno inglés ya que entonces no existían las complejas instituciones y conglomerados empresariales que establecen hoy los estándares.
Pero hay adaptadores cuya entrada superior es de plástico ¿no quiere decir que no transmite electricidad?
uuups, me he columpiado bastante, para que luego digan que lo que aprendes en la universidad no se olvida :P
El pin de arriba es la toma de tierra. Es similar a las dos plaquitas metálicas de los extremos que podemos ver en los schukos (los enchufes redondos que tenemos aquí)
Ésta toma no es imprescindible. De la misma forma que aquí conectamos los europlug (estos que son planos de las lamparas de mesa y eso) sin toma de tierra , en los BS 1363 el enchufe puede ser metálico (con toma de tierra) o de plástico.
La particularidad del BS 1363 es que el hueco de la toma de tierra activa el paso de la electricidad por los otros dos huecos, luego es indispensable para que funcione que haya algo enchufado ahí. Esto no es sólo para evitar que los nenes metan los dedines (que también), además impide que el enchufe se pueda colocar al revés (éste estandar tiene un fusible en cada enchufe, para que funcione correctamente sólo se puede meter de una forma).
Pero vaya que sí, ya sean por partícularidades del diseño de la red o por paranoia salva-niños es por seguridad, así que podemos hablar de paternalismo eléctrico :P