DECÁLOGO DEL CATALANISTA

1. La separación es mejor que la unión. Hagamos hincapié en lo que nos separa, y no en lo que nos une. Seamos éticos.

2. Barcelona ha de ser la sede económica, política y cultural del país. Madrid es un pueblo grande, lleno de castizos incultos y sucios, y sólo es la locomotora del estado español por su condición de capital política de la nación de naciones.

3. Un error en Barcelona siempre es mejor que cien aciertos fuera de Barcelona, en donde son, por definición, menos europeos y civilizados.

4. La Constitución no es sagrada e inalterable. Es obvio que está para pasársela por el arco. Y para su reforma debería bastar la sola voluntad de ERC. Por supuesto, las sentencias del Supremo y el Constitucional, también están para pasárselas por el arco. No hace falta leer la Constitución, y el Título VIII de la misma se puede obviar, en particular todo lo que defienda lo que nos une.

5. Las autonomías son un error que hay que sobrellevar, especialmente la autonomía de Euskadi y la de Catalunya, que deberían ser estados libres asociados y tener más derechos y privilegios que las demás. Porque nosotros lo valemos.

6. El estado no debería tener ninguna capacidad para hacer normas diferentes a las de las comunidades autónomas, esto es, no debería existir.

7. El catalán es la mejor lengua habida y por haber. Las otras lenguas españolas (en particular, la castellana) son molestas al oído, con esas jjjotas horribles, y su cooficialidad debería ser reducida al ámbito doméstico. En Cataluña, en catalán.

8. Que los votantes respalden en las elecciones generales a partidos de ámbito general no es un argumento en contra del autonomismo-federalismo-secesionismo, sino de los votantes.

9. El soberanista (no nacionalista, sino catalanista) tiene una visión de la política y de la sociedad propia del Formalismo Jurídico: está clarísimo que las normas particulares son las más idóneas para garantizar la diversidad (y la igualdad también, y la solidaridad, y la justicia, y la belleza, y hasta la unidad, si se tercia).

10. El exquisito federalista no es de izquierdas ni de derechas, pero reconoce de forma puramente objetiva que los causantes originarios de todos los males del país y de Cataluña son los fachas del PP.

***

En fin, bromas aparte, lo que veo es que muchos por aquí os resistís a aceptar que las naciones existen, que vosotros mismos sois nacionales de alguna en particular, que los nacionalistas catalanes combaten por que su identidad no desaparezca ‘en igualdad formal’ ante la identidad naturalmente más poderosa -la española-, y que muchos de vosotros, siendo nacionalmente españoles, estáis dejando en la estacada a quienes de vuestra misma condición viven en Cataluña (y demás comunidades irredentas).

Sois una panda de frikis esnobs, engreídos, insolidarios y… masocas.

Agún que otro neocentralista (y algún centralista rancio) escribe Iberreche por Ibarretxe. Aplicando esa logica habría que escribir Quénedi, Sarcosí… incluso Alfonso Usía (así, con una sola ese)

Respecto al debate sobre las Comunidades Autónomas, hay que decir que la distinta regulación no mata la igualdad, puesto que todos los españoles son iguales ante la ley del territorio en que se encuentren. Ahora bien, si lo que queremos decir es que unos españoles tienen más derechos que otros porque en las unas CCAA tienen una regulación y en las demás, otra distinta, lo que habría que decir es que si a los españoles que tienen “menos derechos” no les gusta su legislación autonómica, que la cambien (para eso hay elecciones autonómicas).

Sí, Moreno Cabrera puede que escriba en “Público” pero deberias saber que es uno de los más importantes lingüistas del país, de los vivos y de los que siguen trabajando, claro.

La propia idea de las descentralización implica variedad, eso es lo que el “neocentralista” no termina de entender. Básicamente es lo que quería decir (creo que por segunda vez). Lo más grave es que el “neocentralista” no termina de enterarse que su postura no garantiza ni mucho menos la igualdad de la que quiere ser paladín, sino que beneficia precisamente al centro.

No conozco a Moreno Cabrera, sí a Eugenio Coseriu, Manuel Alvar o Rafael Lapesa. Cualquier lingüista, aparezca en ‘Público’ o investigue desde su cátedra, no tendrá problema en explicarte, querido Geógrafo, el fenómeno por el que el castellano, en el siglo XVI, pasa a denominarse español. No es difícil de entender. Tú lo pillarías al vuelo.

El debate denominación español-castellano está contaminado de política. Para los filólogos o autores no hay demasiado de lo que discutir. Si acaso alguna fecha o algún concreto proceso interno. Pero todo más allá de connotaciones políticas e imperialistas (aunque, naturalmente, la evolución de las lenguas tengan condicionantes políticos, económicos, sociales y culturales).

El problema es cuando al hecho lingüístico se lo quiere revestir de afanes centrípetos o centrífugos. Muy triste, propio de los pobres debates políticos de la pobre España pobre.

Está claro que no voy a entrar en nimiedades denominativas sobre texto constitucional. Lo que sí me gustaría añadir es que cualquier lector con ganas de entender habrá sabido a la perfección qué quise decir en mi anterior entrada sobre las comunidades autónomas. Desde el punto de vista intelectual, me parece muy grave llamar “neocentralista” a quien denuncie o abra debates sobre los errores, razonables o no, que se están cometiéndo en el Estado de las Autonomías.
Ésta es un actitud muy grave y propia de mentecatos, militantes o acomplejados, tres atributos que no pueden ser cargados en tu debe, querido Geógrafo.

La autonomía implica no “uniformidad”, que no es lo mismo que “desigualdad”. En el texto constitucional no puede haber contradicciones porque “toda contradicción” es una excepción.