¿Por qué Camps no dimite?

Fuentes web: Entradas; Comentarios

¿Por qué Camps no dimite?

Jueves, 9 julio 2009 por Geógrafo Subjetivo

También podría haber titulado la entrada como “Análisis de los resultados del PP en Madrid, Comunitat Valenciana, Murcia, Ceuta y Melilla”.

Viñeta de Ferreres publicada el 03-07-2009 en El Periódico de Catalunya.

Escrito en Celtiberia, Ceuta, Ciencias Políticas, Comunitat Valenciana, Corrupción, Elecciones, Elecciones Europeas 2009, Humor, Madrid, Melilla, Partido Popular, Política, Región de Murcia | 6 comentarios

6 comentarios

en Jueves, 9 julio 2009 a 20:34 | Responder José

Hay que ver , este populacho con pretensiones, no os dais cuenta que un trajecito , o varios, no son nada , son como los pañuelicos sanfermineros, regalitos de nada , ricuras. Traviesillos, amigüitos (sic) traviesillos.
en Jueves, 9 julio 2009 a 20:40 | Responder José

Cada cual enseña, lo que su esposa le ha regalado el ultimo aniversario.
en Jueves, 9 julio 2009 a 21:16 | Responder Javier Caso Iglesias

Hola amigo Geógrafo Subjetivo:

Es que los del PP son así. Qué le vamos a hacer. Yo estoy orgulloso que los que izquierda seamos diferentes.

Te recomiendo leer una entrevista a Barranco sobre por qué la izquierda no gana allí donde gana la derecha.

Su propuesta es la siguiente: Querer ganar y creerse que podemos ganar. Para eso es necesario tener un proyecto político y unas candidaturas compuestas por hombres y mujeres que estén dispuestos a trabajar por los intereses de los madrileños desde una perspectiva de izquierdas y que no utilicen el Ayuntamiento de Madrid como un trampolín para otros cargos políticos.

Recibe un muy fuerte abrazote amigo.
en Viernes, 10 julio 2009 a 0:46 | Responder supersalvajuan

¿En este país? Casi nadie. De vez en cuando, alguna excepción.
en Viernes, 10 julio 2009 a 10:23 | Responder Miguel Mayol

La prensa se empeña en hablar de candidatos, en personalizar la política.

Los candidatos pueden dar o quitar algún voto.

Pero son los partidos, los que ganan, y quizás algún mérito tienen los candidatos que “dan el vuelco”.

Zaplana ganó con el PP o el PP ganó con Zaplana, Camps heredó el cargo y siguió recibiendo votos, y el que le suceda, recibirá los mismos votos.

Él lo sabe y no dimite porque pasaría al ostracismo, y el nuevo presidente le haría la cama.

Por poner un ejemplo del bando contrario, el PSC ha ganado la alcaldía de Barcelona, con varios candidatos.

Para dar el vuelco. además de un buen candidato se necesita cierta constancia y relevancia. El PSPV perdió la oportunidad Asunción, uno de los mejores políticos que ha tenido a su frente.

En el Ayuntamiento de Valencia parece que Albors quiere repetir de candidata, pero no tiene presencia mediática criticando los desmanes del PP y ofreciendo alternativas.

la derecha se moviliza para mantener a los suyos, y para desbancar a los otros. la izquierda por ilusión, pero donde no hay peces no se puede pescar. Así que malos candidatos pueden ganar elecciones, y buenos perderlas, al igual que malos pescadores pueden capturar piezas, y buenos venir de vacio, dependiendo de donde se pesque.
en Viernes, 10 julio 2009 a 10:32 | Responder Demócrito

Yo lo lamento, pero no puedo estar de auerdo con el tono general de “ellos sí, nosotros no” que se respira, sobre todo en los comentarios. Casos de corrupción por parte del PSOE los ha habido y los habrá, demostrados en los tribunales y en cantidad suficiente como para moderar cualquier exhibición de autoridad al respecto.

Por lo que yo he estudiado, la corrupción depende poco de la ideología de los actores y mucho del sistema de incentivos que el sistema determine. La cuestión no es acusar a Zaplana, como caso paradigmático, de taimado arribista obsesionado con el lucro. Ha de asumirse que personajes así podrán llegar a ocupar cargos de importancia, en uno u otro partido. Lo eficaz sería transformar las instituciones para que ni el más corrupto de los actores logre sacar ventaja o, si lo hace, sufra su correspondiente castigo.