UPyD ha conseguido entrar en tres cámaras representativas. Muchos hablan de grandísimo éxito, otros somos más cautos y hablamos de éxitos parciales, del diputado por Álava en el Parlamento Vasco que costó menos de seis mil votos y de las dificultades que se están encontrando para llevar al partido a una situación acorde con la Ley de Partidos, una vez terminado un plazo prudente de constitución. Uno de los fundadores de UPyD abandona el partido, mientras que la líder no quiere saber nada de cuestiones internas (tiene la lección aprendida y el partido está para lo que está).
El hecho de tener una diputada en el Congreso, un diputado en el Parlamento Vasco y uno en el Parlamento Europeo no ha desencajado la estructura interna e “interina” que rige en UPyD. Las dificultades internas vendrán dentro de dos años, cuando obtengan concejales e, incluso, alguna alcaldía: ¿por qué?
El motivo es muy sencillo. UPyD dará la “marca” a una serie de candidaturas de carácter netamente localista en las Elecciones Municipales de 2011. Resulta más serio y genera más confianza ser la lista en una localidad de un partido nacional que llevar las siglas del “Partido Democrático de Hermosa del Campo”.
Eso es lo que UPyD dará a sus candidatos en la geografía española, pero ellos serán los que obtengan los votos, busquen a los candidatos y diseñen un programa, porque lo del catalán en la escuela o la cooficialidad de las lenguas y esas grandes ideas de Rosa Díez no sirven para ganar la alcaldía de Hermosa del Campo, donde se sólo se habla el castellano, y donde el alcalde se tiene que dedicar a una política mucho más prosaica, más concreta y menos grandilocuente.
Supongamos que UPyD consigue un número significativo de concejales y algún que otro alcalde. Cierto que ellos han utilizado la marca, pero la campaña, el programa local y los resultados serán atribuibles a ellos únicamente. Los múltiples cargos conseguidos le permitirán al partido acceder a cuotas de gobierno municipal, más presencia institucional y una mejor financiación gracias a los votos obtenidos.
La cuestión ahora será la siguiente. Los concejales y alcaldes reclamarán tener voz y voto en las decisiones del partido, porque ellos son los que le dan presencia institucional más allá de un solitario escaños en el congreso, ellos son los que meten dinero gracias a ganar votos y ellos son la única posibilidad de tener un desarrollo institucional que haga a UPyD algo más que el “partido nacionalista madrileño”.
Los que han hecho ganar fuerza al partido en las Elecciones Municipales, donde lo que diga Pedro J. o FJL no importa ni medio pimiento, reclamarán su posición, y con razón, y desde luego no aceptarán muchas órdenes de órganos compuesto por “socios cooptantes”.
Un par de precisiones:
1. El Congreso nacional es en noviembre, donde el partido acabará con la actual estructura interina y se establecerá (esperemos) un organigrama democrático. También ese será el momento en que muchos decidiremos si nos quedamos o nos vamos.
2. UPyD tiene como política rechazar la entrada en bloque de miembros de partidos localistas, así como la de cualquier clase de cargo electo si antes no abandona su acta de diputado/concejal. Aún así, supongo que es imposible evitar que se meta esa clase de personas.
No me refería a la entrada en bloque de partidos localistas, sino al funcionamiento local como si de un partido localista se tratase.
UPyD tiene presente, pero no acabo de entender dónde van a sobrevivir a medio plazo. IU y CDS han demostrado ampliamente que un tercer partido nacional acostumbra ser víctima de la lógica de un sistema electoral básicamente mayoritario. La única opción es sobrevivir como un partido regionalista o un partido tremendamente urbano (las únicas provincias donde la proporcionalidad funciona) – no sé si lo saben o si tienen ganas de hacerlo.
Un partido anti-rural sería divertido :-).
No tengo nada claro lo que dices, GS, sobre UPyD y su crecimiento en las municipales.
No creo que los votos vengan de su el electorado más pendiente de la política local. Ni sus candidatos vendrán de los partidos localistas (en general, con excepciones como algunos exconvergentes)
Por otra parte UPyD no es un partido nacionalista madrileño (si es nacionalista español) como Iniciativa no es un partido nacionalista barcelonés o el PSA nacionalista gaditano. Es que en Soria, LLeida y Jaen, la cosa está más chunga con menos del 10%. En cualquier caso su problema al gestionar los concejales y gobiernos locales será el mismo de otros partidos. Cospedal y Valcarcel son del mismo Partido? Y Esperanza y Rajoy?
UPyD crecerá en zonas monolingües porque es una manera de expresar hartazgo del PP y el PSOE, es una manera de castigar al PP sin dar el voto a la izquierda. Por ejemplo Salamanca, donde la peña está muy cabreada con su alcalde, pero por Dios, no van a votar a los rojos!!!!
Tambien representa a una parte del electorado de centro derecha que no comulga con el nacionalcatolicismo. Vamos, que se la suda el tema gay y el aborto. En este aspecto sería interesante ver los votantes del PP y UPyD por edades y asistencia a misa.
Como dice egócrata con esta ley electoral lo tiene crudísimo, pero en otros paises (con ottras leyes electorales) hay ultras, conservadores, liberales, democristianos, rebotados varios, etc.
No niego, pero, que pueda recibir parte del voto ultra, el más nacionalista y menos “carca” a la espera de que surja algo a la derecha del PP. Si es que caba algo, claro.
Y no les haría tan dependientes de PJ Losantos. Con el 5% de corte lo tienen dificilísimo para conseguir concejales en Charneguistan. Como no fichen al alcalde de Gimenells (ex PP)
He debido explicarme fatal. No quiero decir que la procedencia de los futuros concejales de UPyD sea de partidos localistas (que puede o no), sino que funcionarán como partidos localistas.
Hum…. y eso no ocurre con otros partidos como IU, etc. Es más, puede haber más localismo en esos mismos que en UpyD.
Van a dejar gobernar a la lista más votada, no entrar en los gobiernos y a ir pidiendo lo que crean conveniente.
Aparte con gritar vivaspaña, una, grande y transversal!!! todos firmes. Piensa que no defienden el concierto vasco ni en Madrid, ni en Vitoria. O que no han querido pactar con C’s al estilo PSOE-PSC o PCE-PSUC.
Lo cual, ojo, no les exime del peligro de los trepas:
http://politica.e-noticies.es/el-exconcejal-de-ciu-ahora-en-upyd-flirteo-con-erc-29118.html
Veremos. Yo profeticé el diputado por Álava y profetizo que entraran en Salamanca, Valladolid, Oviedo y Soria. Aparte de muchos municipios madrileños (y la misma capital)
UPyD es madrileñista, o nacionalista madrileño. eso implica definirse como nacionalista español, pero es españolismo sólo se vive en los madriles y en los ultraderechistas ultracentralistas.
El nacionalismo español no es integrador, considera, a su conveniencia extranjeros a catalanes y vascos, y por extensión a todos los que no hablen “cristiano”, como si el catalán y el euskera no fuesen idiomas españoles, si escucho, en el extranjero, hablar castellano, el porcentaje de que sea español es de un 10%, pero si es euskera o catalán de un 95%
Extanjeros de conveniencia frente a “su españa”, pero de independiencia ni hablemos, siquiera el derecho de un territorio a independizarse mediante los votos (mediante las botas siempre, que la fuerza es la que manda).
España originalmente fue un reino federal entre Aragón y Castilla con leyes, lenguas y cortes separadas, una especie de Unión Europea a la Ibérica, tanto fue así que América habla castellano y no catalán por ser descubierta por Castilla.
Fue la traición de los centralistas borbónicos, la que además de desposeer a Aragón de buena parte de sus territorios, más Gibraltar – ahora se aferran a la integridad territorial de España – la que creó un nuevo imaginario colectivo conservador de que España es monolingüe castellana y monolítica, con “defectos” en la periferia.
El tratado de Utrech no se puede deshacer, para Gibraltar tampoco, pero me gustaría ver una década a los madrileños con todas las teles y radios en catalán, la escuela en catalán, los periódicos en catalán, la administración en catalán, a ver que gusto les daría, eso si en casa, libertad para hablar la lengua que deseen, fataría más. Y partidos que dijeranq ue el catalán estab oprimido porque en los partidos de fútbol se usaba el castellano, y subnormales que los votaran.
Es política ficción, pero los roles invertidos funcionan muy bien para explicar las cosas ¿no?
¿Qué es eso de ‘reino federal’? Ignoraba que existiesen federeciones de reinos.
[...] interna en UPyD es grave, especialmente en las circunstancias actuales de este partido, que si bien ha conseguido unos pequeños éxitos electorales, le falta aún mucho para consolidarse tanto electo…. No creo que esta crisis les afecte aún en sus perspectivas electorales, ya que la inmensa [...]