Existe la lejana posibilidad de que alguien se quedase con la curiosidad de si el aumento de la proporcionalidad en la atribución de escaños a las circunscripciones hubiera tenido consecuencias en los resultados de las últimas Elecciones Andaluzas.
Los resultados por provincias y regionales en las Elecciones Andaluzas del 8 de marzo de 2008 fueron los siguientes:
Por el contrario el resultado, con los mismos votos, pero con un reparto más proporcional de escaños sería el siguiente:
El PSOE incrementaría su representación en el Parlamento de Andalucía con cuatro escaños más, ya que se llevaría tres de los cinco del aumento de la provincia de Sevilla, manteniendo la distancia en Málaga (pese al aumento también de esta provincia) y ganaría una distancia mayor en Cádiz aprovechando el nuevo diputado.
El gran perjudicado hubiera sido IU ya que perdería la mitad de su representación parlamentaria y pasaría de seis diputados autonómicos a cuatro, ya que perdería los que sacó en Huelva y Granada, ya que la primera provincia perdería tres diputados y la segunda perdería uno, que es el que se llevó IU.
Queda claro señor GS, que usted es un ferviente admirador de Manuel Chaves y que su única misión en la vida es poner trabas al pobre Javier Arenas, que tan bonitas encuestas encarga al mes de perder unas elecciones.
Curiosamente, y al menos en el mapa electotal español, cuando votan los kilómetros cuadrados sobre las personas, siempre salen ganando los partidos conservadores: No hay más que ver los resultados de las elecciones de 1993 y 1996, con la diferencia de votos y escaños entre PSOE y PP en ambos casos.
O este ejemplo, que lo corrobora.
Aunque hay uno con el que ocurre al revés: El País Vasco, por su “proporcional” reparto a 25.
Arenas, que precisamente se presenta por Almería, la provincia que más parlamentarios perdería…
Lo que demuestran los datos es que tenemos colchoncito al menos hasta 2016, como poco… Y si con un poco de suerte nos comemos a IU, ahora que Rosa se ha pasado, igual que el PP se llevó lo de los andalucistas, mejor que mejor…
[...] Hace unos días analicé el efecto de la territorialidad en la distribución de escaños en las Elecciones Andaluzas y las consecuencias en los resultados que tendría distribuir los escaños con los mismos criterios qu…. [...]
[...] los factores que modifican la proporcionalidad en las elecciones, como hemos visto en relación con Andalucía, Asturias, Illes Balears, Región de Murcia y [...]
Yo traspongo los resultados de 2008 con el mínimo de dos diputados y no me sale eso.
En primer lugar, Almería y Cádiz tienen respectivamente, un diputado más y uno menos (10 y 15).
El PP se lleva ese 10º diputado (haría PP 6 PSOE 4) y lo pierde el PSOE en Cádiz (había PSOE 8 PP 6 IU 1)
Y en Granada me salen 6 para el PSOE, 5 para el PP y 1 para IU.
Date cuenta que si el PSOE se llevó 6 diputados habiendo 13 en juego; no puede salir que habiendo 12 en juego (uno menos) el PSOE se lleve uno más. Es imposible.
En total, pues, me hace PSOE 58; PP 46; IU 5.
No sé como habrás hecho para que en Almería te salgan 9 diputados a repartir, cuanto tiene más población que Jaén y a este le das 10. Y deberías mirarte las cuentas, porque 7 para el PSOE en Granada no puede ser.
Un saludo.
Claro que te salen cosas diferentes. Los datos del padrón que utilicé son de 2007 porque son los que se utilizaron para las últimas elecciones andaluzas. Según este padrón Almería tenía 646.633 y Jaén 664.742.
¡Ah, vale! Ciertamente, no sé si se ha usado ese padrón para las andaluzas de 2008; y eso es verdad que explicaría la distribución provincial.
Pero no explicaría el noveno diputado que has dado al PSOE-A por Cádiz.
El PSOE-A tuvo en Cádiz (según la página de la propia Junta de Andalucía) 304.507 votos. El PP 244.750 votos.IU 42.115. Actualmente, como sabemos, la distribución es PSOE 8 PP 6 IU 1
El cociente para la obtención del siguiente diputado es de 33.834 votos para el PSOE, 34.964 para el PP, 21.058 para IU. El mayor es el del PP; por lo tanto al dar un diputado más a Cádiz quedaría PSOE 8; PP 7; IU 1.
Y tampoco se explicaría el caso de Granada; donde con un diputado menos, el PSOE consigue uno más. Es matemáticamente imposible.
El diputado menos de Granada sería uno menos para el PP sólamente, también con los datos de la página de la Junta. Quedaría PSOE 6 PP 5 IU 1
Y en total, sigue manteniéndose lo que decía: PSOE-A 58; PP 46; IU 5.
Con todo, es verdad que el sistema electoral en Andalucía beneficia a la derecha, al menos con la actual distribución del voto (no siempre fue Sevilla la más socialista, antes de hecho lo era Huelva, e incluso en su momento lo fue Málaga); pero las variaciones creo que son mínimas. Lo que cambiaría es que el PSOE-A, en lugar de necesitar un 47% para la absosuta, necesitaría un 46%, más o menos.
Un saludo.
Los otros datos que apuntabas sí son erróneos y quiero corregirlos, pero no he tenido tiempo. Muchas gracias. Un abrazo.