<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Las consecuencias de la abstención</title>
	<atom:link href="http://geografiasubjetiva.com/2009/06/10/consecuencias-abstencion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://geografiasubjetiva.com/2009/06/10/consecuencias-abstencion/</link>
	<description>Realidad subjetiva, espacio subjetivo</description>
	<lastBuildDate>Sun, 14 Apr 2013 14:36:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Por: Gerion_jmme</title>
		<link>http://geografiasubjetiva.com/2009/06/10/consecuencias-abstencion/#comment-14394</link>
		<dc:creator><![CDATA[Gerion_jmme]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Dec 2012 23:40:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geografiasubjetiva.com/?p=3430#comment-14394</guid>
		<description><![CDATA[Conociendo la naturaleza de nuestros políticos, agradezco que no se fijen en mí. Que me quede como estoy.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Conociendo la naturaleza de nuestros políticos, agradezco que no se fijen en mí. Que me quede como estoy.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Cuando la abstención cobra protagonismo « Comunicación Electoral</title>
		<link>http://geografiasubjetiva.com/2009/06/10/consecuencias-abstencion/#comment-9872</link>
		<dc:creator><![CDATA[Cuando la abstención cobra protagonismo « Comunicación Electoral]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Mar 2010 11:21:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geografiasubjetiva.com/?p=3430#comment-9872</guid>
		<description><![CDATA[[...] refleja el blog del Geógrafo subjetivo en un post de junio de 2009 la abstención se convierte en factor determinante cuando se localiza en grupos específicos de [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] refleja el blog del Geógrafo subjetivo en un post de junio de 2009 la abstención se convierte en factor determinante cuando se localiza en grupos específicos de [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carlos</title>
		<link>http://geografiasubjetiva.com/2009/06/10/consecuencias-abstencion/#comment-9855</link>
		<dc:creator><![CDATA[Carlos]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Mar 2010 16:19:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geografiasubjetiva.com/?p=3430#comment-9855</guid>
		<description><![CDATA[Una vez en mi pueblo, el dia de las elecciones vi a mi padre llevarse la lista de votantes para &quot;cotillear&quot; que vecino de su calle habia votado. Eso me enfadó mucho y le dije con respesto (es mi padre) que me la diera y la queme]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una vez en mi pueblo, el dia de las elecciones vi a mi padre llevarse la lista de votantes para &#8220;cotillear&#8221; que vecino de su calle habia votado. Eso me enfadó mucho y le dije con respesto (es mi padre) que me la diera y la queme</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Por un censo de asesores (entre otros)</title>
		<link>http://geografiasubjetiva.com/2009/06/10/consecuencias-abstencion/#comment-6535</link>
		<dc:creator><![CDATA[Por un censo de asesores (entre otros)]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 22:45:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geografiasubjetiva.com/?p=3430#comment-6535</guid>
		<description><![CDATA[[...] después de las Elecciones al Parlamento Europeo escribí una entrada sobre las consecuencias políticas de la abstención, pero lo comentarios se tornaron en una consideración de la necesidad o no de que los votos en [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] después de las Elecciones al Parlamento Europeo escribí una entrada sobre las consecuencias políticas de la abstención, pero lo comentarios se tornaron en una consideración de la necesidad o no de que los votos en [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Top Posts &#171; WordPress.com</title>
		<link>http://geografiasubjetiva.com/2009/06/10/consecuencias-abstencion/#comment-6318</link>
		<dc:creator><![CDATA[Top Posts &#171; WordPress.com]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Jun 2009 00:25:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geografiasubjetiva.com/?p=3430#comment-6318</guid>
		<description><![CDATA[[...]  Las consecuencias de la abstención El ejercicio del derecho al voto es un acto de libertad. No ir a votar también lo es. Abstenerse es fruto de una [...] [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  Las consecuencias de la abstención El ejercicio del derecho al voto es un acto de libertad. No ir a votar también lo es. Abstenerse es fruto de una [...] [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Abstención y crisis de las izquierdas &#171; Doce estrellas y la luna</title>
		<link>http://geografiasubjetiva.com/2009/06/10/consecuencias-abstencion/#comment-6317</link>
		<dc:creator><![CDATA[Abstención y crisis de las izquierdas &#171; Doce estrellas y la luna]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jun 2009 23:04:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geografiasubjetiva.com/?p=3430#comment-6317</guid>
		<description><![CDATA[[...] En cuanto a los altos niveles de abstención era algo que se venía venir de lejos y se puede decir que la bajada progresiva en los niveles de participación es algo ya tradicional en las elecciones europeas. Pero esto indica muchas cosas. En primer lugar, que el pertenecer a la Unión Europea está pasando a un segundo plano para los ciudadanos, algo que se acompaña con lo que transmiten los propios gobiernos nacionales. Por otro lado, deja entrever que cada vez hay menos motivación por parte de los europeos. Esto se puede achacar a muchas causas pero principalmente creo que puede resumirse en la vergonzosa nacionalización de estas elecciones y en la falta de claridad y transparencia, además de la desinformación, que rodea a estos comicios. Los europeos no valoran estas elecciones como deberían porque, como dijo Iñaki Gabilondo, &#8220;no nos importa Europa, donde se cuece casi todo lo que nos importa&#8221;. Pero en verdad no es que no nos importe Europa, sólo que los medios de comunicación y los gobiernos no nos trasladan lo que allí se &#8220;cuece&#8221;. No nos dicen, por ejemplo, que 3/4 partes de las leyes que se aprueban en España vienen directa o indirectamente del Parlamento Europeo. Tampoco nadie se ha propuesto explicar de forma clara y sencilla el funcionamiento legislativo de la Unión Europea…tal vez porque es ciertamente imposible, dado el alto nivel burocrático que rodea a todas las instituciones europeas (algo incomprensible, pero cierto). Y hay otro factor más. Y es que de siempre la izquierda es un movimiento fracturado, con muy diferentes puntos de vista y muy diferentes posibilidades y aplicaciones. La derecha siempre ha sido mucho más uniforme y siempre ha estado más unida. Esto la ha permitido conseguir una masa de votantes fiel y que no sufre las continuas peleas y divisiones internas entre los partidos de la misma ideología, como ocurre a los votantes de izquierda. Y en verdad da lástima ver como dos partidos con una ideología básica común se pelean por un puñado de votantes simplemente por las &#8220;formas&#8221;. Esto hace que entre los votantes progresistas empiece a cundir una especie de desilusión y desmotivación que les hace pensar que de nada sirve votar. Y en verdad, tal y como están las cosas, a falta de un verdadero partido que aglutine a todos los progresistas, la desilusión por la izquierda seguirá reinando entre los europeos. Pero ahora, ya conocidos los resultados de las elecciones comienza a ser más importante las consecuencias que las causas de la abstención. El blogger Geógrafo subjetivo da una visión muy interesante sobre las consecuencias de la abstención en su blog. [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] En cuanto a los altos niveles de abstención era algo que se venía venir de lejos y se puede decir que la bajada progresiva en los niveles de participación es algo ya tradicional en las elecciones europeas. Pero esto indica muchas cosas. En primer lugar, que el pertenecer a la Unión Europea está pasando a un segundo plano para los ciudadanos, algo que se acompaña con lo que transmiten los propios gobiernos nacionales. Por otro lado, deja entrever que cada vez hay menos motivación por parte de los europeos. Esto se puede achacar a muchas causas pero principalmente creo que puede resumirse en la vergonzosa nacionalización de estas elecciones y en la falta de claridad y transparencia, además de la desinformación, que rodea a estos comicios. Los europeos no valoran estas elecciones como deberían porque, como dijo Iñaki Gabilondo, &#8220;no nos importa Europa, donde se cuece casi todo lo que nos importa&#8221;. Pero en verdad no es que no nos importe Europa, sólo que los medios de comunicación y los gobiernos no nos trasladan lo que allí se &#8220;cuece&#8221;. No nos dicen, por ejemplo, que 3/4 partes de las leyes que se aprueban en España vienen directa o indirectamente del Parlamento Europeo. Tampoco nadie se ha propuesto explicar de forma clara y sencilla el funcionamiento legislativo de la Unión Europea…tal vez porque es ciertamente imposible, dado el alto nivel burocrático que rodea a todas las instituciones europeas (algo incomprensible, pero cierto). Y hay otro factor más. Y es que de siempre la izquierda es un movimiento fracturado, con muy diferentes puntos de vista y muy diferentes posibilidades y aplicaciones. La derecha siempre ha sido mucho más uniforme y siempre ha estado más unida. Esto la ha permitido conseguir una masa de votantes fiel y que no sufre las continuas peleas y divisiones internas entre los partidos de la misma ideología, como ocurre a los votantes de izquierda. Y en verdad da lástima ver como dos partidos con una ideología básica común se pelean por un puñado de votantes simplemente por las &#8220;formas&#8221;. Esto hace que entre los votantes progresistas empiece a cundir una especie de desilusión y desmotivación que les hace pensar que de nada sirve votar. Y en verdad, tal y como están las cosas, a falta de un verdadero partido que aglutine a todos los progresistas, la desilusión por la izquierda seguirá reinando entre los europeos. Pero ahora, ya conocidos los resultados de las elecciones comienza a ser más importante las consecuencias que las causas de la abstención. El blogger Geógrafo subjetivo da una visión muy interesante sobre las consecuencias de la abstención en su blog. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Abstención: nota rápida</title>
		<link>http://geografiasubjetiva.com/2009/06/10/consecuencias-abstencion/#comment-6316</link>
		<dc:creator><![CDATA[Abstención: nota rápida]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jun 2009 15:21:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geografiasubjetiva.com/?p=3430#comment-6316</guid>
		<description><![CDATA[[...] tiene un buen artículo sobre por qué la abstención tiene efectos secundarios más que serios si los que no votan siempre son los mismos. Es algo totalmente cierto. Lo que no estoy tan seguro es que los lectores se hayan dado cuenta que [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] tiene un buen artículo sobre por qué la abstención tiene efectos secundarios más que serios si los que no votan siempre son los mismos. Es algo totalmente cierto. Lo que no estoy tan seguro es que los lectores se hayan dado cuenta que [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Club Lorem Ipsum :: Materias Grises &#187; Archivo &#187; Abstención: nota rápida</title>
		<link>http://geografiasubjetiva.com/2009/06/10/consecuencias-abstencion/#comment-6315</link>
		<dc:creator><![CDATA[Club Lorem Ipsum :: Materias Grises &#187; Archivo &#187; Abstención: nota rápida]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jun 2009 12:55:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geografiasubjetiva.com/?p=3430#comment-6315</guid>
		<description><![CDATA[[...] tiene un buen artículo sobre por qué la abstención tiene efectos secundarios más que serios si los que no votan siempre son los mismos. Es algo totalmente cierto. Lo que no estoy tan seguro es que los lectores se hayan dado cuenta que [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] tiene un buen artículo sobre por qué la abstención tiene efectos secundarios más que serios si los que no votan siempre son los mismos. Es algo totalmente cierto. Lo que no estoy tan seguro es que los lectores se hayan dado cuenta que [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Franesco</title>
		<link>http://geografiasubjetiva.com/2009/06/10/consecuencias-abstencion/#comment-6313</link>
		<dc:creator><![CDATA[Franesco]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jun 2009 11:59:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geografiasubjetiva.com/?p=3430#comment-6313</guid>
		<description><![CDATA[V.ldr.u: Lleva razón Jesús Badenes… Hay una lista oficial, con membrete del Ministerio del Interior, que tienen los Presidentes de las mesas, pero hay una lista oficiosa, copia de las anteriores, que están a disposición de cada uno de los Interventores o Apoderados de los partidos políticos acreditados. Si el partido político coloca un Interventor en cada mesa, cuenta con todo el censo, y si cada interventor se aplica como debiera, acabada la jornada electoral sabrá quién ha votado y quién no ha votado. Y esa información no se destruye, sino que pasa a ser propiedad del partido político o de quien se quiera sentar al lado de cada mesa, porque además cualquier ciudadano podría pasarse las 13 horas de la votación, de 9:00 a 20:00 horas, sentado en el colegio electoral y apuntando quién vota. Lo que está prohibido es saber el sentido del voto, pero no si has acudido o no a votar.

Lo cierto es que si los partidos trabajasen bien con esa información (como hace cualquier empresa que se precie con las bases de datos de sus potenciales clientes), en menos de 10 o 15 años estarían capacitados no sólo para saber quién vota, sino aproximadamente a quién vota. Porque no se podrá saber exactamente, pero cada mesa electoral corresponden a unos barrios y calles concretas y si yo sé que en esa calle hay 100 personas que llevan 15 años censadas y 65 de ellas han votado siempre, en 10 elecciones, mientras 20 no lo han hecho nunca y 15 han ido alternando algunos votos con algunas abstenciones, bastará cruzar los datos con los del escrutinio de cada votación para saber si los 25 que se han ido absteniendo han apoyado a unas fuerzas políticas u otras. Nunca podré saber qué vota la persona que vota siempre, porque su voto se diluye con el resultado general y aunque yo sospeche que cuatro familiares que se apellidan Queipo de Llano (es sólo un ejemplo) y que han votado las últimas 10 elecciones (4 generales, 4 autonómicas y municipales y 2 europeas) son votantes del PP, no puedo asegurarlo. Pero de las otras 25 que van alternando lo de votar o no, puedo comparar con el aumento del PSOE y del PP cuando el voto es numeroso. Y si cuando se vota menos el PP saca en dicha calle 45 votos, el PSOE 15 e IU 5 (los 65 citados que votan siempre), y cuando se vota más el PP tiene 48 votos, el PSOE 26 e IU 6 (que suman los 80 de cuando más se vota), la probabilidad indica, si eso se repite en varias elecciones, que de los 15 “abstencionistas” 3 son proclives a votar PP, 11 a votar PSOE y 1 a votar IU. Lo que no sé es quiénes son concretamente, pero cualquier dirigente político con dos dedos de frente “atacaría” a esas 15 personas, de quienes conoce no sólo sus nombres y apellidos, sino sus domicilios, con la certeza de que sólo 1 de cada 5 (los 3 “nuevos” votantes del PP sobre los 15 totales que se añaden) no sería potencial objetivo suyo…

En todo caso, no te preocupes por tu privacidad, porque los miembros de los aparatos de los partidos no están a estas cosas, sino a intentar colocarse en las listas, así que cuando reciben por parte de sus militantes esos datos de participación los meten en cajas que acaban en la papelera…

Salvo, como bien dice Jesús Badenes, si eres militante de una banda terrorista que puede quererlos para extorsionarte…]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>V.ldr.u: Lleva razón Jesús Badenes… Hay una lista oficial, con membrete del Ministerio del Interior, que tienen los Presidentes de las mesas, pero hay una lista oficiosa, copia de las anteriores, que están a disposición de cada uno de los Interventores o Apoderados de los partidos políticos acreditados. Si el partido político coloca un Interventor en cada mesa, cuenta con todo el censo, y si cada interventor se aplica como debiera, acabada la jornada electoral sabrá quién ha votado y quién no ha votado. Y esa información no se destruye, sino que pasa a ser propiedad del partido político o de quien se quiera sentar al lado de cada mesa, porque además cualquier ciudadano podría pasarse las 13 horas de la votación, de 9:00 a 20:00 horas, sentado en el colegio electoral y apuntando quién vota. Lo que está prohibido es saber el sentido del voto, pero no si has acudido o no a votar.</p>
<p>Lo cierto es que si los partidos trabajasen bien con esa información (como hace cualquier empresa que se precie con las bases de datos de sus potenciales clientes), en menos de 10 o 15 años estarían capacitados no sólo para saber quién vota, sino aproximadamente a quién vota. Porque no se podrá saber exactamente, pero cada mesa electoral corresponden a unos barrios y calles concretas y si yo sé que en esa calle hay 100 personas que llevan 15 años censadas y 65 de ellas han votado siempre, en 10 elecciones, mientras 20 no lo han hecho nunca y 15 han ido alternando algunos votos con algunas abstenciones, bastará cruzar los datos con los del escrutinio de cada votación para saber si los 25 que se han ido absteniendo han apoyado a unas fuerzas políticas u otras. Nunca podré saber qué vota la persona que vota siempre, porque su voto se diluye con el resultado general y aunque yo sospeche que cuatro familiares que se apellidan Queipo de Llano (es sólo un ejemplo) y que han votado las últimas 10 elecciones (4 generales, 4 autonómicas y municipales y 2 europeas) son votantes del PP, no puedo asegurarlo. Pero de las otras 25 que van alternando lo de votar o no, puedo comparar con el aumento del PSOE y del PP cuando el voto es numeroso. Y si cuando se vota menos el PP saca en dicha calle 45 votos, el PSOE 15 e IU 5 (los 65 citados que votan siempre), y cuando se vota más el PP tiene 48 votos, el PSOE 26 e IU 6 (que suman los 80 de cuando más se vota), la probabilidad indica, si eso se repite en varias elecciones, que de los 15 “abstencionistas” 3 son proclives a votar PP, 11 a votar PSOE y 1 a votar IU. Lo que no sé es quiénes son concretamente, pero cualquier dirigente político con dos dedos de frente “atacaría” a esas 15 personas, de quienes conoce no sólo sus nombres y apellidos, sino sus domicilios, con la certeza de que sólo 1 de cada 5 (los 3 “nuevos” votantes del PP sobre los 15 totales que se añaden) no sería potencial objetivo suyo…</p>
<p>En todo caso, no te preocupes por tu privacidad, porque los miembros de los aparatos de los partidos no están a estas cosas, sino a intentar colocarse en las listas, así que cuando reciben por parte de sus militantes esos datos de participación los meten en cajas que acaban en la papelera…</p>
<p>Salvo, como bien dice Jesús Badenes, si eres militante de una banda terrorista que puede quererlos para extorsionarte…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Dotero</title>
		<link>http://geografiasubjetiva.com/2009/06/10/consecuencias-abstencion/#comment-6311</link>
		<dc:creator><![CDATA[Dotero]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jun 2009 09:45:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geografiasubjetiva.com/?p=3430#comment-6311</guid>
		<description><![CDATA[Para VotoEnBlanco:
Es una muy buena propuesta, pero pensemos bien.
Esa opción política, consigue un 60% de los escaños del parlamento (mayoría absoluta), y no se presentan (los dejan vacios), ¿que sucederá?, seguirán gobernando el resto de políticos (40%) ya que nadie se hará cargo de los otros.
El único beneficio (si es que &quot;legalmente&quot; es factible), es que dejaremos de pagar un buen número de sueldos.

Creo que nadie se pone de acuerdo en c ual es la mejor opción, si voto en blanco, nulo o no votar directamente, entiendo entonces que no debe estar escrito en ningún lado, que sucede en estos casos, porque perdonadme, pero si lo que ha pasado en catalunya no se tiene en consideración cómo una apatía general de la población hacia la clase política ya no se que lo conseguirá......]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Para VotoEnBlanco:<br />
Es una muy buena propuesta, pero pensemos bien.<br />
Esa opción política, consigue un 60% de los escaños del parlamento (mayoría absoluta), y no se presentan (los dejan vacios), ¿que sucederá?, seguirán gobernando el resto de políticos (40%) ya que nadie se hará cargo de los otros.<br />
El único beneficio (si es que &#8220;legalmente&#8221; es factible), es que dejaremos de pagar un buen número de sueldos.</p>
<p>Creo que nadie se pone de acuerdo en c ual es la mejor opción, si voto en blanco, nulo o no votar directamente, entiendo entonces que no debe estar escrito en ningún lado, que sucede en estos casos, porque perdonadme, pero si lo que ha pasado en catalunya no se tiene en consideración cómo una apatía general de la población hacia la clase política ya no se que lo conseguirá&#8230;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
