<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Sobre el resultado del 7-J</title>
	<atom:link href="http://geografiasubjetiva.com/2009/06/08/resultado-del-7-j/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://geografiasubjetiva.com/2009/06/08/resultado-del-7-j/</link>
	<description>Realidad subjetiva, espacio subjetivo</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 16:41:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Por: Franesco</title>
		<link>http://geografiasubjetiva.com/2009/06/08/resultado-del-7-j/#comment-6260</link>
		<dc:creator><![CDATA[Franesco]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 19:47:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geografiasubjetiva.com/?p=3390#comment-6260</guid>
		<description><![CDATA[PABLO: Desconozco lo que piensan los militantes populares, pero llevas razón en que es probable que pueda haber coincidencia (no en las tesis, pero sí en la necesidad de cambiar algunas de las que cada partido, por su parte, defiende), sobre si hablan quienes no ocupan cargos y quieren lo mejor para su partido, como es mi caso con el socialista.

Porque, la cuestión, es que yo veo venir en 2011 una derrota electoral municipal tan potente como la de 1995, lo cual no significa que Zapatero vaya a perder las elecciones generales de 2012, porque ahí el partido a nivel nacional echará el resto y la propia ciudadanía deberá optar por un modelo &quot;popular&quot; o por el nuestro, cualquiera que éste sea. Y además podemos contar, como en 2004 y 2008, con mucho &quot;voto prestado&quot; de votantes de IU, ERC, Verdes, etc...

Pero en las municipales de 2011 eso no vale, porque el PP las va a afrontar con el cuchillo entre los dientes y sabedores de que si asaltan unas cuantas capitales de provincia que aún no tienen y conservan las que sí, en 2012 pueden ganar en toda España porque el poder municipal sirve para hacer oposición al Gobierno central..

¿Mis apuestas? Nos quitarán, además de Castilla-La Mancha (no tengo dudas del resultado del duelo Cospedal-Barreda), Córdoba y... Sevilla... 

Por supuesto que en Andalucía siempre nos quedará el campo, sí, pero no se puede afrontar las primeras elecciones de la era post Chaves cediendo todas las capitales andaluzas, porque un día sonará la flauta y el PP cambiará a Arenas, lo cual acercará la opción de que nos arrebaten la joya de la Corona.

Sobre los líderes regionales de Madrid, Valencia y Murcia no me pronuncio, simplemente porque no los hay. Si los hubiera, ya le habrían exigido al compañero Zapatero que hiciese una política que no sólo contentase al electorado de unos territorios (que, inteligentemente, nos votan a nosotros porque saben que con nosotros sacan más; del mismo modo que otros no nos votan porque saben que les perjudicamos; así de sencillo), porque los sacrificios se hacen con uno mismo, no con los demás... Pero, claro, si alguno chista lo mismo deja de ser secretario general o, mejor, aún, diputado...

Saludos, amigos.

Y al Geógrafo, gracias por abrir este debate, porque yo sigo demasiado cabreado para escribir en mi blog...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PABLO: Desconozco lo que piensan los militantes populares, pero llevas razón en que es probable que pueda haber coincidencia (no en las tesis, pero sí en la necesidad de cambiar algunas de las que cada partido, por su parte, defiende), sobre si hablan quienes no ocupan cargos y quieren lo mejor para su partido, como es mi caso con el socialista.</p>
<p>Porque, la cuestión, es que yo veo venir en 2011 una derrota electoral municipal tan potente como la de 1995, lo cual no significa que Zapatero vaya a perder las elecciones generales de 2012, porque ahí el partido a nivel nacional echará el resto y la propia ciudadanía deberá optar por un modelo &#8220;popular&#8221; o por el nuestro, cualquiera que éste sea. Y además podemos contar, como en 2004 y 2008, con mucho &#8220;voto prestado&#8221; de votantes de IU, ERC, Verdes, etc&#8230;</p>
<p>Pero en las municipales de 2011 eso no vale, porque el PP las va a afrontar con el cuchillo entre los dientes y sabedores de que si asaltan unas cuantas capitales de provincia que aún no tienen y conservan las que sí, en 2012 pueden ganar en toda España porque el poder municipal sirve para hacer oposición al Gobierno central..</p>
<p>¿Mis apuestas? Nos quitarán, además de Castilla-La Mancha (no tengo dudas del resultado del duelo Cospedal-Barreda), Córdoba y&#8230; Sevilla&#8230; </p>
<p>Por supuesto que en Andalucía siempre nos quedará el campo, sí, pero no se puede afrontar las primeras elecciones de la era post Chaves cediendo todas las capitales andaluzas, porque un día sonará la flauta y el PP cambiará a Arenas, lo cual acercará la opción de que nos arrebaten la joya de la Corona.</p>
<p>Sobre los líderes regionales de Madrid, Valencia y Murcia no me pronuncio, simplemente porque no los hay. Si los hubiera, ya le habrían exigido al compañero Zapatero que hiciese una política que no sólo contentase al electorado de unos territorios (que, inteligentemente, nos votan a nosotros porque saben que con nosotros sacan más; del mismo modo que otros no nos votan porque saben que les perjudicamos; así de sencillo), porque los sacrificios se hacen con uno mismo, no con los demás&#8230; Pero, claro, si alguno chista lo mismo deja de ser secretario general o, mejor, aún, diputado&#8230;</p>
<p>Saludos, amigos.</p>
<p>Y al Geógrafo, gracias por abrir este debate, porque yo sigo demasiado cabreado para escribir en mi blog&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Malos tiempos (2) : Blogografia</title>
		<link>http://geografiasubjetiva.com/2009/06/08/resultado-del-7-j/#comment-6237</link>
		<dc:creator><![CDATA[Malos tiempos (2) : Blogografia]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Jun 2009 17:40:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geografiasubjetiva.com/?p=3390#comment-6237</guid>
		<description><![CDATA[[...]  Otros compañeros hicieron reflexiones que me gustaron:Perder para ganar (14 de Abril)Sobre el resultado del 7-J (Geografía Subjetiva)      Publicado en: Politica  0   [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  Otros compañeros hicieron reflexiones que me gustaron:Perder para ganar (14 de Abril)Sobre el resultado del 7-J (Geografía Subjetiva)      Publicado en: Politica  0   [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jorge</title>
		<link>http://geografiasubjetiva.com/2009/06/08/resultado-del-7-j/#comment-6229</link>
		<dc:creator><![CDATA[Jorge]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Jun 2009 08:05:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geografiasubjetiva.com/?p=3390#comment-6229</guid>
		<description><![CDATA[Amigo,

me gustaría que abrieras un post reflexionando sobre la abstención. Tengo la sensación de que hay una serie de dogmas sobre la abstención que convendría poner a la luz y discutirlos: que si favorece a la derecha, que si es un pecado democrático, que si es mejor votar en blanco. Sería interesante, dada la alta abstención, que dedicáramos algo de tiempo a este asunto. Gracias.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Amigo,</p>
<p>me gustaría que abrieras un post reflexionando sobre la abstención. Tengo la sensación de que hay una serie de dogmas sobre la abstención que convendría poner a la luz y discutirlos: que si favorece a la derecha, que si es un pecado democrático, que si es mejor votar en blanco. Sería interesante, dada la alta abstención, que dedicáramos algo de tiempo a este asunto. Gracias.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: zarevitz</title>
		<link>http://geografiasubjetiva.com/2009/06/08/resultado-del-7-j/#comment-6209</link>
		<dc:creator><![CDATA[zarevitz]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 14:30:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geografiasubjetiva.com/?p=3390#comment-6209</guid>
		<description><![CDATA[Si los resultados de estas elecciones hubiesen sido los de un congreso de los diputados de 50 escaños, con 23 del PP, 21 del PSOE, etc., ¿qué candidato estaría en mejor disposición de comandar una mayoría absoluta o simple para lograr la investidura? No lo veo claro.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si los resultados de estas elecciones hubiesen sido los de un congreso de los diputados de 50 escaños, con 23 del PP, 21 del PSOE, etc., ¿qué candidato estaría en mejor disposición de comandar una mayoría absoluta o simple para lograr la investidura? No lo veo claro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pablo</title>
		<link>http://geografiasubjetiva.com/2009/06/08/resultado-del-7-j/#comment-6206</link>
		<dc:creator><![CDATA[Pablo]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 12:11:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geografiasubjetiva.com/?p=3390#comment-6206</guid>
		<description><![CDATA[Me resulta muy curioso que el comentario de Franesco sea perfectamente homologable a comentarios que leo de simpatizantes del Pepé en internet.

Parece que en ambos partidos hay gente que quiere una reflexión sobre las mismas cosas.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me resulta muy curioso que el comentario de Franesco sea perfectamente homologable a comentarios que leo de simpatizantes del Pepé en internet.</p>
<p>Parece que en ambos partidos hay gente que quiere una reflexión sobre las mismas cosas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

