<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El Consenso Constitucional</title>
	<atom:link href="http://geografiasubjetiva.com/2009/05/30/consenso-constitucional/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://geografiasubjetiva.com/2009/05/30/consenso-constitucional/</link>
	<description>Realidad subjetiva, espacio subjetivo</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 16:41:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Por: Eduardo Pansera</title>
		<link>http://geografiasubjetiva.com/2009/05/30/consenso-constitucional/#comment-6810</link>
		<dc:creator><![CDATA[Eduardo Pansera]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Jul 2009 20:28:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geografiasubjetiva.com/?p=3290#comment-6810</guid>
		<description><![CDATA[&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Comentario eliminado por el editor de GS&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><em><strong>Comentario eliminado por el editor de GS</strong></em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mario</title>
		<link>http://geografiasubjetiva.com/2009/05/30/consenso-constitucional/#comment-6062</link>
		<dc:creator><![CDATA[Mario]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 May 2009 19:07:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geografiasubjetiva.com/?p=3290#comment-6062</guid>
		<description><![CDATA[Creo que te complicas demasiado. No es que tengan una concepción jurídica inadecuada. Es que sencillamente pretenden usar palabras con una gran carga emotiva, como han hecho otros (o los mismos) con la palabra &quot;vida&quot;, apropiándosela y señalando a los demás como partidarios de &quot;la cultura de la muerte&quot;.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que te complicas demasiado. No es que tengan una concepción jurídica inadecuada. Es que sencillamente pretenden usar palabras con una gran carga emotiva, como han hecho otros (o los mismos) con la palabra &#8220;vida&#8221;, apropiándosela y señalando a los demás como partidarios de &#8220;la cultura de la muerte&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

