No, de hecho el PNV estuvo oficialmente a favor.

Pero el tradicionalismo, especialmente en lo referente al entramado institucional, es una nota específica del PNV. Mira el papel que otorga a las diputaciones forales, en detrimento de las instituciones comunes vascas. Y no sólo eso, mira también qué enfoque tiene hacia el Derecho civil foral, tan tan alejado del que tiene el nacionalismo catalán.

Precisamente, en materia de matrimonio, creo que el freno de los partidos está en el catolicismo, ya que existe un claro conservative case en favor del matrimonio gay. Si, como digo, el PNV no es un partido específicamente católico o vaticanista, su posición favorable al matrimonio gay vendría justamente a apoyar mi posición. Convergència también estuvo a favor; fue la democristiana Unió quien votó en contra.

Por otra parte según una encuesta (perdón por no dar más refernecias) las zonas de España donde se daba una mayor aceptación al matrimonio gay (adopción incluida) eran Madrid, Andalucía, Catalunya y Euskadi.

Supongo que la encuesta debía estar mal hecha, dado que en zonas rojas como Extremadura o Castilla-La Mancha se daba un apoyo menor a esta legislación.

Es aqueroso el apoyo que da el PNV a la Iglesia, con los obispos acudiendo a la toma de cargos de consejeros, o a la monarquía. O al Ejército

Que me parece bien que PPatxi no se Humille ante una figura no demostrada científicament y de cuya existencia no está segura toda la ciudadanía vasca.

Bien que no jure/prometa ante la Biblia, por aquello del laicismo, si bien es más universal la Biblia que el Estatuto, Lo mismo por El Capital de K. Marx.

Que jure por la Declaración Universal de los DDHH que es más comunmente aceptada en el país vasco

me parece perfecto que cree una nueva simbología de toma del poder laica.

A partir de aquí, me gustaría recalcar que se jura/promete ante una serie de hojas de carbono, impresas y religadas que llamámos libro.

Así que no le compro que los símbolos tienen, han tenido y tendrán mucha importancia en política, y más cuando el adversario es un nacionalista, . Los símbolos nacionalistas tienen importancia en un debate nacionalista y en debate religioso, otros símbolos se diputaran. Y así todo. TODAS las ideologías usan símbolos. jo, si hasta las marcas y los equipos de futbol los usan.

Si son simbolos y no tienen importancia PPatxi podría haber jurado ante la bibla (recordemos un puto libro como otro cualquiera) tranquilamente.

Por otra parte la presencia de uniformados en el acto, es simbólica. Es un simbolimso nacionalista? Del nacionalismo de la nueva coalición de gobierno me refiero.

No he acabado de ver claro el último párrafo, porque no se si se refiere sólo a las humillaciones y las biblias o quiere ud. cambiar más cosas.

Podemos hablar incluso de Províncias Vascongadas si quiere. Para romper con el nacionalismo… de unos.

Maripuchi… así que ahora que los socialistas han demostrado que no se amilanan ante los fundamentalistas de Dios y las leyes vejas veremos como tampoco se amilanan ante los fundamentalistas de más abajo.

Fuera crucifijos, reprobemos al Papa, a la mierda el concordato… y el discurso de don JCI el día 5 de diciembre, no? Porqué en Navidad?

Durante estas semanas no han sido pocas las voces que han afirmado que Patxi López no podía jurar ante Dios si no cree en Dios. Lógico. Entonces la pregunta es, ¿porque nunca en la historia de la democracia se ha omitido la presencia del crucifijo en las tomas de posesión de ministros, ministras y presidentes ateos en La Zarzuela?