Salvo sorpresas, Patxi López será elegido Lehendakari con el apoyo de los diputados socialistas, los populares y con alguna otra fuerza que pudiese unirse al menos en la investidura como UPyD o EB.
Por ahora todo apunta a que el Lehendakari Patxi López va a formar gobierno únicamente con su propio partido, formándose un gobierno en minoría, con la particularidad de ser la segunda minoría más grande del Parlamento Vasco, y no la primera como suele suceder.
Este hecho provocará que los equilibrios y la situación del gobierno sean especialmente delicados, aunque también existen dinámicas y márgenes de maniobras que pueden dar suficiente terreno para que el gobierno minoritario salga con éxito y pueda desarrollar una parte sustancial de su programa electoral, convertido en programa de gobierno. En esta entrada solamente quiero plasmar algunas ideas que podrían ayudar a este éxito y al objetivo central de llevar el cambio a Euskadi, que ha sido el centro de la campaña de los socialistas vascos.
1) El PNV atacará constantemente la legitimidad del nuevo gobierno vasco, lo hará porque forma parte de su estrategia opositora de crispación, no demasiado original por lo demás, pero fruto de su “estado de golpeo emocional”. Me parece importante que se deje claro que la legitimidad la da el Parlamento y no el PNV, el Nacionalismo ni ninguna otra instancia. Se debe insistir en que Patxi López será el Lehendakari sin adjetivos, porque será tan Lehendakari como lo han sido antes Ibarretxe, Ardanza o Garaicoetxea.
2) Esta legislatura será la legislatura de la comunicación. Una buena estrategia comunicativa y una táctica bien realizada en cada uno de los asuntos que se aborden es esencial para el éxito político del gobierno, así como para mantener y aumentar el apoyo social. El gobierno debe llevar la iniciativa política (es obvio) y comunicativa para conseguir un respaldo social suficiente para remover obstáculos políticos.
3) Es importante que el gobierno vasco busque previamente, o al menos sondee, los respaldos suficientes a la hora de lanzar temas, no sacar asuntos en los que existan muchas posibilidades de ser derrotado y, sobre todo, no dejar ningún infundio sin respuesta. La programación de los primeros cien días es esencial y tener desde el minuto uno la aprobación de los presupuestos para 2010 como objetivo primordial es esencial.
4) La selección de los consejeros es esencial. Estoy de acuerdo con Luis Solana en la necesidad de nombrar a consejeros que sean políticos y que dominen la gestión pública. Es importante que esto sea así porque la dinámica de las administraciones puede hundir en papeles y en procedimientos ordinarios a cualquier director político que llegue de nuevas y alejar de esta forma la consecución de los objetivos políticos.
5) No solamente es importante quienes sean los consejeros, sino que hay un conjunto de puestos directivos dentro de la administración cuyo nombramiento depende del gobierno autonómico y que tienen una capacidad de decisión y de hacer posible el programa y las decisiones de su gobierno. Supongo que ya tendrán hecho un catálogo de este conjunto de importantísimos puestos y varios candidatos para cada uno de ellos.
6) Dentro de estos puestos considero que es esencial cubrir con funcionarios, sensibles a los postulados socialistas, los puestos que deban ser cubiertos con funcionarios. Los funcionarios pueden agilizar y ralentizar tanto la toma de decisiones como la ejecución de las decisiones, por lo que es preciso que funcionarios conocedores de los vericuetos de la administración, de sus “trucos”, su idiosincrasia y sus leyes no escritas estén al frente de las partes más técnicas.
7) Uno de los oponentes más duros que va a tener el gobierno del PSE no sólo será el PNV, sino la red social del PNV, que hablará en nombre de la sociedad civil para oponerse a cada uno de los pasos que dé el gobierno. Se aprovecharán de no ser parte orgánica del PNV y del resto del nacionalismo para intentar dar una imagen de independencia que no normalmente no será real.
8) Es importante que toda la acción de gobierno se caracterice por la austeridad en el trabajo y en las formas. La exigencia social de austeridad es mayor para los socialistas y hay que satisfacerla. No hay que esperar que los ciudadanos quieran el mismo estándar que a la derecha, porque sería como aceptar que se es como ellos. Los pecados de austeridad pueden costarle a la izquierda la condena al infierno y una fuerte decepción entre sus votantes.
Creo que si será viable un gobierno en minoría buscando apoyos puntuales de los diversos grupos parlamentarios. Tambíen estoy de acuerdo contigo y ojalá sea así, en que Patxi Lopez, si es elegido Lehendakari, forme un gobierno sólido, con gente capaz y que sea capaz de conectar con la ciudadanía. Sería una pena que aprovechase la ocasión para tomar un rumbo “revanchista”, apoyandose demasiado en el PP. En cuanto a la oposición del PNV, también espero que sea constructiva, una vez que se les pase la rabieta. Lo mismo que PSE ha apoyado al gobierno saliente en temas importantes, creo que el PNV hará lo mismo. Me temo que si se forma un gobierno que pretenda poner patas arriba en cuatro años lo que ha construido el nacionalismo el treinta, en las próximas elecciones el desea de cambio se revertira en contra del PSE, y mucha abstención y voto nulo irán a parar a manos de opciones nacionalistas. A ver como López aprovecha su opòrtunidad, que como dice la canción “it´s now or never”.
El concepto de un bloque constitucionalista me da miedo. No vivo en Euskadi, y obviamente, tengo demasiadas lagunas en cuanto a entender como se han tomado las decisiones allí en los últimos años. Pero me parecería triste reducir a ser nacionalistas o constitucionalistas toda la gestión política de los gobiernos.
Si Patxi sale de Vitoria como lehendakari, será legítimo, por supuesto, porque habrá tenido mayoría absoluta en el parlamento. Lo que tampoco hay que negar es que Ibarretxe ha ganado las elecciones, sacando más diputados que hace cuatro años. En ese sentido entiendo la postura del PNV, aunque choque de frente con el concepto del gobierno elegido por el Parlamento.
En el caso de que Patxi sea lehendakari y decida gobernar en solitario, será su mejor posibilidad. Una coalición con el PP no la acabo de ver clara y menos aún un apoyo de UPYD. Habría que hacer memoria de todo lo que ha dicho Rosa Díez sobre Patxi López. De traca me parecería que ahora le apoyase para ser lehendakari. Sería un paso más en la impresentable carrera de esta señora.
Recordemos que UPD no son necesarios para la mayoría. Veo dos malas estrategias que pueden perjudicar a los que la lleven a cabo (a no ser que la del otro sea peor):
-La oposición con crispación del PNV que vaticina el geógrafo subjetivo. Sólo servirá si el gobierno se pone nervioso y mete la pata más de lo normal. Si no, le pasará como al PP en las últimas elecciones generales.
-La estrategia de exigir demasiado por parte del PP. Si el PP no deja gobernar tranquilo al PSE e impone demasiadas exigencias, el pacto tácito de gobernabilidad se irá al carajo y lo aprovechará el PNV en las siguientes elecciones (como el PP en Galicia frente a la mala conducción del pacto entre PSG y BNG).
Por supuesto, también puede hacerlo mal el PSE él solito, pero esto no será fruto de elegir una estrategia equivocada (como las anteriores) sino de la incompetencia.
Lo que tampoco hay que negar es que Ibarretxe ha ganado las elecciones, sacando más diputados que hace cuatro años.
Esta frase es tan común como absurda. En un sistema parlamentario, para ganar las elecciones no basta con tener la “minoría mayoritaria”, hay que tener suficientes apoyos para gobernar. Así que no: el PNV no ha ganado las elecciones. A efectos políticos (porque jurídicamente no existe el concepto “ganas las elecciones”), los que han ganado las elecciones son, principalmente, el PSE y, subsidiariamente, el PP. Uno, porque va a formar gobierno; el otro, porque tiene en su mano un cierto poder de veto y por ello la capacidad de influenciar decisivamente la política del gobierno (sobre todo si lo hace de forma solapada, para que no se les pudiese achacar una eventual ruptura del pacto).
Habría que hacer memoria de todo lo que ha dicho Rosa Díez sobre Patxi López.
Como si Patxi López no hubiese dicho nada de Rosa Díez. Desconocer que los políticos se critican entre sí y luego pactan, es ignorar el funcionamiento de toda democracia. Por otra parte, el diputado de UPyD se llama Gorka Maneiro, no “Rosa Díez”. Es curioso que toda crítica a UPyD sea exclusivamente personal, y no se centre en el propuestas del partido.
La crítica cruzada enriquece la democracia (tanto si es una crítica sincera, como si es interesada), porque pone a prueba las propias opiniones. El problema surge cuando se percibe que el adversario no sólo está equivocado, sino que además es una mala persona.
Ahora resulta que no gana las elecciones el partido que más votos saca. Toma ya. Otra cosa es que no le baste para gobernar. No deja de ser curioso que él que ha gobernado en los últimos años tenga más escaños y no pueda mandar.
El que diga que UPYD no es un partido personalista es que miente. Todo gira en torno a Rosa Díez, pues ella también lo ha reconocido cuando dijo que no se unía a Ciutadans por ella requería de espacio propio. Precisamente por respeto a los ciudadanos no se puede pactar con quien previamente has insultado. Es realmente despreciar la inteligencia del electorado.
Yo sinceramente no sé que es mejor para Euskadi, insisto, no vivo allí y desconozco su realidad a pie de calle. Sólo mantengo que querer llegar al poder a toda costa puede suponer un problema. De dos ejemplos: Touriño y Montilla, uno ya ha caído, y el otro está por ver.
Ahora resulta que no gana las elecciones el partido que más votos saca. Toma ya. Otra cosa es que no le baste para gobernar.
Vaya, yo pensaba que ganar las elecciones significaba gobernar.
Además, no gana el que más votos saca, sino el que más escaños tiene a favor de su candidato.
El que diga que UPYD no es un partido personalista es que miente.
Básicamente, el que diga que UPyD es un partido personalista, es que aún no sabe qué es UPyD. Si te guías por lo que oyes en los medios de comunicación, que aún llaman a UPyD “el partido de Rosa Díez”, me temo que estás obteniendo una idea un tanto distorsionada de la realidad.
no se puede pactar con quien previamente has insultado
La verdad es que el concepto que empleas de “insulto” es demasiado laxo. No recuerdo haber oído a Rosa Díez el más mínimo insulto. Te agradecería que me hicieras llegar la información donde eso haya sucedido.
Discusiones bizantinas que no llegan a ningún sitio. Decir que el PNV ha ganado no me parece del todo exacto. Es el partido con mayor número de votos y escaños. También es cierto que los propios socialistas quisieron convertir las elecciones en una competición PSE-PNV de la que salieron bastante perjudicados.
El PSE va a conseguir el poder gracias a los votos de otros partidos, en este caso del PP. Para hacerlo tendrá que pagar un peaje que, en el futuro, veremos el precio que tiene. Por de pronto una de las bases de su discurso, que era la transversalidad, se va al carajo. Evidentemente eso tendrá consecuencias importantes a futuro.
Fríamente el gobierno López está en una situación bastante delicada. Se queda con solo 25 asientos lo que le sitúa como el gobierno más débil de la historia de G.V. Y eso, especialmente en la situación económica que nos encontramos, le da muchísimas papeletas para que se estrelle.
En estas circunstancias me parecería muy raro que este gobierno durara más de dos años.
Respecto al resto de partidos, si son un poco listos harán una oposición lo más dura posible. No se como actuará el PNV porque, por ahora, no ha demostrado saber desenvolverse bien en la oposición. Por de pronto a sido Aralar la que se ha mostrado más contundente avisando de que realizará un férreo marcaje al nuevo gobierno y no descartando utilizar la movilización social.
Todo esto sin olvidarnos que el actual parlamento está huérfano de 100.000 votos de la I.A.
Tiempos interesantes…..
Lo que espero es que no sea un gobierno de revancha pero tampoco un socialismo a la catalana tipo Montilla. Si se ha llegado a este resultado es porque el PNV se radicalizó con una política educativa consensuada a lo largo de 30 años y que dio un paso más apostando claramente por el euskera con la reforma de hace un año y fundamentalmente se radicalizó con un plan que era un paso previo al independentismo nada consecuente con la tradición histórico vasca de pactos y fueros.Por eso el psoe debe volver al pactismo, a la tyransversalidad y al equilibrio pero sin los complejos del señor Montilla.
Por cierto la foto muy bonita.
¿Y cómo van a pagar las hipotecas todos los cargos, carguitos y enchufados del PNV? Después de 30 años qué saben hacer… igual que si la Diputación de Cádiz o la Junta de Andalucía la perdiera el PSOE… así de claro. NO podemos permitir que se profesionalice tanto la política y que no exista juego y alternancia democrática.
Eso de que sus gentes colocadas en puestos relevantes de la Administración bloqueen , paralicen y agoten al ciudadano-a en sus trámites, hciendo política desde puestos que no deberían de ser para eso y lo que es peor desde puestos políticos de Libre Designación que no se han cambiado desde la época anterior, como pasa en el Gobierno Central, que tenemos Puestos de Libre Designación nombrados por Aznar y que no se han cambiado desde entonces.
Creo que ya es hora de empezar a hacer las cosas en serio pero en este país mientras no tengamos de nuevo una Izquierda Fuerte que se contraponga al PSOE y no se le ocurra pactar con la ultraderecha no vamos a conseguir nada.