Desde la noche en la que quedó claro que los socialistas vascos iban a contar con los apoyos parlamentarios suficientes para conseguir la elección de Patxi López como Lehendakari y la ulterior formación de un gobierno presidido por el secretario general del PSE.
Es evidente que al PNV esto no le ha sentado demasiado bien y andan dando titulares jugosos hablando de golpes institucionales y de cosas aparentemente absurdas como gobernar desde la oposición.
Realmente lo que creo que está haciendo el PNV es desplegar su estrategia de oposición y los mensajes que van a estar enviando a los ciudadanos durante la nueva legislatura, que ellos esperan corta. Tengo claro que esto obedece a una estrategia porque tanto Ortúzar como Ibarretxe utilizan los mismos términos y las mismas metáforas (como la del “Día D+1”).
1) Insisten en la poca preparación del candidato socialista. Es un recurso que ya empleó, con escaso éxito, el PP contra Zapatero. El problema es quien emplea este argumento confunde las elecciones con unas oposiciones y piensa que los electores no conocían el curriculum de los candidatos a la hora de votar.
2) Mantienen que al PSE únicamente les interesa la Lehendakaritza y que por eso no han querido “ser responsables” y llegar a un pacto de gobierno con ellos. Quieren pintar a Patxi López y a los socialistas vascos como sedientos de ambición necesitada de pronta y plena satisfacción. Si lo importante es el pacto de gobierno y ellos son capaces de dar muestras de esa responsabilidad, que dicen que los socialistas no tienen, me pregunto: ¿por qué no ceden ellos la Lehendakaritza?. Si no es tan importante quien sea el Lehendakari, ¿por qué no dejan que lo sea Patxi López?
3) Otro de los argumentos que se escucharán es que el PSE no tiene estructura para gobernar. Es la clásica apuesta de que es mejor que gobiernen los de toda la vida, los que llevan haciendo desde siempre a cualesquiera otros. Es un argumento de gran pedigrí conservador. El PSE no es ni un partido recién creado, ni un partido que no haya ejercido responsabilidades de gobierno anteriormente en Euskadi. Lo ha hecho y en todos los ámbitos, y además es parte del PSOE, un partido que de esto de gobernar sabe más que otros. Lo mismo el problema es que el PNV tiene demasiada estructura de gobierno.
4) Los del PNV dicen que el apoyo parlamentario del PP causa divisiones internas en el PSE. Normalmente estas apreciaciones son expresiones de los deseos. Formar gobierno no es precisamente un momento en los que un partido deja de tener unidad. Como la situación de oposición del PNV continúe, son ellos los que pueden que empiecen a tener un gravísimo problema de unidad.
5) Tengo la impresión de que otra de las ideas fuerzas del PNV en los próximos meses o años es que realmente no gobierna el PSE sino el PP. Es cierto que si el PSE tiene apoyos del PP tendrá que incorporar aspectos políticos de este partido, lo cual es propio de la lógica de los pactos, pero no es menos cierto que la única opción que tiene el PP de tener un papel activo (de aprobar una parte de sus ideas) en Euskadi es asumir la mayor parte del programa socialista.
6) Un nuevo argumento es que si los que votaron nulo hubieran votado al partido ilegalizado, no habría mayoría no nacionalista en Euskadi. Correcto y yo mismo lo he dicho, pero hay que añadir un matiz: se ha ilegalizado recientemente a dos formaciones y dos candidaturas pero los que votaron nulo bien pudieron haberse decidido por votar a una candidatura. Votar nulo fue su decisión, no la nadie.
7) Luego viene un clásico: “debe gobernar quien más escaños tenga”. Estoy tan cansado de esta idiotez en una democracia parlamentaria que no pienso ni comentarla. Solamente quiero volverles a recordar que ellos (dentro de Nafarroa Bai) querían pactar en Navarra con el PSN y así conseguir el gobierno pese a que UPN había ganado las elecciones.
8) Están hablando de que tendrán que gobernar desde la oposición. Quieren dar imagen de “partido de estado” frente a un partido, el PSE, que está cometiendo el gravísimo pecado político de querer gobernar. Desde la oposición no se gobierna, simplemente se ve cómo otros lo hacen. No sé si esto de gobernar desde la oposición se refiere a otra cosa, pero creo que este tema lo tocaré en otra entradita.
9) La estrategia de los infundios será utilizada y, de hecho, lo ha sido. Urkullu ya ha dejado caer que piensan que existen contactos entre el PSE y Batasuna. Esto es solamente el primer ataque en este sentido, mientras que el PNV ha llevado al Tribunal Europeo de Derechos Humanos precisamente la ilegalización de Batasuna.
Me parece que este post incluye un muy buen analisis de la estrategia que por parte del PNV sufrimos y sufriremos todos los vascos.
De cualquier manera, creo que a pasado por alto un factor que es posible que condicione esa estrategia, y no es otro que las consecuencias del abandono del poder.
Un partido como el PNV, con casi 30 años ininterrumpidos de gobierno, ha generado una serie de cuadros dependientes de ese gobierno que de un dia para otro van a encontrarse en una situacion dificil de mantener. Esta situacion generara muy probablemente una crisis interna de la que tendran dificil salida en el corto plazo. Si ademas a esto le sumamos que una posicion de radicalidad puede causar un alejamiento de sus bases mas moderadas no seria descabellado que reconsideraran su posicionamiento politico, aunque fuera unicamente como una herramienta de supervivencia.
Primeramente una puntualización. Ibarretxe no ha hablado de “gobernar desde la oposición” sino de “liderar euskadi”. La diferencia es notable.
http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/Ibarretxe/sostiene/PNV/liderara/Euskadi/sea/sea/elpepuespvas/20090313elpvas_7/Tes
Se está fijando mucho la gente del PSE-PSOE lo que está haciendo el PNV. Pero parece que está dejando de lado lo que está haciendo realmente el PSE, es decir pactar con la derecha casposa del PP.
Me parecería mucho más inteligente, por parte de los simpatizantes socialistas, que pensaran en las consecuencias futuras de los actos que están cometiendo, fijándose menos en los partidos y más en la voluntad popular.
La “Wishful Think”, que aunque ahora pacte con el PP luego haré una política cojonuda y el pueblo vasco comprenderá lo bueno que soy, refleja una mentalidad infantil. Los actos que uno realiza tendrán consecuencias para el futuro y uno de ellos es que toda idea de transversalidad va a saltar por los aires.
El PSE ha decidido jugársela a una sola carta y, con la terrible crisis que sufrimos y vamos a sufrir, en las peores circunstancias posibles.
Me alegro, es calcadita de la de CiU, que así de bien les ha ido. Espero que les vaya, al menos, tan bien como a CiU.
Perfecto cuando haces referencia a los votos nulos. Son 100.000 personas que han decidido votar a favor de las pistolas pese a tener la posibilidad de votar a aralar que propugna la independencia desde posiciones de izquierda nacionalista. Es para hacérselo ver porque una sociedad donde 100.000 personas de algo más de 1 millón están dispuestas a legitimar con su voto el tiro en la nuca pese a contar con opciones ideológicas que defienden sus ideas políticas es simplemente una sociedad inversa.
Respecto a IBB exigir transversalidad ahora al pse cuando Ibarretxe cortó todos los puentes presentando planes e historias que dividían a los vascos es un ejercicio de sarcasmo y de pura hipocresía. Veamos que puede hacer el pse y los vascos decidirán después y si tiene el apoyo de la “derecha casposa” del pp recordarle que esa “derecha casposa” tiene el apoyo de 150.000 vascos y ha visto como se asesinaba a muchos militantes y dirigentes por el único motivo de defender sus ideas desde la democracia mientras el pnv gozaba de absoluta impunidad en la transversalidad . No soy sospechoso pero respecto a determinadas cuestiones hay que ser respetuosos y no dar lecciones de democracia.
sociedad enferma quería decir y no “inversa”. En qué estaría pensando, tanta transversalidad.
Muy buen análisis. Yo creo que según pase el tiempo el PNV no sólo mantendrá algunos de esos argumentos, sino que los potenciará con el clásico toque victimista rollo “nos gobiernan desde Madrid”.
Y para casposos, el PNV!!
sólo hay que ver las pintas de Anasagasti :P
creo que les viene bien una temporadita en la oposición y que se les bajen un poquito los humos, que parece que se creen que tienen que gobernar Euskadi por mandato divino o algo así
Yo soy uno de esos 100.000 y no he votado a ninguna pistola, que yo sepa, ahora si tú me vas a decir a mí a quién he votado yo, si te autoarrogas el poder de interpretar el sentido de mi voto, si suplantas mi voluntad íntima, quién soy yo?
Y quién eres tú? Quién te ha dado el poder para hablar con esa suficiencia de los demás? Para perdonarnos la vida? Para juzgarnos de enfermos? Quizás alguna otra pistola? Por qué tus pistolas son mejores que las de otros? Claro, según tú hay calidades de pistolas: unas son democráticas y las otras no. Verdad? Igual que el terrorismo: existe el terrorismo democrático y el otro, el malo.
Déjate de pistolas y hablemos de política.
Da gusto la conversión de “derecha antisocilalista y antinacionalista con la que yo no pactaré” Patxi dixit y “el profundo respeto a los 150.000 vascos que votaron PP”. Una magnifica transmutación.
Pero dicha transmutación no cambia las cosas y con los números que la sociedad nos ha dejado, Patxi solo puede ser lehendakari haciendo un frente, llamale españolista, constitucionalista o como te plazca.
Y no hay que ser muy inteligente para saber que dicho frente tendrá consecuencias a futuro.
Yo no doy lecciones de democracia a nadie. Cada uno es mayorcito para saber lo que hace y asumir las consecuencias de sus actos.
Me parece normal que intentéis, de cualquiera de las maneras justificar una unión que , diciéndolo suavemente, no se ajusta demasiado a lo que hasta hace 2 días era una de las piezas claves de vuestra política. Pero reconocer que está un poco difícil.
De todas maneras, lo más curioso es que el que más va a perder con todo esto es el PSE-PSOE.
Si está clarisimo que el PSE quiere gobernar, y yo le sigo le sigo la corriente…
Me encanta el argumento de ” llevan treinta años gobernando”… Si, veinte en coalición, te recuerdo; y y diez con el psoe, te apunto… ¿ no te gusta la democracia? Porque han gobernado gracias a las urnas, no gracias a los juzgados.
Hecho: Patxi Lopez no terminó la carrera. Esto no indica falta de preparación política, sino falta de perseverancia y sacrificio… mmm, malo malo….
Dicho por Patxi Lopez, por activa y por pasiva, un dia si y otro tambien: “SOLO acepto la lehendakaritza”.
Debo recordar que en la reunión de 45 minutos 45 que tuvo el PNV con el PSE no aceptaron ni hablar absolutamente nada de pactar en ningún sentido ni con ni sin lehendakari?. Lo que hace pensar que el acuerdo con el PP se esta representando ahora pero el libreto ya está escrito.
De los votos nulos que les den, pero una cosa tengo clara:Solo un gobierno que represente a una mayoria absoluta de los vascos computando los votos nulos puede cerrar bocas, y este caso no se plantea.
En cuanto al comentario ” debe gobernar quien mas escaños tenga” es una frase de Mariano Rajoy, vuestra muleta institucional , que por supuesto se la envaina respecto a euskadi. El PNV está pidiendo que se tenga en cuenta que han ganado ellos, ya sabes, la transversalidad y todo eso, que les gustaría hablarlo, que hay que sumar fuerzas, que mirad la crisis…
Eres un iluso. Las elecciones las ha ganado el PP. Cada vez que el PSE crea que tiene una cierta libertad para pactar con otras fuerzas la Brunete os freirá en toda España. Gana PP
Si aceptais las propuestas del PP todos los pactos se venderán como ” corrección de las políticas erráticas del PSOE”. Gana PP.
Y si abandonais el abrazo del oso daros por follados. Gana PP.
En cualquier caso, si los votantes socialistas esperaban y eran conscientes de hacer un frente nacional con el partido popular pues vosotros mismos, pero borraros como partido de izquierdas.Os saco el listado de actuaciones de los socialistas en Navarra y es de vergüenza ajena. ¿La ultima? 112 millones para que los promotores de un pelotazo urbanistico fallido no pierdan dinero.
Social…izando perdidas le llaman.
Mitcoes, con todos los respetos…
El PSE no pactará con EB, Aralar y EB. Pacta con el PP, la situación no es exactamente la misma.
El tripartito suma mayoría en escaños y en votos. PPatxi Lopez, solo suma mayoría en el parlamento. No tiene una mayoría social detrás para hacer una determinada política “aporbada” por el PP (en en euskera, sin ir más lejos”
NO deja de ser curioso que se niegan a ir Con Aguirre en Madrid, pero pactan con Basagoiti en Vitoria. Curioso
Sobre equidistancia: la diferencia más visible está en quien tiene que llevar escoltar permanente y en quien no. Se podía profundizar mucho más.
Sobre el dominio del PP por el miedo a la reacción de los medios de la derecha. El PSOE debe tener mucho miedo a los medios de la derecha que diariamente se portan tan bien con él. Menos cuento.
[...] atacará constantemente la legitimidad del nuevo gobierno vasco, lo hará porque forma parte de su estrategia opositora de crispación, no demasiado original por lo demás, pero fruto de su “estado de golpeo emocional”. Me parece [...]
¡Muy bien, geógrafo!
La mayoría de los comentaristas han elegido los puntos 5 y 6 para hacer la pre-oposición (qué rápido han tirado la toalla).
Es curioso que se pida a los socialistas que no miren tanto al PNV, cuando sus simpatizantes no paran de mirar al PP y se dice que pactar con el PP pasará factura, como si fueran demonios con cuernos. Y todo, a pesar de que el PNV ha pactado los impuestos con esa “derecha casposa”. Si en Euskadi los trabajadores pagamos proporcionalmente más que los empresarios es gracias al pacto de derechas PP-PNV y aún no he visto que eso le haya pasado factura al PNV. Tan lejos han llevado ese pacto que el Concierto Económico ha acabado en los tribunales, defendido por el Gobierno de España.
Respecto al argumento 7), se cae por sí sólo. Si no, preguntadselo al Diputado General de Araba, del PNV, tercera fuerza política.