Por cuestiones estrictamente personales no he podido hacer algunas de las entradas que tenía pensadas sobre las elecciones vascas y gallegas, de forma que hoy, con algo de retraso, quiero decir algunas cosillas que me dan vuelta desde el mismo día de las elecciones, en este caso referidas a las elecciones vascas. Como siempre que tengo un montón de ideas intentaré sostenerme mediante la numeración de los párrafos.
1) El PNV ha ganado las elecciones en Euskadi. Este dato, obvio por otro lado, parece que no se ha dado siquiera en medio de los cálculos que se están haciendo para formar el nuevo gobierno vasco y para, en consecuencia, elegir al nuevo Lehendakari, si finalmente llega a haber un nuevo Lehendakari.
2) La ruptura de la coalición entre EA y PNV ha perjudicado fundamentalmente a EA, ya que la gran mayoría de los votos y del aumento que ha tenido el PNV, además de un incremento puro, ha sido de votantes de la coalición, que han preferido hacer por ellos mismos lo que los partidos nacionalistas no han podido hacer: coordinar sus esfuerzos electorales.
3) El mayor incremento en porcentaje de votos (descontado lo ganado por el PNV y lo perdido por EA según las estimaciones de la página del gobierno vasco) ha sido para el PSE y para Aralar (8.33% y 3.72% respectivamente). Podemos decir que ambas formaciones son las grandes triunfadoras de la jornada electoral en Euskadi.
4) Ciertamente la distribución de escaños entre nacionalistas y autonomistas ha sido la más favorable a los autonomistas en toda la historia de la actual autonomía vasca, siendo el primer Parlamento con mayoría autonomista. Pero siendo esto cierto, no lo es más que si los votos nulos se hubieran dirigido a una candidatura los resultados hubiera sido diferente, por más que Aralar haya conseguido atraerse una parte de los antiguos votantes del PCTV.
5) El PP ha sido uno de los derrotados de las elecciones. Ha perdido dos escaños y solamente el ascenso de los socialistas vascos le ha permitido tener un potencial protagonismo político que las urnas se han quitado. Se ha mostrado bien a las claras que el principal perjudicado de la UPyD no es el PSOE, como se dijo en un principio, sino el PP.
6) El recuento de los votos del CERA puede modificar sustancialmente las posibles alianzas, ya que el PSE ganará un escaño más que EA le quitó por sólo seis votos en Álava, de formar que la participación de UPyD en la investidura y en un posible gobierno autonomista de PSE y PP no sería necesaria y, así, los estómagos dentro de los socialistas estarían menos alterados de lo mucho que lo pueden estar pactando con el PP.
7) Sería interesante ver a dónde se ha ido el porcentaje de votos perdidos por EB: al PSE o a Aralar. La participación de EB en el “tripartito vasco” extrañó en su momento y el hecho es que ni siquiera Javier Madrazo, cabeza de lista de lista formación, no ha conseguido renovar su propia acta.
8) La gran decisión post-electoral está en manos del PSE y no de otras formaciones políticas. Si los socialistas quieren que Patxi López sea lehendakari, lo cual tiene una fuerza simbólica alta, están abocados al pacto con el PP con cierto desgaste en parte de su electorado, mientras que cabe la reedición de antiguos pactos con el PNV los socialistas perderían lo único ganado ante el electorado del resto del país en la jornada del 1 de marzo.
Te respondo al punto 7. Mi opinión es que en zonas no nacionalistas practicamente el total de los votos se han ido al PSE, y en zonas nacionalistas probablemente una buena parte a Aralar y algo tambien al PSE
Yo añadiría un punto más, que raramente se comenta, supongo que porque siempre ha estado ahí y ya no es noticia.
La pregunta es ¿cómo cambiarían los resultados si todos los partidos pudieran hacer campaña con normalidad y volvieran los que han escapado del PV por la violencia?
Porque hacer campaña por el PP o el PSE en determinadas zonas es jugarse la vida, no hay más que ver los problemas que tienen para elaborar las listas, sobre todo en las municipales. No creo que Rajoy pudiera recorrerse el País Vasco pueblo a pueblo pidiendo el voto como ha hecho en Galicia.
Mucho se quejan los radicales de que les hayan excluido de las elecciones (bueno, en realidad se han autoexcluido), pero también es cierto que los partidos no nacionalistas tienen desventaja a la hora de hacer campaña.
Igual el resultado sería parecido, no sé, pero echo en falta ese análisis en los medios.
Yo reniego de varios puntos:
1) Las elecciones no las ha ganado el PNV. En los regímenes pluripartidistas, la expresión “ganar las elecciones” es extremadamente relativa y depende de varios factores: la tradición política (que se respete al más votado, como ocurre a nivel nacional), la situación de la que se venga, las posibilidades de gobernar…
Las elecciones vascas las ha ganado el PSE, que es el que cuenta con apoyos suficientes para formar gobierno. La minoría mayoritaria pertenece al PNV, pero si no puede conseguir una mayoría simple, su derrota es notoria, especialmente si venimos de una situación en la que sí tenía tal mayoría.
Por otra parte, y por mucho que se critique el “frentismo”, lo cierto es que los votantes de las distintas coaliciones sabían qué votaban. O se votaba a Ibarretxe (en sus distintas manifestaciones) o se votaba a López. Una lectura excesivamente formalista (fijándose únicamente en el voto del partido concreto y no de la coalición que lo sustenta en el gobierno) conduce a conclusiones ridículas, como afirmar que estos han sido los mejores resultados electorales del PNV y que a la vez ésta sea la primera vez que va a perder el Gobierno.
5) La opinión que dice que UPyD ha perjudicado al PP y no al PSE es demasiado estrecho y equívoco. Básicamente porque el descenso del PP ha sido relativamente bajo (un 3%) y porque la bajada del PP ha sido capitalizada por el PSE. El espectacular ascenso de los socialistas y la entrada de UPyD lógicamente beben del PP, que aparecía como un partido “poco útil”: López necesitaba los votos para gobernar, lo que trasladó del voto útil del PP al PSE. En esa tesitura, resulta prácticamente ingenuo preguntarse si un votante del PSE iba a dejar de votar a López, que optaba a robarle el gobierno a Ibarretxe, para darle el voto a una incógnita como UPyD.
Pretender dar una visión más profunda de si UPyD perjudica más al PP o al PSOE (menuda obsesión) es baladí: las condiciones concretas de estas elecciones no son trasladables a otras comunidades autónomas.
Saludos.
Otro asunto: muchos ponen un “pero” a estas elecciones por los 100.000 votos nulos.
Curiosamente nadie cuenta los votos que deberían haber tenido los más de 250.000 vascos que se han ido por las amenazas de los violentos.
Mario,
http://personales.ya.com/josumezo/malaprensa/2007/05/emigrantes-inmigrantes-y-exiliados.html
Si me permiten presumir….(es que no tengo abuelas) Yo predije el escaño de UPyD por Álava en este blog y hubo gente que me tildo de loco o de upedero. O ambas cosas
taronget,
Admito el error y me retracto consecuentemente. Gracias ;-)
[...] nulo hubieran votado al partido ilegalizado, no habría mayoría no nacionalista en Euskadi. Correcto y yo mismo lo he dicho, pero hay que añadir un matiz: se ha ilegalizado recientemente a dos formaciones y dos [...]