Mi primera entrada sobre las elecciones vascas y gallegas celebradas el 1 de marzo no quiero que sea sobre el resultado, sino sobre el medio que cada vez escogemos para informarnos y seguir los procesos electorales y los días de las elecciones.
La noche de las elecciones presidenciales en EEUU vivimos una experiencia que vaticinaba lo que iba a ser algo más cercano, con más gente interesada. ¿Qué aporta lo 2.0 al seguimiento tradicional? Aporta dos cosas: elección del contenido y conversación.
La información ya es activa. El usuario puede elegir en qué fijarse, en como y seguir por su cuenta los datos, sin tener que esperar que un realizador de informativos decida en cada momento qué es lo interesante. Queda por mejorar las declaraciones finales de los candidatos, aunque ya ha habido alguna cosa interesante en ese sentido.
Lo segundo es la conversación. Los que nos encantan las elecciones, debatir sobre los votos que dan o quitan e último escaños y adelantar las posibilidades políticas después de unas elecciones. Hay intercambio de conocimientos, de inquietudes, posibilidades y discusión, pero sobre todo existe la posibilidad de realizar todo ello y no de mantener un solitario diálogo con la prensa el día después.
El punto negativo en todo esto lo ha puesto la página de las elecciones el gobierno vasco, que sin saberse muy bien porqué ha estado bloqueada casi toda la noche. El hecho de que los primeros datos los diera el consejero del Interior al 30% me recordó a pretéritas elecciones y a comparecencias a altas horas de la noche.
[...] referencia inicial, dice el Geógrafo Subjetivo en una interesante entrada: ¿Qué aporta lo 2.0 al seguimiento tradicional? Aporta dos cosas: elección del contenido y [...]
La página gallega funcionó de vicio, en tiempo real.
Me he cargado la tecla F5.