“El Diario de Sevilla” ha sido objeto de varias entradas en este blog no demasiado elogiosas. Por un retwitteo de Baimorali me entero de un artículo que califica el asesinato de Marta del Castillo como “Un asesinato de la generación 2.0”.
El hecho de que las redes sociales se están extendiendo entre los españoles de todas las edades ha sido tratado por los medios de comunicación con el alarmismo habitual. Aquí los medios han hablado mucho de Tuenti, hasta que “El Diario de Sevilla” se ha atrevido a relacionar en un titular el asesinato con las redes sociales 2.0.
Las redes sociales en España tienen millones de clientes, con la particularidad de que los más jóvenes prefieren Tuenti y los que ya tenemos unos años nos decantamos generalmente por Facebook.
La pregunta que yo me hago es qué tiene de diferente este asesinato: ¿el hecho de que todos tenían un perfil en una red social? Es más tanto la víctima como su confeso asesino se conocían fuera de Internet, es decir, era una relación establecida fuera de la red, esto es, como “toda la vida”.
¿Por qué no han titulado como “el asesinato de la generación de los móviles”? ¿Por qué no han titulado el “asesinato de la generación de la TDT”? ¿Qué interés hay en desprestigiar a Internet relacionándolo siempre con lo delictivo? ¿Es que simplemente son ignorantes, arriesgados o no sabían cómo rellenar una página? Cuando hay un asesinato no se dice que hablaba por teléfono o que veía la televisión porque como todo el mundo tiene un móvil y ve la tele sabe que es una idiotez.
Entradas de Gregorio Verdugo y Jessica Fillol sobre este mismo tema.
La novedad, lo desconocido. El morbo. La puta ignorancia.
Esta vez ha sido tuenti, pero ayer fue el Gran Theaf Auto. Antesdeayer fue Marilyn Manson. Y hace tres días fueron los juegos de rol. Y antes de eso, la culpa era de los padres, que las visten como putas. El caso es encontrar una cabeza de turco a quien culpar y un titular como mi culo de gordo para llamar la atención.
Disculpa el tono, pero es que estas cosas me cabrean. Nos han colgado el sanbenito a toda una generación porque a una periodista y a sus superiores el titular les pareció gracioso. Así se fomenta el acceso de la juventud a las nuevas tecnologías de la información, sí señor. Si todo el mundo sabe que en internet sólo andan pederastas, ladrones de cuentas bancarias y piratas… ¡Ah! Y vendedores de Viagra falsa. Después, si este diario entra en suspensión de pagos, dirán que fue la crisis…
No Jéssica, no dirán que fue la crisis, también dirán que fue internet, como los que culpan a las descargas de su falta de ideas y creatividad en la música, el cine, etc. Como dicen que los blogueros somos competencia desleal del periodismo. Siempre la culpa la tienen otros, claro.
Es muy facil criminalizar a una herramienta cuando no se encuentran respuestas válidas, cuando lo más sensato en esos casos es callar. Pero si callas no vendes, ni pegas puñaladas traperas. Eso es todo.
A golpe de Google, todo lo que aparece de Patricia Godino (la que firma el artículo) en el Diario de Sevilla o el Grupo Joly es de moda-tendencias-cultura.
Que hace una periodista de moda-tendencias-cultura escribiendo sobre un asesinato, digo yo?
Totalmente de acuerdo contigo, el titular es de una ignorancia enorme, por no hablar del resto del artículo.
Es muy probable que alguien piense que internet no deja de ser “moda-tendencias-cultura”…
Ah, Geógrafo: demás de Facebook y Tuenti, son curiosas las redes profesionales tipo LINKEDIN.
Con lo sucedido con el blogger Wonkapistas y los datos del CIS, ya deberíamos de estar avisados de la brecha que provoca el analfabetismo tecnológico. El otro día también vi a Isabel San Sebastián hablando del caso de Marta y echándole la culpa a Internet.
En fin, confiemos en que se produzca un relevo generacional cuanto antes.
Si es que semos peligrosos!
Este tema me aburre casi más que el de las guerras de blogueros entre ellos para ver cuál mola más, las de blogueron contra periodistas -¿no se pueden ser las dos cosas?- para ver quién es más puro, o las de blogueros contra twitteros -¿no se pueden ser las dos cosas?-, o tantas otras batallas abiertas.
Pero este tema es peor, es mucho peor; porque efectivamente parte de la ignorancia: es como el que nunca ha visto una película de Almodóvar e intenta convencerte de que Almodóvar es el peor director de la historia del cine. Seguramente, por mucha razón que lleve, le faltarán argumentos tal y como le falta conocimiento.
He tenido que convertir a mis padres en lectores diarios de mi blog para que entendiesen que Internet no era un vicio que me conduciría irremisiblemente a las drogas, el alcohol y el sexo en ascensores. Pero es lo que decía Jéssica, de quien suscribo punto por punto: hace falta un enemigo, algo que explique nuestra propia suciedad como sociedad. Los jóvenes siempre somos un enemigo de los valores: ¿y quién educa a los jóvenes?
http://putadaville.blogspot.com/2009/02/angel.html
Basura y caspa. El pan nuestro de cada día.
De verdad…
Más allá de las valoraciones de los indocumentados que desconfían de Internet sin ni siquiera haberse nunca conectado, más allá de la sobreinformación-sensacionalismo generado a raíz de la confensión del asesino de Marta del Castillo, me veo en el deber de publicar una entrada a tenor del tono y de los argumentos aquí vertidos:
1) Podemos estar o no de acuerdo en que el titular era más o menos afortunado, “ignorante” dice Rubén R., pero el que haya leído el cuerpo de la noticia habrá podido comprobar que la redactora no criminaliza en absoluto a la Red o a las redes sociales tipo Tuenti o Facebook. Antes al contrario. (Animo a que lean la noticia. Luego ya dirán. Por cierto, quien juzga una noticia por su título sin haber leído la información es igual de indocumentado, en mi opinión, que aquel que demoniza Internet sin haberlo usado.
2) Coincido con Jorge. Me aburren, incluso me sorprenden, la supuesta guerra mantenida entre los periodistas de profesión y los de devoción (numerosos blogueros). Niñerías.
Créanme: los periodistas de profesión son igual de aficionados y usuarios a la Red que los blogueros. Créanme: los periodistas de profesión están encantados de que exista la Red. Les ahorra trabajo y la obligada tenencia y acumulación de diccionarios, correos postales, faxes… sobre un minúsculo escritorio.
Créanme: los periodistas de profesión no mantienen una manía persecutoria contra los blogs, ni tampoco buscan el exterminio de la opinión en la Red. (Prueba de ello es que muchos de ellos son también blogueros. Sería absurdo, ¿no?)
3) Soy seguidor devoto de este blog y de su responsable: mi admirado Geógrafo. Sin embargo, me ha sorprendido el tono virulento y falto de contenido real, más allá de prejuicios persecutorios, con que varios participantes han respondido a la invitación al debate de Geógrafo. Siempre estimé este blog por la fina educación en las formas y la exquisita argumentación en el contenido de sus participantes. Espero que haya sido sólo un accidente. (Quizá no sólo sean los periodistas de profesión los que rellenan páginas por rellenar y opinan sin conocimiento.)
4) Geógrafo: Dices: “¿Por qué no han titulado como “el asesinato de la generación de los móviles”? ¿Por qué no han titulado el “asesinato de la generación de la TDT”? ¿Qué interés hay en desprestigiar a Internet relacionándolo siempre con lo delictivo? ¿Es que simplemente son ignorantes, arriesgados o no sabían cómo rellenar una página?”.
Mi respuesta es que la redactora tituló así para aportar un toque diferenciador al título de su reportaje con el fin de atraer la atención del lector probablemente saturado. Es una regla básica del periodismo. Que sea dable al equívoco… ahí estaba el cuerpo para aclarar el título. Ya sabes qué pienso del lector de titulares. Lo expuse en mi anterior participación, a propósito también de una información del Diario de Sevilla juzgada con excesiva ligereza de “manipulación”. (De verdad…)
A la vista está que la Red ha sido un elemento determinante en la reunión de manifestaciones en favor de la hipotética liberación de Marta. A eso se refiere mayormente la periodista en la información, además de una somera descripción de su funcionamiento. ¿Crees de verdad que en algún momento se relaciona la Red con lo “delictivo”? Quizá en otros foros, querido Geógrafo, no en la información del Diario de Sevilla.
En esencia, la elección de elaborar un reportaje sobre la Red me parece pertinente, máxime cuando Marta y sus amigos eran intensos usuarios a Tuenti, máxime cuando se han revelado pistas sobre la relación de Marta y Miguel públicos en la Red, máxime cuando debe haber una gran cantidad de lectores de prensa que no tengan idea de estas nuevas herramientas de comunicación.
A propósito, sigan siendo tran críticos.
Sacado del reportaje. Hay que leer antes de opinar. Y esto va para los periodistas, para los blogueros y para los periodistas/blogueros.
“Este mundo que le era ajeno a sus progenitores se ha convertido, durante los días en los que se aferraban a la esperanza, en un valioso apoyo para la familia. Tuenti se ha revelado como una poderosa herramienta que ha generado una ola de solidariad sin precedentes entre los internautas de toda España. También, Facebook, otra de las redes sociales más populares, ha puesto en marcha varios eventos y perfiles de apoyo a los familiares además de concentraciones de repulsa a un crimen del que aún se están investigando los detalles.
La idea surgió de Alba Roldán, una amiga de Marta, que decidió recurrir a Tuenti para crear el evento Desaparecida Marta del Castillo. Este portal se ha convertido en el registro digital de la crónica de una desaparición con un trágico final del que han participado más de 800.000 usuarios hasta el pasado sábado, a los que se suman todos los posibles, e incalculables, invitados de esta red a partir de una primera invitación2.