La anunciada agresividad de IU hacia el gobierno del PSOE ha hecho que se recuerden los tiempos en los que tanto Anguita como Aznar atacaban contundentemente al gobierno de Felipe González.
Se ha acusado a la estrategia desarrollada por Anguita de posibilitar la victoria electoral del PP en 1996 (“las dos orillas” famosas). Lo cierto es que ni Anguita ni González supieron o intentaron entenderse para formar gobierno y eso fue lo que posibilitó la llegada de Aznar a La Moncloa.
El principal problema que tienen PSOE e IU es que son fuerzas políticas diferenciadas y que se enfrentan por un electorado al cual los dos aspiran. Si IU quiere crecer solamente puede hacerlo a costa del PSOE y si el PSOE quiere gobernar lo tiene que hacer a costa de los votos de IU.
Ambas estrategias son legítimas y perfectamente esperables. El PSOE recurrirá al unificar al votante de izquierda para poder gobernar y evitar que una minoría de derecha obtenga la mayoría en el Congreso (el discutidísimo “voto útil“)”. IU prácticamente sólo puede quitarle votos al PSOE de forma que la única forma que tiene de atraer votantes es a costa del PSOE colocándose como referente de la izquierda.
Hasta ahora la estrategia del PSOE se ha visto coronada del éxito, precisamente porque lo que muchos votantes han querido ha sido evitar que el PP vuelva al gobierno. Un PP tan conservador como el actual agrupa a los votantes de izquierda en torno a la opción con posibilidades de gobernar. En política todo está conectado.
La renuncia a sus propios intereses electorales para algunas de estas dos formaciones sería un sinsentido en el actual marco político. Esto solamente podría hacerse dentro de un acuerdo o de una organización superior, que hoy en día se torna casi imposible.
Estoy de acuerdo casi en todo.
yo creo que IU debería de buscar sus votos en los libertarios-as.
Hay mucho anarkista que se podría definir como comunista libertario y estaría dispuesto a votar en el sistema aunque eso fuese con las narices tapadas, pero erróneamente dan esos votos por perdidos.
Yo mismo soy anarkista de corazón, si bien creo que la sociedad no está preparada para esa utopía ni creo que lo esté en unas decenas de décadas.
Asimismo considero que la Renovación de la Ley Eltectoral debería de ser algo básico y quizá aumentar el número de escaños para poder dar en justicia a IU los que realmente merece.
un abrazo
Quizás un reforma en la ley electoral, pondría en su justo lugar la correlación de fuerzas de las dos organizaciones, porque Iu y PSOE, comparten parte de su electorado, pero lo que si esta claro que un votante de IU, puede ser mas critico con la propia IU que una socialista con el Soe
Buscar votos en los libertarios? Los anarkas por coherencia no votan ni jartos de vino. Iu tiene que buscar sus votantes en personas como yo que piensan que la socialdemocracia, siendo mejor alternativa que el PP no colma mis deseos (por decirlo de alguna forma). Tambien hay gente como yo que piensa que el bipartidismo es una rémora para el sistema democrático. Ahi es donde IU, segun pienso yo tiene que buscar sus votantes
Yo creo que IU si podría ganar más votos sin quitarselos al PSOE si consiguiese movilizar la abstención, para lo cual haría falta algo realmente esperanzador y renovado en vez del último jerarca del PCE
Al problema de cómo se traslada el voto a la representación efectiva, en la que siempre sale perdiendo IU, se suma el techo hipotético que la propia IU se ha dado con la imagen de coro mal avenido, asambleas sin acuerdos y problemas de liderazgo.
Al menos por lo que trasciende en los medios, va a ser difícil que IU alce su representación si no es buscando votos entre los desencantados del PSOE.
Y una organización que pretenda crecer no puede permitirse el lujo de limitar su caladero de votos.
Y que conste que lo digo con pena porque aún no siendo votante de IU creo que sería el contrapeso ideal para que el PSOE no derivara en ciertas cuestiones hacia posiciones equívocas con la derecha.
Jartos de vino, los anarquistas no votarán, pero jartos de la derecha sí, como hizo la FAI tras el bienio negro (1934-1936). Y sí, lo que es urgente es la reforma de la injusta ley de D’Hondt, que reduce irrealmente la representación de IU… Lo malo es que favoreciendo, como favorece, al resto del espectro político…, ¿quién va a querer cambiarla, excepto IU?
¿Hay diferencia real entre un municipio gobernado por IU y otro por el PSOE? ¿Córdoba o Sevilla?