Sé que es un prejuicio pero muchas veces me he preguntado si IU quiere gobernar o a lo sumo lo que desea es condicionar la política del PSOE. Los objetivos marcan la forma de hacer política. Se me puede decir que soy un idiota al hacerme esta pregunta, pero creo que es trascendental plantearse la función como formación política para tener clara la estrategia a seguir. Por ejemplo, cuando los de IU de Málaga optaron por una estrategia ganadora consiguieron una escalada electoral que era impensable (que se cortó por dejar gobernar al PP y la “purga de los intelectuales”).
El espacio electoral de IU se encuentra la izquierda del PSOE, esto es una obviedad. Pero esto le plantea un problema casi irresoluble en las actuales circunstancias y que en el pasado fue clave para la victoria de Aznar en 1996: desgastar políticamente al PSOE puede ser vendido como facilitar la victoria de la derecha.
Dentro de una estrategia política una parte imprescindible es tener claro el público al que te puedes dirigir y qué incidencia real tiene el mensaje. Aceptemos hipotéticamente que los posibles electores de IU se encuentran entre el 1 y el 4.
El PSOE destroza a IU en lo que debería ser su “caladero natural” e IU casi no le hace daño en el suyo. Posiblemente, antes que nada IU debería consolidar su “caladero natural”, es decir, la izquierda del espectro del CIS y los votantes que pierde en las municipales. Sigo insistiendo, como hace meses, que me resultado una paradoja el éxito que tiene IU entre los votantes de las clases más altas (si yo estuviera allí no me sentiría demasiado bien).
La línea intermedia es la que intentó Llamazares: el condicionamiento. El problema que tiene esta línea es que no hay quien la venda políticamente a la ciudadanía. Puede que sea muy efectiva, pero es imposible que consigan reconocimiento por lograr la modificación de algunas partidas presupuestarias o de determinados artículos de una ley. Si quieren condicionar, pues que condicionen poco pero bien, de forma que no sea percibido como un complemento por la izquierda al PP (y me callo que los nuevos dirigentes de IU piensen que para eso los han elegido).
Sinceramente creo que IU se hace un tanto la víctima con el tratamiento que le dan los medios, asegurando que los tienen condenados al ostracismo. Es posible que para ellos acceder a los medios sea más difícil que para los dos grandes partidos, pero ello no debe tornarse en excusa. Si uno dispone normalmente de poco espacio debe dejarse de metafísica y abstracciones y dar un mensaje concreto, un lema y repetirlo las veces que haga falta. La Comunicación Política debe ser llevada por profesionales y esto es una de las claves de una estrategia.
No quiero terminar esta segunda y última entrada sobre el momento de Izquierda Unida sin referirme a, según “El País”, infracción de los Estatutos Federales de IU al no haber elegido una dirección paritaria. Sé que soy raro porque pienso que las normas están para ser cumplidas y no me gusta nada que una organización no cumpla sus propias normas y, además, se intente justificar.
Si quieres leer la primera parte de esta entrada la tienes aquí.
¿Qué?¿Tanteando el terreno para, una vez fuera del PSOE, entrar en IU?
Miguel, para nada. Este tipo de entradas las he hecho antes. Te pongo dos ejemplos:
http://geografosubjetivo.wordpress.com/2008/01/14/analisis-del-partido-popular-de-andalucia/
http://geografosubjetivo.wordpress.com/2008/10/06/upyd-implantacion-nacional/
[...] en su blog Geografo subjetivo cree que para tener clara la estrategia a seguir, IU debería primero definir si quieren gobernar o condicionar la política del PSOE. Y tyambién considera que la formación debería abandonar el mensaje [...]
No estoy en absoluto de acuerdo con la identificación que se hace entre clases medias-altas e Izquierda Unida. Además de que va contra la lógica, me parece que un acercamiento a los resultados por distritos de Madrid -por ejemplo- contradice seriamente lo publicado por el CIS. Cualquiera que conozca por encima los distritos de Madrid sabrá cuáles son de extracción obrera y cuáles de extracción burguesa (permítaseme utilizar este vocabulario, que por anticuado no deja de ser útil). Así, por ejemplo, en las municipales de 2007 en los distritos obreros de Puente de Vallecas IU sacó un 12,77%, en el de Villaverde 10,33%, Vicálvaro 11,59%. Por otro lado, en los distritos de clase alta cae más de un 50% como Distrito Salamanca con un 5%, Plaza Castilla 4,80% o El Viso 2,52%. No hace falta ser sociólogo para darse cuenta que el voto de IU no es de clase alta.
Vaya comentarios más maliciosos Miguel!
Sobre IU, yo creo que lo votan más las clases altas porque hay mensajes que les benefician más a las clases altas. Por ejemplo, en Bcn son eco-comunistas, pero es normal que los ricos los voten. A fin de cuentas, en la contaminación por ejemplo, esta afecta por igual a ricos y pobres pero los ricos están más concienciados por su salud (y tienen más dinero) y el “precio” que estarían dispuestos a pagar por tener un aire limpio es mayor que el de las clases bajas, preocupadas por otras cosas como la precariedad o los sueldos bajos (sea el aire o el curro, se les tomará la salud igual).
Por otra parte, no creo que deban simplificar tanto el mensaje porque en las ultimas eleccines ICV-EUiA (tiene tela la cosa…pa solo un escaño) tenia un cartel que era “sueldos de 1000€ e hipotecas de 1000€, o suben los sueldos o bajan las hipotecas” y era un argumento tan redondo que echaba para atrás
Si quiere vivir IU, y más con la crisis que viene, tiene que darle cera al PSOE.
Tampoco tienen que pasarse, pero sí tienen que diferenciarse claramente de los socialistas.
Saludos
Javi
Es curioso cómo para tener resonancia en los medios no hace falta ser muy numerosos. Rosa Díez lo consigue a menudo (y no sólo en medios conservadores, como algunos aducirán). Basta tener un mensaje coherente y repetirlo una y otra vez; si uno va a dos conferencias de Rosa Díez, comprobará que son prácticamente iguales (cuando traten del mismo tema). Ello sirve para fijar la posición de un partido en torno a una materia.
A lo tonto, en estos meses muchas más personas conocen la posición de UPyD en torno a temas capitales que aquellos que conocen la postura de IU.
Izquierda Unida necesita ganarse a su electorado, y muy complicado lo va a tener si no empieza a soltar amarres con algunos grupúsculos de extremistas que tienen presa a la coalición. Por muy izquierdista que sea uno en Madrid, puede resultar complicado votar a un partido que tiene por marca electoral vasca a Ezker Batua, o a ICV en Cataluña. Porque para votar eso, prefiere votar útil y dejarse de fantochadas.
IU debe recuperar un discurso de confrontación con los dos grandes partidos,la sumisión al PSOE ha sido lamentable.
IU debe ser la punta de lanza de la defensa de los trabajadores despedidos en la crisis,un azote al sistema capitalista vigente,y dejar claro que el PSOE y el PP se hayan en la misma orilla,y que solo habrá acuerdos programáticos y nunca por sistema.
Me parece lamentable por tu parte que acuses de victimista a IU,cuando los medios pro-PSOE cuando IU supuso una amenaza seria la lincharon,y en concreto a Julio Anguita de una manera feroz y falaz.La pinza fue una mentira utilizada goebbelsianamente por los medios PRISAicos.Eso se desmiente comparando las veces que PP y PSOE coincidieron en las votaciones parlamentarias,y en las que coincidieron PP e IU,no hay color.Tambien se manipuló la actitud de Iu respecto a la posibilidad de moción de censura del PP a Felipe Gonzalez y el PSOE,mientras el PP pedia elecciones anticipadas,IU pedia la dimisión de Gonzalez y su substitución por otro miembro del PSOE sin vinculación con todos los escandalos del partido en esa época.Eso no es victimismo,es una realidad de la persecución y tiro al blanco que IU padeció.
IU ha cometido errores,faltaria más,pero con una ley electoral justa ahora tendria 14 diputados(cuantos hubiera tenido cuando consiguió los 21?).
El PSOE históricamente ha tenido una obsesión con eliminar,primeramente al PCE,y luego a una IU combativa,a la par que cuando ha pedido unidad de la izquierda como en 1993 acabó pactando con CiU.El PSOE se denomina de izquierdas y actua a nivel económico incluso peor que el PP,las privatizaciones que comenzó el PSOE no se hubiera atrevido a hacerlas el PP por la contestación social que hubiera tenido,parece que al PSOE no se le puede criticar desde la izquierda,entonces utilizan la tactica lamentable de ojo que viene la derecha,cuando esa derecha,con apariencia de izquierda ,ya está instalada.
Geógrafo, te brotan los trolles como setas.
Creo que IU puede perder su representación parlamentaria en las próximas generales.
Tres cosas:
Creo que el mensaje de UPyD es muy bueno porque no tiene base ni criterio. A veces raya la demagogia, y apenas propone, sólo critica. Vistoso es, desde luego, pero de ahí a la renatabilidad electoral va un paso que comprobaremos próximamente.
Rosa Díez da todas las conferencias iguales, traten de lo que traten, saltándose el tema si es preciso. Así hizo las veces que la vi, tanto como miembra del PSOE como candidata a diputada. Es más, a una pregunta que le hice, salió por peteneras.
Y no estoy de acuerdo con Franesco. A IU siempre le quedarán Barcelona y Madrid, que son prácticamente las únicas circunscripciones proporcionales de facto. Salvo debacle absoluta, que supondría sacar menos del 3% de los votos.
Rosa Díez no tiene discurso… tengo ganas de tratar algunas de sus propuestas parlamentaria fuera de casi su monotema.
José A: Es que yo apuesto por la debacle absoluta de IU en las próximas generales, sobre todo porque dada la crisis serán un mano a mano PSOE-PP y con opciones reales por parte de Rajoy de convertirse en presidente del Gobierno (¡Vade retro!). Salvo los militantes del PCE, que siempre prefieren la derrota socialista a cualquier otra cosa, el resto de izquierdistas harán uso del voto útil, que en dicha ocasión puede ser incluso más útil que nunca.
En Madrid, el voto a IU no será barrido por el voto útil, puesto que es fácil sacar un diputado que, logicamente, votará contra la investidura de Rajoy.
Salvo los militantes del PCE, que siempre prefieren la derrota socialista a cualquier otra cosa Ostras pedrín, es eso se parecen a los militantes del PSOE que quieren que IU no pierda, sino desaparezca. Quizá para no tener que hacer una política socialista.
Otra curiosidad es que ICV y EB de las pocas formaciones del entorno de IU que estan gobernando. Y más allá del debate histérico nacionalista (español) hayuna tarea de gobirno para analizar. Ecopijos, unidos a lños etarras, bla, bla, bla. Pero que yo sepa porporcionalmente C’s es más fuerte en Sarrià que en Sant Martí, aquí en BCN
Otro bloguero ha señalado que UPyD tiene más eco en los medioes por su mensaje, etc, etc.
Es facil, si Cayo Lara en vez de proponer Huelga general y defender a los trabajadores sale con:
** el mantra de cagarse en el Estatuto catalán o en MAdrazo
** Decir que el PSOE son unos corruptos, y/o que se lo gastan todo en la cúpula de los cohones
** Pedir flexibilidad laboral
Entonces saldría en Antena3, la COPE, tele5, Radio tele taxi, Canal 7 (de murcia y Madrid), Veo, Inetereconomía, etc.
Si se caga en los inmigrantes y asegura que ZP persigue a los católicos, le dan programa con Curry Valenzuela.
Ah y en el 96 le hubiran corrspondido más de 35 escaños.
Más claro agua.
Tengo mis dudas: Me siento, a día de hoy, incapaz de pronosticar el resultado de las elecciones. Ni siquiera podría asegurar que las elecciones sean en 2012, mucho menos que Rajoy sea el candidato o que Cayo Lara lo sea por IU.
Todo depende del recrudecimiento o no de la crisis y el momento del repunte, de la brillantez o no de la presidencia de turno de la UE, de la remodelación ministerial que tiene que ocurrir previsiblemente en esta legislatura y su momento… En fin, demasiadas cosas, a lo que hay que añadir las elecciones autonómicas y municipales que están por venir.
PRATXANDA: Amiga, distinto claramente entre votantes de IU y militantes del PCE. Éstos, a la tercera respuesta que les das sobre su falta de renovación en el mensaje te saltan con que en marzo de 1939 comunistas y socialistas se mataban por las calles de Madrid… Y es que desde entonces, y no desde la excisión de abril de 1921, data el odio comunista a cualquier cosa que suene a socialista, a quienes acusan con su pertinaz cantinela de traición a la izquierda.
Lo que me extraña es que en IU muchos siguen emperrados en que su fracaso en estas últimas elecciones es no haber sido lo suficientemente radicales,que han sido muy blanditos.
Franesco, Carlos Benítez: todavía queda gente de izquierda que no asume los postulados filosófico-económicos del capitalismo. Esa gente no cabe en el PSOE. No se trata de traiciones, se trata de saber de qué lado de la barrera está uno.
Estoy de acuerdo con tus argumentos. Estos mismos los he defendido en multitud de ocasiones en acaloradas discusiones. IU se comporta como un ‘módulo’ del PSOE. Lleva tanto tiempo haciéndolo que casi ya forma parte de su ADN y a veces hasta me pregunto si quizá no sea ya imposible cambiar esto.
Que hay un espacio por conquistar a la izquierda del PSOE, y más en estos tiempos que corren, es más que obvio. Ferraz nunca se arremangará públicamente para luchar por las posiciones 1 y 2. IU debería montar la guerra ahí. Si lo hace dejaría en evidencia al PSOE ante sus votantes de estas posiciones.
Y si no lo hace IU, alguien debería hacerlo…
Un saludo!