Un saludo.

Y daría un paso más allá: no pensemos sólo en la jurisprudencia “stricto sensu”, en la “ratio decidendi” de dos sentencias del Tribunal Supremo, sino también en resoluciones judiciales (o pronunciamientos que son parte de resoluciones judiciales) de ese Tribunal que no son estrictamente “ratio decidendi”, como veíamos el otro día con la sentencia de los libros de bautismos.

Esos pronunciamientos, que no susceptibles de crear jurisprudencia en sentido estricto, bastan, con que exista uno (muchas veces ni siquiera hay dos sentencias), para que los demás operadores jurídicos lo tengan en cuenta y lo utilicen como autoridad. [Sí, estoy definiendo Derecho, en sentido pedestre, como aquello que los operadores jurídicos invocan formal o informalmente como autoridad.]

Pero no nos quedemos aquí: también las resoluciones de los órganos administrativos (singularmente, los de administraciones independientes y similares; BdE, AEPD, CNC, etc.), o incluso de autoridades extranjeras, son tenidas en cuenta por los tribunales. Y lo que es más importante, todo este conjunto de sentencias, “obiter dicta”, resoluciones administrativas, de uno y otro tipo, —lo que en términos genéricos podríamos llamar “precedentes”— son tenidos en cuenta por los operadores jurídicos.

Incluso las prácticas generalizadas, por ejemplo cláusulas que se ponen en todos los contratos pese a que no sepamos exactamente qué encaje tienen bajo la Ley, son seguidas por el operador jurídico que tiene que tomar esa decisión sobre la base de esa autoridad.

Este punto de vista me ha llevado a reflexionar muchas veces sobre el carácter absolutamente definitorio que tienen los pioneros, los que establecen los primeros precedentes: las primeras sentencias del Tribunal Constitucional, los primeros Estatutos de Autonomía, las primeras leyes aprobadas después de la Constitución, la primera expropiación por decreto-ley, los primeros contratos de licencia de software, los primeros comentarios a una ley. Es muy difícil sostener, en un momento dado, que todos tus antecesores estuvieron equivocados.

De ahí, y esta es mi reflexión final, que cuando asistimos al nacimiento de una nueva problemática —como pueda ser hoy, por ejemplo, la responsabilidad por los comentarios de los blogs— sea tan importante estar vigilante —y en la medida de lo posible, influir— en los primeros pronunciamientos porque, beneficiados de la extraordinaria fuerza del precedente, tendrán una capacidad que no tendrán otros para modelar el futuro.