Tomás Gómez fue el único candidato que hace un año se presentó a la elección como secretario general del PSM-PSOE, entre otras cosas porque acumuló tantos avales que a los restantes aspirantes les era imposible llegar al mínimo exigido. Hoy esto no sería posible, ya que después del 37 Congreso el número máximo de avales que se pueden recoger es del 30% y el 20% es el mínimo.
Fue un común denominador de aquel Congreso que Tomás Gómez, el alcalde más votado de España, fuera capaz de ejercer un liderazgo que vertebrase a los socialistas madrileños, les infundiera ilusión y que el PSOE se convirtiera de una vez en la alternativa al PP de Aguirre y Gallardón.
¿Qué ha pasado desde entonces? Repitiendo algunas cosas que ya he publicado y algunos elementos nuevos, ésta es mi respuesta.
1) Tomás Gómez sigue siendo un desconocido para la mayoría de los habitantes de la Comunidad de Madrid. Lo es porque no sale en los medios de comunicación, se prodiga en pocas declaraciones y lo que ha tenido más repercusión lo dijo desde un coche patrulla de la Policía Local de Parla. Algunos se preguntan por dónde está Tomás Gómez.
2) Las pocas posturas que el secretario general ha manifestado han encontrado una crítico interna de bastante intensidad, como ha sido el apoyo a la enseñanza concertada. Unos hablarán de “giro al centro”, otros de sintonizar más con la sociedad madrileña y otros de traición al Socialismo. Yo digo que este tipo de afirmaciones hay que hacerlas con cuidado, porque se corre el peligro de convertir al Partido Socialista en la segunda marca de la derecha. A la hora de votar, dado que el precio es el mismo, el ciudadano compra la primera marca de la derecha, que siempre será una derecha de más calidad. Los votantes de izquierda se irán a la abstención o a IU.
3) Sé poco que lo está pasando en Móstoles. La idea que tengo es que unos señores, que hay quien dice que son poco recomendables, tienen el apoyo de la militancia frente a la portavoz municipal, que tiene el respaldo de la dirección regional. Yo en lo que no sé, procuro no meterme, pero si es cierto que los líderes que tienen más fuerza en la militancia son unas personas poco recomendables, lo que hay que hacer es abrirles expediente disciplinario y echarles del Partido, y no proponer la disolución de la agrupación, aplicando de este modo un castigo colectivo. Compañero Tomás Gómez, la disolución es la solución de los cobardes y de los ineptos.
4) Como el secretario general no es líder político, se ha dedicado a “degradar” a todo el que dice algo que no le gusta. Se podrán citar muchos ejemplos pero yo me quedo con la expulsión del agregador de blogs del PSM (Madrisfera) de Alberto Ginel Saúl.
5) A Tomás Gómez le quedan dos años y medio de pruebas. Para mayo de 2011 se examinará y veremos qué vale él como líder regional. Mientras tanto será posible que consiga implantar el “silencio de los corderos”, pero el día después de las elecciones tendrá que decir algo y esperemos que no sea desde una patrulla de la Policía Local de Parla.
6) Decía Maquiavelo es bueno que al príncipe se le tema y se le ame, y si no son posibles las dos cosas que al menos se le tema. Tomás Gómez podrá asentarse internamente por el temor, pero unas elecciones autonómicas no es la vida interna de un partido. No vale que te teman, más bien es contraproducente. Los ciudadanos tienen que querer para votar y hasta ahora ni lo conocen.
Amigo geografo, yo desde aquí lo veo de otra forma, ciertamente hace un año Tomás Gómez fue elegido secretario general con el apoyo de ciertos grupos que de paso impusieron sus cuotas de representación. La cosa no funcionó y esos grupos le retiraron el apoyo a los pocos meses dejando una ejecutiva inerte.
Este mismo mes, apenas hacen 25 día tuvimos un congreso regional el el que Gómez salió elegido por más del 85% de los votos, esta vez se ha hecho con una ejecutiva acorde con su programa y a la vez está trasladándolo al grupo parlamentario en la asamblea de Madrid, es lógico que a esos que dicen que su forma de trabajar es la “critica constructiva”, se les respete pero que no sean los que lideren los cargos del grupo en la cámara, en esos puestos han de estar los que se muestran dispuesto a trabajar por la ejecutiva recién elegida, repito, apenas hace 25 días.
Lo de Móstoles (que los tengo aquí al lado) era la casa de tocame Roque desde hace años, algún día habría que poner fin a esa lucha encarnizada que se tienen y que en las urnas supone perder las elecciones cuando a nivel nacional Móstoles vota mayoritariamente al PSOE. Resulta chocante que algunos de los que están poniendo el grito en el cielo por lo de Móstoles, en su día cerraron la de Alcalá de Henares y la mantuvieron con una gestora durante 6 años.
Lo de la Madrisfera, yo soy el primero que apoyo la libertad de opinión, pero me parece absurdo el empeño de pertenecer a un agregador que en su definición afirma que es para llevar a Tomás Gómez a la presidencia de la CAM en 2011, cuando Alberto opta por derrocar a Gómez a cualquier coste. Es como si Leguina exigiera poder criticar a Zapatero en la página del PSOE.
Cada uno es muy libre de optar por defender lo que crea más conveniente pero cada cosa en su foro o en sus medios, supongo que el sector de JJSS que promueve esta campaña de acoso y derribo contra el secretario Gral. del PSM, podrá abrir su propio agregador, para eso son independientes.
Raúl, te estoy muy agradecido por tu comentario. Permíteme algunas observaciones:
1) Parece que si uno hace crítica constuctiva debe despedirse de tener alguna responsabilidad.
2) Las disoluciones destrozan al partido, no sirven para nada. Si hay que tomar medidas que se tomen con los responsables, no contra toda la militancia.
3) No se puede decir que el partido abre un agregador para apoyar a Tomás Gómez a llegar a la Presidencia cuando aún no es el candidato. Con los estatutos en la mano puede haber primarias.
Y si, con los mimbres que actualmente tenemos; o sea, con los resultados democráticos del Congreso Regional, dejando a un lado los comentarios despectivos contra todo un partido -como los de Inurrieta y demás- nos dedicáramos todos a trabajar codo con codo por recuperar Madrid para el 2011, cambiando de una vez por todas la dinámica interna de guerrillas, desaguisados y demás historias que, a la larga, no benefician màs que a la derechona privatizadora que sufrimos desde hace tantos años?. No sé, es una modesta sugerencia de un militante de base.
De todos modos lo del agregador, que por cierto aún no ha visto la luz, es mi forma de interpretar el porqué no le han aceptado.
Yo tampoco aparezco en el de la blogosfera socialista, y no se me ocurre publicar un post acusando a Zapatero y al PSOE de censura.
Diego Cruz, totalmente de acuerdo, pero es el secretario general y la directiva la que se tienen que dedicar primariamente a la política externa.
Cuando pongan el tren en marcha poco importará si funciona con barbón o gas-oil, pero si no anda, todo el mundo se pregunta el motivo.
Hola GS:
Esto muy en desacuerdo con su post porque a mi entender se dicen Medias Verdades que es peor que una mentira
Empecemos a que yo soy socialista sin apellidos ni Tomasista ni Cepedista ni Simanquista.
Los socialistas Madrileños elegimos a Tomas hace un año en un congreso Extraordinario tras la hostia monumental que se pego el Compañero Simancas en la Comunidad de Madrid .Este año a parte de Solucionar lo de dentro que hacia falta también estuvo haciendo A Esperanza Aguirre, si fue elegido por casi todos los avales no pensara que los compañeros no querían avalar las otras opciones por eso discrepo de su primer punto no se quien es el que no le conoce en Madrid.
No se de donde saca que el Secretario General de Madrid no defienda a la Escuela Publica.
Yo de Mostoles se bastante y me parece muy bien la medida adoptada por el CER.
Sabe que para entrar cualquier bitácora pasa un filtro y tiene que unos tiempos no va ser llegar y besar el santo.
Nos llamamos buenos socialistas y tiramos a los que democráticamente elegimos en los congresos
Termino con una cita de Antonio Machado: En política sólo triunfa quien pone la vela donde sopla el aire; jamás quien pretende que sople el aire donde pone la vela. Y tomas es quien pone la vela donde sopla el aire en Madrid aunque les pese algunos
Raúl, lo que pone Alberto es que lo han sacado, no que no ha entrado.
Geógrafo, no te pueden sacar de un sitio que aún no existe. este agregador lo acaban de proponer. Alberto si estuvo en la lista que pusimos en el blog del congreso, le puse yo mismo, pero esa lista no es el agregador que están haciendo, era una lista de muestra de blogs madrileños.
Víctor, por las informaciones que sigo, por los blogs que leo y la prensa que sigo me dice que no es un personaje político relevante en la información de la Comunidad. Lo de la concertada, de los mismos medios.
Insisto en que una disolución es de cobardes. Se castiga a todos. Alguien con valor expulsa a los responsables, con nombres y apellidos.
Raúl y Víctor
Sobre el agregador, que va a salir próximamente, creo que el blog de Alberto ha dejado de estar entre los seleccionados.
GS :Yo le voy a mandar extratos de medios no afines y vera que reconocen el trabajo de Tomas a veces el Fuego amigo es peor que el del enemigo .
De todos modos lo del agregador, que por cierto aún no ha visto la luz y no sabemos que parametros sigue cuando se ponga en Marcha se vera vamos esa es mi opinion .
Mire yo aparecia en los blos del GM y no aparacezco ahora y no puse un post Todos los agregadores se rigen po unos parametros esperemos cual es el este en concreto
Desde que fue reelegido hace 25 días, Tomás aparece prácticamente a diario en los medios, cadena ser local, madrid diario, etc… se nota el nuevo secretario de comunicación. -:)
Víctor, estaré encantado de recibir esos extractos.
Los escaneo y se lo mando
Raúl eso quiere decir que ha habido un cambio de tendencia, tras un año de silencio. Me alegro.
Se lo agradezco, aunque si es mucho trabajo no se moleste. Me basta su palabra.
A mi el artículo me parece muy acertado de lo que está pasando en Madrid desde hace un año.
Tomás Gómez no empieza como Sº Gnral hace unos días, sino que lleva ya un año y bien poco ha hecho. Por mucho que Victor y Raúl insistan, a Tomás no le conoce nadie después de un año en el cargo. No me valen las excusas.
A los que son críticos con él se los excluye y se los llama “simanquistas”. Hay anécdotas divertidas de gente que han sido “acusadas” de ello y acaban de llegar al partido y no conocen a Simancas más que por la tele.
Si hubiera que cerrar las agrupaciones políticas con conflictos internos, entonces a lo mejor no existirían los partidos políticos. Para resolver las diferencias está la democracia. Justo lo que Tomás no quiere permitir en Móstoles. A eso yo le llamo pucherazo. Además si en el PSOE no se defiende la democracia interna, entonces ¿q nos diferencia del PP?
Si vais a preparar un dossier sobre el líder del PSM, aprovechad y enviánselo a los ciudadanos, a ver si así hacemos que se empiece a conocer a Tomás.
Por útimo, echad un vistazo a http://www.madrisfera.com/ y decidme si aparece el blog del que habláis…..
las casualidades en un partido político no existen!
Queremos un PSM democrático y abierto!
POr cierto, Geógrafo, enhorabuena por el blog!!
Entremos en harina, amigo Geógrafo, que la ocasión lo merece:
SOBRE TOMÁS: Aunque es cierto que durante un año parecía desaparecido, acaba de revalidar su liderazgo interno donde debe, en un Congreso; ahora debe trabajar para que su liderazgo comience a ser externo, y los militantes debemos dejar que lo haga (lo cual no significa que jaleemos todas sus decisiones). En efecto, queda por ver si será el candidato para mayo de 2011, aunque yo entiendo que lo será salvo que Zapatero decida otra cosa allá por enero-febrero…
SOBRE MÓSTOLES: Las disoluciones no suelen ser buenas, salvo que el inflado de censos y el clientelismo (no los grupos de militantes que se unen por interés común, sino que las mismas cuentas bancarias abonen decenas de afiliaciones) obliguen a validar una pantomima antidemocrática. Existen los observadores internacionales, pero yo no quiero que mi Comisión Ejecutiva Regional sea “observadora”, sino “ejecutiva”. Y no es tolerable permitir que los mismos que han hundido el proyecto socialista en esa ciudad elijan al títere que actuará, a su servicio y sin verdadero apoyo interno, como secretario general. De hecho, no creo que sea la militancia de base mostoleña la que está enfadada con la disolución de su agrupación, aunque como todos espero una explicación convincente.
SOBRE LA MADRISFERA: Aún nonata (hablan de versión BETA), es cierto que la “Madrisfera” se autodefine como un “agregador de blogs socialistas madrileños con un reto común, llevar a Tomás Gómez a la Presidencia de la Comunidad de Madrid en 2011”… Pero quien crea que Alberto Ginel (y cualquier otro militante del PSM) no quiere que Tomás Gómez sea presidente de Madrid es que no se entera y, si es así, no está capacitado para dirigir ni ese proyecto de comunicación ni ningún otro; yo creo que Alberto Ginel simplemente no cree (como algunos otros militantes del PSM) que con Tomás Gómez sea posible ganar la Presidencia de Madrid, que es algo muy diferente. Desde luego, su “salida” o “no entrada” en esa Red, además de ser una injusticia, sólo perjudica a dicha Red, que queda huérfana de un blog que en poco tiempo se había ganado un importante prestigio entre quienes le leemos. Si lo que se pretende es tener un agregador de blogs que siempre posteen para decir que estupendo es Tomás y qué bien le sienta el traje, acabará cerrando por falta de interés.
Estimado compañero Raúl:
No dudo de que Alberto Ginel pueda llegar algún día tan alto en política como lo hizo el compañero Leguina, pero mal vamos si sobre él tienes que decir que “opta por derrocar a Gómez a cualquier coste” (entiendo que es una errata y que querías decir “a cualquier costa”…). Ya he hablado sobre la necesidad de abandonar la dialéctica del ataque gratuito entre compañeros, así que no me repetiré al respecto.
Lo que no estaría de más es recordar que el autor de REFLEXIONES PROGRESISTAS sólo tiene 18 años (otra cosa es que, por la calidad de su discurso, no los aparente) y que si el compañero Tomás Gómez pretende ser presidente de Madrid tendrá que enfrentarse a enemigos bastante más poderosos.
A este respecto, quien haya cometido la torpeza de pretender censurar a Alberto Ginel le ha hecho un flaco favor a nuestro secretario general, que seguramente no tendrá ni idea de lo que está pasando y podría llevarse las manos a la cabeza. Si tienes acceso a quien ha tomado esa decisión, deberías recomendarle que recapacite y dé marcha atrás, salvo que lo que se pretenda es que que más pronto que tarde nazca “LA OTRA MADRISFERA SOCIALISTA”…
Por último, refieres que “no te pueden sacar de un sitio que aún no existe” y que Alberto sí estuvo en la “lista de muestra de blogs madrileños” del Congreso, porque lo pusiste tú mismo. Así, para saber a qué atenernos con cada quien y dado que el blog de Alberto ya no se encuentra en dicha lista de dicho blog del Congreso, me gustaría saber si, igual que lo metiste, lo has sacado de ella “tú mismo”, ha sido “él mismo” quien ha decidido que lo saquen o lo ha decidido “otro mismo” y quién es dicho “otro mismo”.
Un saludo, compañero.
[...] que la red no es propaganda sino conversación, y que no caben algunas actitudes como la que ha marcado el nacimiento de esta [...]
Franesco, una observación sobre la Ejecutiva. Las cosas en Móstoles iban muy bien cuando le ganaban elecciones y mal cuando les perdían. Los que controlaban lo hacían de igual que ahora. Las ejecutivas se inhibieron.
Para llegar a esas situaciones tiene que haber una dejación de funciones por parte de la Ejecutiva Regional.
No tengo ninguna duda de que anteriores Ejecutivas Regionales hicieron dejación de funciones, y no sólo en Móstoles (¡que decir de quienes favorecieron el “Tamayazo” y a quienes debemos seguir llamando, yo no, “comnpañeros”!), pero sería incoherente estar al mismo tiempo a favor y en contra de que la CER tome decisiones: si deja hacer, porque deja hacer; si disuelve para ver qué pasa con los censos, porque disuelve…
También es cierto que históricamente sólo se disuelven aquellas agrupaciones que no se pliegan a la dirección regional o federal de turno, claro, pero creo que al menos debemos dar tiempo (tampoco mucho, pero algo…) a esta Ejecutiva Regional para que pueda intentar poner orden en un partido que, según parece, no parece darse cuenta de que dicha Ejecutiva Regional (por lo que sea) es la más apoyada democráticamente en la historia del PSM y antes FSM.
Alberto Ginel ya tiene publicado hoy un post en el agregador…
Me alegro.
Ganamos todos…
Muy interesante el debate.
Enhorabuena a todos/as y felicidades por su post, Sr. Geógrafo Subjetivo.
Beatriz, me alegro mucho.
Te devuelvo la visita. Y veo que somos muchos los que desde dentro vemos que esto no nos gusta, incluso que probablemente, ni si quiera tendrá solución. ¿Qué hacer ante tanto liberticida? ¿Nos podemos conformar con la menos mala de las situaciones? ¿nos vamos de la organización ante tanto político profesional cuyo destino ideológico es un destino laboral?
Si x militantes pagan sus coutas desde la misma cuenta se les suspende de militancia hasta que aporten una suya. ¿Tan difícil es?
No, Manu, no debería ser difícil… Pero una Ejecutiva Regional apoyada por quienes dirigen una agrupación con esas (malas) artes no suele disolver dicha agrupación si le garantiza los avales o el voto de los delegados en un Comité Regional. Y tiene que ser la nueva CER la que ponga fin a la pantomima democrática, y casi siempre porque dichos dirigentes locales combaten la dirección de esa CER.
Franesco, no pasa nada mientras funciones el “do ut des” o mientras que no te equivoques a quien dar. Ése es uno de los problemas.