No conozco de nada a Jaume d’Urgell. Nos tenemos mutuamente agregados en Twitter y ya está. Por “Madrid Progresista” me entero que ha reingresado en el PSOE, después de haberlo abandonado y de militar durante varios años en el Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE).
Según he podido leer de los comentarios en “Kaos en la Red”, Jaume ha debido tener alguna notoriedad en el mundillo de la extrema izquierda, que años, más bien décadas, buscando un Mesías redentor de su postración política.
La lectura de estos comentarios, debo confesarlo, me ha entretenido bastante. Uno sabe que existe este tipo de personas, imbuidas en el dogmatismo más acérrimo, pero tener sus “escritos” delante es realmente una oportunidad para observar la capacidad de ponerse en ridículo que tienen alguno y todo un ejercicio colectivo del “argumentum ad hominem”. Veamos y comentemos algunos de los improperios e insultos contra Jaume d’Urgell:
1) Ni que decir tiene que se le llama traidor continuamente.
2) Se dice que su paso al PSOE es para ganar 3.000 euros al mes (comentario 12), porque el chico necesita comer de algo (comentario 28). Parece que Jaume no necesita comer del PSOE (comentario 31) y, de camino, les informo que no hay tantos puestos de esos de 3.000 euros al mes y que la mayoría de los militantes del PSOE ni necesitan ni han necesitado nunca al partido para sus cuestiones personales.
3) Me parecen simpáticos aquellos que dicen: yo ya lo veía venir (comentario 11 entre otros). Muchos lo vieron venir, pero se han quedado helados ahora. Es curioso que toda esa perspicacia política y toda la honda preparación en la necesidad histórica de estos extremistas no les haya servido de nada.
4) Hay algunos que dice que Jaume era un infiltrado del PSOE o de la Policía (comentario 29). En primer lugar dudo que el PSOE tenga ninguna necesidad de “infiltrar” a nadie en otra formación y menos aún en el PCPE. Sobre la posibilidad de que sea un infiltrado de la Policía dice mucho de lo que temen y de lo que ignoran (los agentes policiales simplemente desaparecen, no se van a otro partido y lo anuncian).
5) Hay un comentario homófono (comentario 32) y otro que dice que el PCPE ya sabrá que hace con Jaume (Comentario 46). Espero que éste último no sea ninguna forma de amenazar.
6) Lo que me trae loco es que al PSOE se le llame “partido fascistas” (comentario 46), precisamente aquellos que apoyan la tiranía cubana y que consideran que la ilegalización de ANV y PCTV es propio de fascistas (comentario 30) el mismo día que ETA ha vuelto a matar (asunto que ninguno menciona ni condena).
Sé que muchos diréis que algo perdiendo el tiempo leyendo a esta gente, pero he descubierto que la lectura de sus comentarios es una magnífica medicina contra la cerrazón, el dogmatismo y el autoritarismo. Están solos y la única salida que tienen, para no desesperar, es autoafirmarse cada más.
Yo también me metí en kaosenlared y se me pusieron los pelos como escarpias. Por un momento hasta pensé que había un cruce y estaba en los comentarios del Blog de Federico. ¡Si es que hasta meten a Pedro Zerolo en el entuerto! .
Como tu dices, la lectura de estos comentarios es medicina contra el dogmatismo. Lastima que sepa a aceite de ricino.
“Están solos y la única salida que tienen, para no desesperar, es autoafirmarse cada más.”
Bueno, algunas veces, grupos como estos están “bien acompañados” como la UCE, en las manifestaciones de la AVT, junto al PP e Ynestrillas…o también de la ubicua Rosa Díez. Unos locos así les vienen bien para dar color “centrista”.
Lo cierto es que soy el primer sorprendido al comprobar que aún queden especímenes así, como tu resaltas en los comentarios que has traído, no tienen ni ideología política coherente y mucho menos democrática.
He de decir que aunque no le conozco bien en persona, si he mantenido varias conversaciones a lo largo del verano con Jaume d´Urgell a través de las redes sociales y cuando me manifestó su intención de volver al PSOE por no sentir que en esos partidos se pudiera hacer una política efectiva que realmente llegara a los ciudadanos, yo mismo le animé a hacerlo. La última palabra la ha tenido su agrupación que es la que le ha aceptado tras mantener una entrevista con él.
Finalmente, una vez aceptado, tuvo la deferencia de permitirme publicar en Madrid Progresista su nota de prensa, y ahí apareció la avalancha de comentarios, tras advertir de que se guardara moderación y no se insultase, tuve que banear muchos por mal sonantes y homófobos.
He de decir que rompiendo la forma de funcionar de Madrid Progresista, cerré los comentarios para ese post el domingo a petición del propio Jaume. Seguidamente lo publicó Kaosenlared, firmando el artículo como Madrid Progresista (lo que no quiere decir que yo sea autor de ese sitio, ni que tenga el más mínimo vínculo con ellos).
Raúl supongo que la publicación en “Kaos” viene precisamente porque tú cerraste los comentarios.
Jaume d’Urgell fue director del diario digital LaRepublica.es, que no es otra cosa que el altavoz de los partidos a la izquierda del PSOE. Sólo hay que ver quien escribe la mayor parte de artículos de opinión de este diario: http://www.larepublica.es/seccion.php3?id_rubrique=41
Sinceramente, Geógrafo, creo que el tal Jaume vuelve al PSOE para poder tener algo de influencia, después de comprobar que en el PCPE todo el mundo le aplaude, pero no va a tener mucho futuro.
Otras noticias interesantes e ilustrativas sobre el chaval:
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=18551
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=18460
http://eraundialuminoso.blogspot.com/2006/07/jaume-durgell-dimite-como-director-de.html
Mario, como he dicho antes no conozco a Jaume de nada, aunque estos días sí me he informado de los motivos por los que era tan apreciado en el PCPE.
En todo caso los comentarios a su marcha siguen estando ahí. Lo que haga dentro del PSOE, no lo sé.
¿Y este es el fichaje estrella del PSM?
Por lo que conozco a Jaume (político de los pies a la cabeza… para lo bueno y para lo malo) saltó a la fama con la dichosa anécdota de la banderita y el juicio de injurias a España.
Entiendo, aunque no comparta en absoluto las formas, que todos estos activistas y republicanos de Pro de Kaos en la Red estén echando chispas, y es que este señor hace apenas un añito andaba echando pestes del PSOE e IU por su servidumbre hacia la monarquía. Ojo a esta especie de… “declaración institucional”
Ahora que le salta encima esta “extremísima” izquierda no podemos cerrar los ojos ante el hecho de que son los mismos que le han jaleado durante años cada vez que terminaba sus discursos, los mismos que le han acompañado en las manifestaciones y que han lanzado insultos muchísimo peores a personas que probablemente lo merezcan mucho menos. Jaume ha cerrado los ojos ante estos hechos… como mínimo.
Tema aparte es el giro radical de sus ideas: de militar en un partido marxista-leninista radical y pro-soviético a un partido social-liberal que no le tiembla el pulso un ápice cuando tiene que privatizar o hacer reformas que perjudiquen a los trabajadores en pro del crecimiento económico. Ayer me indignaba porque el metro fuera de pago, hoy sonrío cuando privatizan Aena; ayer protestaba contra el empleo precario, hoy le guiño el ojo al partido que se había cargado el empleo indefinido.
¡A estos comunistas no hay quien los entienda!. Y decían que los de Nueva Izquierda habían traicionado la revolución…
En Internet me gusta leer a personas informadas, pragmáticas, de confianza y que sepan más que yo (como usted, Geógrafo). Lo mismo espero de los políticos, y desde luego, por mi experiencia, este señor no es de ese tipo de persona.
Para mí, el (re)ingreso de Jaume d’Urgell en el PSOE es una mala noticia
En absoluto pierdes el tiempo leyendo esos comentarios, porque quienes militamos en un partido debemos conocer lo que piensan los demás. Yo, como casi todos, también me enteré de la reincorporación al PSOE de Jaume gracias a Madrid Progresista, donde leí los comentarios (y participé de ellos).
En cuanto a Jaume, no me interesan sus motivos para venir al partido, irse, regresar, etc., porque el caso es que está aquí (como hemos tenido a Tamayo, y ese no se fue hasta que lo hizo con el riñón bien cubierto, tampoco seremos selectivos) y habrá que contar con él, como con cualquier otro/a. De hecho creo que sus vaivenes le impedirán integrar nuestras listas, porque no resultaría creíble e imagino que él lo sabe, pero si tiene alguna cualificación profesional concreta que pueda venirnos bien, podrá desempeñarla. Desde luego, y pese que dice dominar la Retórica y la Elocuencia, no serán nuestros discursos los que escriba.
Yo lo que opino es que mucha gente le tenía ganas. Se nota a la legua que esta vez las puyas de los provocadores han pasado desapercibidas dentro del maremagnum de “fuego amigo”.
Y por su lado, Franesco sigue más pendiente de cuántos militantes le separan de un escaño, que de cualquier otra consideración. Todo, dentro de a lo que nos tiene acostumbrados.
José de Getafe, si Franesco quiere ir en unas listas del PSM-PSOE y ejercer como diputado en el Congreso o en la Asamblea está en su derecho. Uno de los motivos de entrar en política es querer desempeñar un cargo de elección popular y esto es absolutamente legítimo.
Es más, creo que las observaciones que Franesco hace son de lo más acertadas y las tuyas no dejan de ser un simple ataque personal, tan propio de quien aspira a lo que denuncia, pero no tiene ideas como para replicar con argumentos a los argumentos de otro.
En primer lugar no veo porque se organiza todo este escándalo por algo tan respetable e irrelevante como que alguien decida cambiar de partido. Téngase en cuenta que ni pasa de izquierda a derecha ni hablamos de un cargo público. No es por tanto un tránsfuga.
Por cierto, ¿alguno de todos esos que opinan le ha leído? y no me refiero a alguna perla descontextualizada ni a rollo partidista soltado en época de campaña electoral.
Jaime no ha ocultado su cambio de militancia, además mantiene un tono cordial con sus antiguos compañeros y no parece que aspire a nada. Es más, ha adoptado una decisión personal que en su entorno personal y de amistades le afectará muy negativamente.
Por mi parte, nada que decir, ni a favor ni en contra. Solo sorpresa ante el tono de algunas respuestas.
Cada uno-a es libre de manifestar sus ideas y formas de pensar en la manera que mejor considere siempre que sea de una forma democrática y sin perjudicar a nadie.
La mayoría en algún momento nos hemos cuestionado que partido sería el que mas se adaptaría a nuestra forma de pensar y es lógico que la forma de pensar no sea la misma a los 15 que a los 20 que a los 60.
La libertad democrática de cambiar de partido de Jaime es la misma que la de cualquier militante del psoe que quiera irse al PCE al PCPE o incluso al PP o a la Falanje, esa libertad debe respetarse nos guste o no.
Lógicamente a todos los partidos les gusta el recibir militantes y les fastidia el perderlos, mas si son partidos minoritarios pero no considero que demuestren que son partidos democráticos si insultan al que se va y jalean al que se queda, eso es mas propio de las sectas.
No conozco a este señor, tampoco he leído nada suyo, tan sólo las perlas (majóricas o de plástico) que aquí le tirais.
Sí conozco el caso de otros tantos (también tantas) que en su día (no hace mucho) dejaron I.U. para recalar en el PSOE.
Su enfrentamiento con IU entonces fue por no tener los suficientes cargos (o al menos los que ellos consideraban) que debían tener.
Hoy casi todos ellos (también ellas) los tienen, bien orgánicos, bien institucionales o ambos en el PSOE.
Posiblemente no es el caso, pero seguro que algún puesto habrá para celebrar la reentrada de un personaje tan conocido en el ámbito político.
Se feliz
Estimado José de Getafe:
Aunque desconozco si te conozco, compruebo que tú a mí, poco; y a nuestro partido, menos. Te lo explicaré por partes, e intentaré ser breve, aunque no será fácil…
En cuanto a mí, no sé si algún día tendré la fortuna de poder representar las ideas de nuestro partido ante la sociedad, pero desde luego no será por hacer méritos como los que pareces indicar: mis compañeros de Agrupación conocen bien que últimamente mis obligaciones profesionales me impiden dedicarle a tal labor el tiempo necesario, aunque eso no ha sido obstáculo, es cierto, para asistir a los últimos Congresos Federal y Regional, además de a las asambleas de la Organización Sectorial de la Sociedad de la Información del PSM-PSOE, de la que formo parte.
En cuanto al partido, ¿desde cuándo para obtener un escaño hay que estar “pendiente de cuántos militantes”te apoyan? No sé si a ti también, pero a mí explicó con detalle un compañero (sic), en abril de 2003 y tomando una caña frente a nuestra Agrupación, cómo el entonces también compañero (sic) José Luis Balbás había peleado para meterlo a él mismo en una lista de representación con puesto de salida. Claro que me lo explicó dos meses antes de que al tal Balbás hubiera que expulsarlo del partido por coorganizar el Tamayazo y a él que sacarlo de dicha lista en la repetición de las elecciones, a fin de evitar riesgos…
Yendo al asunto D’Urgell, sobre el compañero Jaume apenas he dicho que pese a que dice dominar la Retórica y la Elocuencia, “no serán nuestros discursos los que escriba”, que sí “habrá que contar con él, como con cualquier otro/a” y que “si tiene alguna cualificación profesional concreta que pueda venirnos bien, podrá desempeñarla”, aunque de hecho “sus vaivenes le impedirán integrar nuestras listas, porque no resultaría creíble e imagino que él lo sabe”. Y me ratifico, porque sus tesis no resultarían propias del PSOE, como viene a demostrar una “CARTA ABIERTA AL PRIMER MINISTRO ZAPATERO” en la que, de entrada, saluda a nuestro secretario general y presidente del Gobierno con un “Querido Pepe”… Te dejo el enlace por si es de tu interés: http://jau.me/post/carta-abierta-a-zapatero
Sin pretender hacer sangre, en dicho escrito Jaume habla de:
[...] “estado anormal de las cosas que atraviesa la tierra de los vascos, donde todavía incurrimos en el terrible error de prohibir ideas, en lugar de corregir métodos”.
[...] “¡echa al rey, hazte presidente! Todos te hemos visto mentir con desgana, para explicar, por qué todavía no has llegado a un acuerdo con la otra mitad del bipartidismo, a fin de suprimir ese puesto extemporáneo de la Función Pública”.
[...] “Amnistía inmediatamente a las todas (sic) personas que has mandado encarcelar a sabiendas de que no habían cometido ningún delito. Sabes perfectamente a lo que me refiero: reunirse pública y pacíficamente para debatir sobre cuestiones políticas, no es un hecho punible [...]
[...] “¡Salgamos de Afganistán, por el amor de Lenin! Nada justifica que nuestros profesionales de matar permanezcan ni un día más invadiendo un país ajeno”.
[...] “si te sobra algo de tiempo, adopta alguna medida política de carácter socialista en materia laboral o económica, aunque sea para disimular, joder, una al menos”.
Discursos actuales suyos que pudieran contradecir dichas afirmaciones podríamos interpretarlos, nosotros y el conjunto de la sociedad, como el natural producto de una evolución política si estas últimas las hubiera escrito hace 15 o 20 años, siendo un muchacho… ¡Pero es que no tienen ni seis meses!
En fin, “José de Getafe”: me despido agradecido por el apoyo de compañeros como nuestro Geógrafo de cabecera (a quien de antemano pido disculpas por mi extensión, pero considero que la ocasión lo requería) y por tu interés en mi persona, que sin duda seguirá en esa brecha que tanto parece molestarte.
Buenísima disección de un asunto que personalmente desconocía, pero gracias al post me he preocupado por enterarme. Efetivamente muchas veces la letra pequeña es lo más esclarecedor, y en este caso los comentarios aportan más información que la propia noticia.
Entrando en el fondo del tema, es penoso ver con que facilidad mucha gente juzga, critica y llega al insulto desde posturas monolíticas y autoritarias. Y precisamente suelen ser los que denncian ese mismo comportamiento de quienes no siguuen sus consignas.
Es uno de los males que aqueja a la izquierda (y así nos va), y por eso muchos nos alejamos de los partidos para intentar mantener independencia y autonomía.
Muy interesante tu enfoque. Un saludo.
No conozco a ese nuevo militante pero me sorprende que se pase en tan poco tiempo de la extrema iazquierda más autoritaria y rancia a la socialdemocracia liberal.
Respecto a los comentarios de KAOS EN LA RED, pues igual que si nos vamos a leer algunos comentarios de Red Liberal: escoria dogmática, simplista y demente.