Después de que Barack Obama atrajera toda la atención y el estrellato mediático durante las internables primarias del Partido Demócrata, la atracción momentánea se ha centrado ahora en el otro partido, en su candidata a la Vicepresidencia, la gobernadora Sarah Palin.
En pocas semanas nos estamos enterando de un montón de cosas de esta señora: el embarazo de su hija adolescente, sus posturas ultraconservadoras y fundamentalistas, detalles sobre su corta gestión como gobernadora y, ahora, su opinión sobre cualquier cosa, en especial de política exterior.
La última joya ha sido que estaría dispuesta a ir a la guerra contra Rusia por defender a Georgia. El ambiente con el que se ha recibido esta declaración ha sido un poco de chufla, al mismo nivel que la horterísima decoración de su despacho, pero yo ya empiezo a preocuparme. No me siento bien al pensar que un presidente georgiano, con ínfulas de grandeza, se lance a una nueva aventura militar y arrastre a media humanidad al único argumento de Rusia.
Me preocupo porque las encuestas empiezas a ser favorables a los republicanos, porque si los republicanos ganan ella será la Vicepresidenta de los Estados Unidos y porque John McCain tiene 71 años y por simple estadística tiene más posibilidades de morir que alguien más joven y Palin más posibilidades de ser Presidenta mortis causa que Joe Biden de serlo si los demócratas ganan.
Sinceramente, no comprendo qué ofrece exactamente McCain para ir por delante en las encuestas. Pero tampoco comprendía cómo podía ser que Berlusconi tuviera la más mínima esperanza de vencer ante un candidato tan solvente como Veltroni, y ahí tienes a Silvio con su Tempo di Rumba y a Alemanno y a Fini con su Tempo di Palos.
Lo que hay que matizar respecto de las declaraciones de Palin, es que simplemente se limitó a describir una situación hipotética. Si Georgia pasara a formar parte de la OTAN y fuese atacada por un país no miembro, Georgia tendría derecho (y el resto de miembros la obligación) de que le fuera suministrado apoyo.
Como hipótesis, es posible. Que eso vaya a suceder, es otra historia.
Cayo, efectivamente era una situación hipotética, pero me sigue dando miedo, ya que ve asumible que un país como Georgia (que no aporta nada y que te puede meter en una guerra) entre en la OTAN.
A mí me dan más miedo Putin y Medvédev, que al parcer no responden ante nadie.
Me uno a tu temor respecto a Putin y Medvédev (aunque creo que el segundo es un títere del primero). En todo caso las fuentes del temeor son y pueden varias.
Me uno a tu miedo Geógrafo, la tal Pain me temo que haría “regular” al propio Bush si llegará a tener poder.
A mí la verdad es que no me da miedo. Sinceramente, me da la impresión de que esta mujer no tendrá mucho que decir en la dirección de la Administración de igual forma que ahora en vez de Bush quien gobierna es Cheney.
Ella está ahí para coger el voto blanco, femenino y dar una imagen de juventud a la candidatura de McCain. Y por lo de ahora, esta siendo un golpe maestro de McCain.
Al menos Palin pone toda la carne en el asador y no cambia su “hoja de ruta”, como sí ha hecho Obama desde las Primarias hasta ahora. Aún así, sigue sin gustarme el conservadurismo tan radical de Palin.
http://www.mujeresenred.net/spip.php?article1593, aqui la definen muy bien, a mi no me da miedo, qunque alce el grito de feminista con el lapiz de labios.
Mario, ¿Y si el presidenciable McCain es elegido y muere, dimite o pierde su puesto en un “impeachment”?
Esto de la Revolución Conservadora de los 80 no hay quien lo pare.
Hemos llegado a Ratzinger, a un “neolaborista” como Tory Blair, al fin del Pleno Empleo y del Estado de Bienestar, a Bush…ahora solo faltaba otra dama de hierro para continuar la fiesta.
A MCO:
“A mí me dan más miedo Putin y Medvédev, que al parcer no responden ante nadie.”
Cierto que son de dar miedo los dos pero EEUU tampoco son un paraiso de democracia ni el país de las libertades. Ahí están Guantánamo, miles de presos en ese país en los últimos años sin que se les haya juzgado delito, cárceles en Europa que nos ponen los gringos en las que se tortura, violación del Derecho Internacional impunemente con guerras ilegales, prohibición de votar la gente de color hasta los años 60 y amenazas a Rusia con “escudos antimisiles” ¿para defendernos de Putin? No, porque en Rusia hay riquezas minerales que interesan a los USA y no quieren perder su hegemonía sobre el mundo, hegemonía que hasta ahora solo creó cada vez más desorden mundial.
Alfombril:
Afirmabas que “cierto que son de dar miedo los dos [Putin y Medvédev], pero EEUU tampoco son un paraíso de democracia ni el país de las libertades”.
¿Y qué? ¿Acaso atenúa eso la gravedad del proceder de Putin y su sosias? El recurso al “y tú más” siempre me ha parecido muy pobre.
Eso se llama falacia “tu quoque”.
No nos enteramos. No se trata de que unos sean muy buenos y otros muy malos. Para mí Palin y Putin son muy parecidos. No padezco ni antiamericanismo ni rusofobia alternativas.
El recurso del “Y tu mas” es lo que has hecho tu MCO, al decir “A mí me dan más miedo Putin y Medvédev, que al parcer no responden ante nadie.”
Pero vale que lo de EEUU no atenua lo de Rusia.
Alfombril, para mí que tú proyectas :-)
Aquí lo que pasa es que a Rusia se la han dado con queso desde la caída del Muro (allá por 1989), y han dicho: “hasta aquí hemos llegado”.
A fin de cuentas, Rusia permitió la reunificación de Alemania e incluso su entrada en la OTAN, a cambio de que esta organización no se ampliara hacia el este.
Los alemanes -Merkel incluida- saben muy bien que deben su reunificación a Moscú, no a Washington.
Ahora bien, tras hacer esta importante concesión unilateral no quedó ahí la cosa. Se habló de fin de la Historia, de triunfo de la libertad y la democracia y otras estupideces muy traídas por los pelos.
Sin embargo, el hecho es que desde entonces EEUU ha tratado de expulsar a Rusia de su ex-esfera de influencia, no ya solo en Europa del este -Polonia, Checoslovaquia, países bálticos-, sino incluso de países ex-soviéticos.
Así, Polonia, Checoslovaquia, Rumanía, países bálticos, etc. entraron en la OTAN. Y ahora se quiere que ingresen incluso Georgia, Bielorrusia y Ucrania (!).
O sea, que aun a pesar del fin de la guerra fría, de la terminación del enfrentamiento ideológico y de la disolución del Pacto de Varsovia (la alianza político-militar rival de la OTAN), resulta que la OTAN no sólo no se ha disuelto, sino que ni siquiera se ha quedado en el tamaño que tenía: se ha ensoberbecido (bombardeo de Yugoslavia, independencia de Kosovo, etc. todo al margen de la ONU) y ha crecido hasta hacerse mastodóntica.
Todo ello a costa de básicamente “plantarle la pistola en la cara a Rusia”, que es como ellos verían un eventual ingreso de Ucrania/Bielorrusia/Georgia en la OTAN.
Recordemos que la OTAN se creó, en palabras de los propios norteamericanos, “para mantener a los americanos arriba, a los alemanes debajo y a los rusos fuera”.
El proyecto OTAN y el proyecto UNIÓN EUROPEA son INCOMPATIBLES, porque la OTAN sólo puede crecer y fortalecerse a costa de Europa, pasando por su sumisión y dependencia. Con un tal orden de cosas, y con bases americanas en su territorio, Europa no es más que un satélite obediente de Estados Unidos.
Cabría recordar que los mayores de edad somos nosotros, no los norteamericanos.
Por población, por historia, por cultura, por recursos materiales, por respeto a la legalidad internacional, etc. sería conveniente y natural que Europa le hablara a EEUU de tú a tú, y no como un subordinado a su jefe.
Por potencial humano y económico Europa está ahora mismo muy por delante de EEUU, pero sucede que hace más quien quiere que quien puede.
Europa se está convirtiendo en un continente de gente aburguesada y blanda que deja que otros jueguen el partido en su lugar.
El escudo antimisiles que EEUU quiere colocar en Polonia y Checoslovaquia socavará totalmente el sistema de seguridad intra-europeo. ¿Alguien cree que su objetivo es actuar de escudo contra misiles iraníes y coreanos? Incluso las explicaciones que dan muestran que nos tratan como a idiotas. Ese “escudo” no es más que “ponerle a Rusia la pistola en la cara”, como he dicho antes y los rusos muy claramente han percibido.
Mientras países prostitutos estilo Polonia sigan entrando en la Unión Europea para sacar tajada materialmente mientras hacen tratos políticos con EEUU bajo mano, Europa no será más que un sueño.
Para los que no lo sepan, Quisling era un colaboracionista noruego durante la ocupación nazi de su país. Tras la Segunda Guerra Mundial, su nombre ha pasado a ser sinónimo de traidor.
El problema que tenemos en Europa es que está infestada de quislings. Suelen ser políticos de derechas y “nacionalistas”, aunque nacionalistas de los estados establecidos, claro. Sin ir más lejos tenemos a Josemari Ánsar por estos lares (bueno, ahora trabaja en USA), español como el que más y que dice que “Europa no se puede construir contra Estados Unidos” [cabe traducir como que "Europa no se puede construir"], o a Berlusconi en Italia, pero también se puede encontrar a otros (más cultos y finos) tales como Sarkozy en Francia y a Merkel en Alemania.
Hasta que no haya un cambio de mentalidad, dejen de llegar quislings al poder y dejemos de agradecer el chocolate y la leche que los americanos trajeron a Europa tras la guerra, NO habrá Europa. Su chocolate y su leche ya están más que amortizados, 1000 veces. Y la derrota de Hitler, contrariamente a lo que da a entender Hollywood, se debió más a los rusos que a Normandía. De hecho, sin rusos no habría sido posible Normandía, y aun con todo lo que ellos desgastaron al ejército alemán, Normandía estuvo en un tris de fracasar.
En cierta forma, Europa y Rusia se complementan. Los europeos tenemos dinero y tecnología, pero los rusos tienen la voluntad.
Al contrario de la era Yeltsin, en que un borracho tenía las riendas de Rusia, ahora hay hombres de verdad gobernando -Putin-, y han hecho lo que tenían que hacer: plantar cara de una vez y decir “aquí está la línea, de aquí no se pasa”.
La pija analfabeta Palin puede decir lo que quiera. Si EEUU va a la guerra con Rusia, usando los dos armas nucleares se acaba el planeta, y si en lugar de eso es un guerra convencional, las fuerzas americanas en Eurasia no duran ni un telediario.
A Europa le interesa una buena relación con Rusia porque:
1) Los intereses de la Unión Europea y Rusia son casi coincidentes, y hoy no hay en lo esencial puntos de fricción entre la UE y Rusia.
2) Compartimos un común solar eurasiático, y en lo esencial, aunque posea territorio en Asia, Rusia es un país cultural e históricamente europeo con influencias extra-europeas (igual que España tiene una fuerte influencia de la cultura árabe, ni más ni menos).
3) La relación económica entre la UE y Rusia puede ser muy provechosa, en ambos sentidos.
4) Los jueguecitos de parchís (que no de ajedrez) infantiles de la administración USA en Europa (escudo antimisiles, ampliación de la OTAN hacia el este, etc.) al final podemos acabar pagándolos nosotros, mientras que USA está arropado por los océanos Pacífico y Atlántico. No seamos su carne de cañón.
5) Mientras que Rusia no tiene la ambición de conquistar Europa, no se puede decir lo mismo de EEUU, que trata por todos los medios de dividir, manipular y eventualmente colonizar y subordinar a los países europeos. Primero decían que el euro no funcionaría “porque las economías europeas son demasiado diversas”. Luego intentan dividir la UE en “la nueva Europa y la vieja Europa” (Rumsfeld dixit), luego el tema del escudo antimisiles, etc.
SOLUCIÓN: Una EUROPA renacida, fuerte, unida, con un presidente de verdad elegido cada 4 años, ejército propio, política exterior coherente y única, sistema legal unitario, etc.
y además, poco a poco DESMANTELAR la OTAN, que sólo es un instrumento de los EEUU para controlar a EUROPA.