Comentarios en: Chovinismo en los Príncipe de Asturias

Por: Miguel

Miguel — Tue, 01 Sep 2009 19:21:00 +0000

Chovinismo con el real madrid. Es el barcelona el que ha hecho el triplete, sin embargo en televisión solo se habla del real madrid: que si los fichajes, que si se quiere a este, que si este otro … ; y esto no es nuevo. parece que en este país no hay otro equipo. Por mi que le den todos los titulos al madrid pero que no juego con el resto. Incluído el principe de asturias.

Por: Josei

Josei — Mon, 08 Sep 2008 21:55:37 +0000

En el caso de Hugo Sanchez no creo que le dieran ningún premio de estos, a parte por lo del chovinismo, es que sería un caso similar al equipo de baloncesto español: deberían darle un premio a todo el equipo.

Aunque, ahora que lo pienso, si le hubieran dado el premio al Madrid ya veo el resto de equipos armando la de Cristo Dios por favoritismo y porque la Casa Real no debería favorecer oficialmente a un equipo concreto, jajaja.

Por: Alex

Alex — Mon, 08 Sep 2008 20:57:59 +0000

Quisiera saber si Hugo Sanchez recibio el premio despues de ganar 5 pichichis en la liga española o siguiendo el criterio como dicen unos comentaristas, de premiar el esfuerzo y dedicacion, las ganas de triunfar a pesar de las burlas y gritos rascistas de indio, etc.

Por: torrente

torrente — Sun, 07 Sep 2008 12:56:26 +0000

Correcto

Por: Peg

Peg — Sun, 07 Sep 2008 12:38:05 +0000

Estos premios, que se dan con dinero de todos los ciudadanos de este país -no lo olvidemos; no lo paga el principito de su bolsillo (ojalá)- deberían tener como beneficiario último a algún tipo de asociación benéfica. ong o como se quiera llamar, a través de la figura sobresaliente del ganador (literato, científico, deportista, etc…). Se dan siempre a personas que ya tienen bastante con lo que tienen; ¡qué sentido tiene engrosar sus ya pingües cuentas corrientes! Por muy destacados que sean. Pero nadie está por la labor de cuidar y mimar el dinero que sale del herario público y sus destinatarios. El caso es promover actos en que figuras públicas, trasnochadas y extrademocráticas, por mucho que se quiera decir que este país es una monarquía constitucional… promover actos, decía, en que puedan lucirse algún miembro de la familia real.

Por: G.Marx

G.Marx — Sun, 07 Sep 2008 10:38:00 +0000

que se puede esperar de un jurado compuesto con Arantxa Sanchéz Vicario, que nada más saberse el resultado dice que me alegro de que gane Rafa, porque era lo que yo quería, además es bueno para tenis”
Sin duda alguna el vencedor debia ser M.Phelps, xq aunq en el Premio Principe de Austurias de los deportes se valoren otras cosas a parte de los logros obtenidos, coseguir el sacrificio realizado para conseguir esas 8 medallas convirtiendose en el mejor deportista de todos los tiempos merece todos los respetos y admiraciones asi como reconociemientos en forma de estes premios.
Concluyo con un grande Nadal!

Por: raul

raul — Sun, 07 Sep 2008 08:41:58 +0000

Primero aclarar que Fernando Alonso lo ganó antes de haber ganado el campeonato del mundo, es decir antes de hacer nada, pero esto es como las candidaturas a los Oscar que siempre va preseleccionado Garci aunque aun no haya rodado su pelicula , la cual luego no ve ni su puta madre de malas que son . En fin Dienero público repartido entre coleguitas

Por: Jon

Jon — Sat, 06 Sep 2008 23:58:01 +0000

Estoy de acuerdo en que Nadal ha logrado mucho, en muy poco tiempo a logrado colocarse numero uno mundial y eso es un logro, ¿pero por cuanto tiempo sera?. Tambien puntualizar, que creo recordar que Alonso aun no habia ganado ningun titulo mundial cuando recibio el premio. Hay un gran elenco de deportistas que merecerian ya no el premio si no un simple reconocimiento. Pero tristemente vivimos dominados por una panda de periodistas patrioticamente rancios y que solamente bucan lograr un prestigio ellos mismos. De hecho el ser español parece ser el unico requerimiento para lograr el premio. Si cualquiera de nosotros se rascara la nariz durante 2 dias seguidos saliendo en la television, no solo seria candidato al premio, si no que mostrando su dni podria ganarlo “por ser un ejemplo claro de superacion y entrega a una meta para dejar lo ESPAÑOL” bien alto.
Y para los que creen que el premio solo deberia darse a los españoles, habria que decirles que por la misma regla el nobel de Ramon y Cajal deberia ser devuelto asi como los muchos no suecos que lo han ganado.

Por: Mr G.

Mr G. — Sat, 06 Sep 2008 22:51:05 +0000

A ver cuando se dara cuenta la gente de que el Premio Principe de Asturias importa un PEPINO mas alla de nuestras fronteras.

Por mucho bombo y platillo que las buenas gentes de Oviedo le den, por mucho personaje ilustre premiado, NADIE habla del Premio Principe de Asturias. Es una anecdota ibera. No es el Nobel y ni se le acerca.

El Premio Principe de Asturias es joven, no ha madurado, por consecuente la difusion mediatica es muy baja.

Como si premian a la juani, a nadie le importa. Tiene mas tiron a dia de hoy la seleccion de baloncesto imitando a los chinos.

Por: armando

armando — Sat, 06 Sep 2008 19:20:30 +0000

normal que les den los premios a los españoles. es de vergüenza que un galardón que es español, se lo estemos dando a gente extranjera que poco más que se la sopla olímpicamente ese premio.

es más, les supondrá más coñazo ir a recogerlo adrede a españa que otra cosa. ese premio debería darse sólo a gente de nuestro país, que para eso es español. o eso o no darlo a nadie porque es una petardada, pero ya que se da, por lo menos que se de bien.