El pasado día 23 la edición para Ceuta del “Diario Sur” nos contaba que el vicepresidente de la Ciudad Autónoma y consejero de Presidencia, además de presidente del PP de Ceuta, había entregado una “licencia” a un varilla (que en Sevilla se les conoce como “gorrillas”), que dice así:
“Señor agente, le ruego a usted que permita a Don (el nombre aparece tachado para preservar su intimidad) que pueda realizar en la vía pública la vigilancia de vehículos, ya que con esta actividad recibirá las propinas que los propietarios de los mencionados vehículos que por voluntad consideren oportuno. Atentamente. Pedro Gordillo Durán.”
Ante tamaño despropósito, que como dice la noticia periodística, iba en un papel con membrete de la consejería de Presidencia, me gustaría hacerle algunas preguntas a este ínclito político ceutí, que la pasada legislatura fue senador:
1) ¿Este individuo ha solicitado por escrito la pertinente licencia de uso privativo del dominio público?
2) Si así lo ha hecho, ¿no hubiera sido más correcto sacar a concurso público este aprovechamiento?
3) ¿Qué tasa o canon paga este individuo por este aprovechamiento a la corporación local?
4) ¿Qué cobertura legal tiene esta “licencia”? ¿La ha examinado algún técnico municipal?
5) Los conductores que le paguen a este individuo, ¿tienen derecho a que se les descuente lo pagado del impuesto de la circulación?
6) La carta está dirigida a cualquier agente de la Policía Local por el segundo en su jerarquía de mando: ¿quiere decir que se les ordena a los policías no aplicar la normativa vigente por la que esta actividad es ilegal y es la Policía Local la competente para aplicar?
Jajajajaj, jajajjaaja, es buenísimo, buenísimo, no si al final me va a caer bien este señor, si es que se le ve su vena de cura. Es buenísimo.
Toda la propiedad estatal es un robo. No me parece mal que los gorrillas desarrollen allí su labor, sin permiso municipal. Basta con que los conductores les paguen voluntariamente.
Durante años dejé mi coché en un solar público donde los gorrillas organizaban el aparcamiento. Cuando había redada y se marchaban se producía un caos tremendo, y más de un día me quedé sin sacar el coche.
La persecución a la que les sometían los municipales era vergonzosa. A uno le metieron en la cárcel por una multa de cuarenta euros.
Camarada Tersites, de lo que dices me quedo con una afirmación: “Basta con que los conductores les paguen voluntariamente.”
Todavía me duele el pecho de reírme con eso de la voluntariedad en el pago por parte de los conductores. Los gorrilas son unos estorsionadores y no hay discusión. Si no pagas, te destrozan el coche.
Menuda chusma los gorrillas.
Mitrofán, pero parece que para algunos aquí son ejemplares emprendedores.
¿Los gorrillas son extorsionadores? Puede ser, pero no más que el Estado. En el caso que conozco pagué lo que quise cuando quise.
La propiedad estatal es un robo. No me parece mal que los gorrillas se la apoderen.
Los comentarios del Camarada Tersites me suscitan alguna reflexión:
Los gorrillas son unos emprendedores, los mafiosos son hombres de negocios que trabajan al margen de las absurdas trabas estatales, la policía es un robo, es mejor recurrir a las empresas de seguridad o ¿por qué no? a los mafiosos que venden protección, que pague la seguridad quien la utiliza…
Deberíamos aprender de Somalia, es el paraíso liberal, allí no hay Estado.
Desde luego. Colaboro en su mejor conocimiento de Somalia, donde no hay estado, aportando este esclarecedor enlace:
http://disculpasaceptadas.blogspot.com/2008/04/somalia-ese-paraso-liberal.html
El Estado funciona como una mafia. O pagas la “protección” o te meten en la cárcel. Es una cosa nostra que ha logrado una mayor poder.
¿Son mejor los ejércitos que los matones mafiosos? Si quieres echamos cuentas, a ver quién ha cometido los crímenes más graves en el último siglo.
Somalia está mal. La pregunta es, ¿estaría mejor con un estado? ¿Como el de Etiopía o como el de Sudán? No olvidéis que para organizar un genocidio no basta una familia mafiosa, ni una iglesia ni un club social. Hace falta un estado.
Tersites, Somalia no está mal, está peor aún. Precisamente por no tener estado. Puestos a desear yo les desearía un estado como Suecia o Finlancia. En Ruanda no hizo falta ningún estado para practicar un genocidio.
El tema es si tiene que haber monopolio del uso legítimo de la violencia o no. Yo prefiero que sí y que se pueda aparcar tranquilamente en vez de pagar para que no te destrocen el coche.
Eso se llama cohecho y prevaricación. Y hasta malversación de fondos públicos. Aunque lo haga uno del PP. Punto.
¿De verdad que Somalia está en el tercer mundo por no tener Estado? ¿Tienes cientos de pruebas o solo lo dices porque te lo dice tu mente socialista, que piensa que como no hay Estado Central, ese es el problema y punto?
Somalia está como está porque aun piensan como en la tribu y porque han pasado de un Estado central corrupto a una especie de Reino de Taifas. Y por si no lo sabeis, el Feudalismo, que es casi lo que se practica en Somalia y no la anarquía como decís, es totalmente antiliberal.
Si hablas del genocidio de Ruanda, fué por lo mismo, pensamiento encallado en la tribu neolítica; ah, y de culpar a occidente por vender armas nada, que si lees las crónicas de ese genocido, verás que se practicó el degollamiento con cuchillo, nada de disparos con metralletas.
Volviendo al tema de los gorrillas, supongo que són como los indigentes que habia en Portugal, que se dedicaban a indicar plazas de aparcamiento a los turistas a cambio de unas moneditas. Mi padre siempre dió algo y no comprobé que hacían si no pagabas nah, pero no me fiaba ni un pelo. Aunque fuese rayar el coche, gracia no me hubiese hecho ninguna.
Josei, lo primero que me dice mi perversa mente de socialista es que te está contradiciendo. Porque por un lado insinúas que Somalia no está así por la falta de gobierno central y por otra achacas su estado a la tribalización o al neofeudalismo, que sólo es posible cuando no hay estado central. El fin del Feudalismo, como sabes, se construyó sobre el apoderamiento del gobierno regio frente al de los señores.
Vamos a ver. Los gorrillas de Ceuta y los de Ceuta desde luego que no vienen de Portugal y no están para atender a los turistas a cambio de unas moneditas a la bondad. Los gorrillas son unos estorsionadores que les dicen a los ciudadanos de esas ciudades que si no pagan le rayan el coche, le rompe las lunas o le pinchan las ruedas. Con historias bucólicas a otro lado.
En muchos de los cuentos populres y leyendas tradicionales de toda Europa suelen al final un rey que imparte justicia y acaba con la prepotencia de algún ogro. La ideología antifeudal y favorable al surgimiento de un poder central está patente en todos ellos. Ahora hay, según parece, una generación de nostálgicos del feudalismo (la desaparición del Estado y la privatización de sus funciones)
Bucólicas? Yo no he hablado en ningún momento que los aparca coches de Portugal fuera algo bonito, ni he insinuado que los de ceuta fueran portugueses o immigrantes de Portugal ni nada, no me tergiverses. Estaba haciendo una simple comparación porque como aqui no habeis explicado exacta, exactamente que es a lo que se dedican, pues es lo más parecido que he visto. Y aún así, si haces el favor de leerme de verdad en vez de “de pasada”, digo que a mi los de Portugal no me hacían ninguna puta gracia.
Y sobre Somalia, lo mismo, leeme bién en vez de lo que a ti te conviene. He dicho “Somalia está como está porque aun piensan como en la tribu y porque han pasado de un Estado central corrupto a una especie de Reino de Taifas”. Si lees detalladamente pone “piensan como” y no “son como” y también verás la palabra “corrupto”, un adjetivo calificativo que puede ser diferenciador de dos sustantivos para un significado diferente.
Mi primera pregunta se refería a si creeis que no tiene Estado, cuando sí lo tiene: una serie de estados regionales parecidos a los feudos cristianos medievales. Y luego resulta que aun que dejaran lo de los feudos, el estado central que conseguirían sería lo mismo que antes, corrupto, mientras no cambien su MENTALIDAD de tribu (y cuando digo mentalidad, me refiero a odiar al vecino, pasar por el degollador al que muestre signos diferentes, etc, no a organizarse en pequeñas poblaciones).
Lo que quieren los liberales radicales, que yo no soy, es el ancapismo, muy lejos de lo que es Somalia ahora. Y me da igual qué régimen fué el imediatamente posterior al feudalismo, porque eso no quita que un liberal esté en contra del feudalismo.
Josei, el poder de un clan o de una tribu no es de lejos el poder de un Estado moderno. Las diferencias son fuertes, con leer a Weber te das cuenta.
He disfrutado mucho leyendo toda la polémica que ha suscitado este tema. Estoy totalmente de acuerdo con los argumentos -legales y de sentido común- expuestos por el Geógrafo.
Al cura Pedro, conocido por todos nosotros los caballas (ceutíes), se le ve la vena caritativa ejercida durante años y consistente en favorecer a unos para dejar a otros “de la mano de Dios” (empleando la jerga curil).
Creo que es una vergüenza que un varilla tenga carta blanca (o papel con membrete de la Vicepresidencia del gobierno autónomo) para poder “extorsionar” a su antojo. Y digo “extorsionar” con todo el conocimiento, ya que como dice el Geógrafo, si no pagas te rayan el coche (como mal menor).
Saludos cordiales.
Caberna, estos anarcocapitalistas son de lo más ingenuos e insensantos en sus ataques al Estado. Si alguien utilizado para bien propio una propiedad pública, de la que ellos ebominan, les parece estupendo, aunque supongo una estorsión para otras personas que simplemente no los quieren allí.
Parece mentira que seais de Ceuta, chicos!!!!!que esto ha pasado siempre con la presidencia de Ceuta. [Comentario editado]