No suelo hablar mucho sobre Internet, sobre los blogs y los medios de comunicación en Internet. Mucho menos de Informática (soy un simple usuario), ni de los conceptos de la sociedad tecnológica.
Lo que me ha pasado ayer me ha animado a escribir esta “entrada de protesta”. El día 12 del corriente publiqué una entrada sobre un fallo en la información sobre España en la página web de los JJOO de Pekín. La entrada ha tenido cierto éxito.
Al día siguiente en la página web del Diario Marca veo la misma información, pero sin referirse a la fuente de la que sacaban la información. En ningún momento dicen que ellos han hecho este pequeño descubrimiento, pero tampoco ponen ningún vínculo ni citan siquiera el nombre del blog.
No podemos decir que un caso de plagio, como se han denunciado otros, sino de falta de elegancia. La cuestión que me planteo del porqué a los medios tradicionales, aunque sea en su versión digital, les cuesta tanto reconocernos como fuente. Van algunas ideas:
1) Los medios tradicionales tienen unos recursos prodigiosos y nosotros solamente nos tenemos a nosotros mismos, nuestros conocimientos y un ordenador personal como el de millones de personas más. Reconocer que tienen que recurrir a blogueros en algunas ocasiones podría plantear la cuestión es de que si no saben manejar sus medios o tienen poca creatividad.
2) Los medios tradicionales se han encargado de desprestigiar Internet desde su mismo nacimiento. Todavía hay gente, de las que se tragan muchas horas de tele, que piensan que todos los que entramos en la Red lo hacemos con ánimo delictivo y que en el espacio digital no pasa nada bueno. La consecuencia es que tener Internet como fuente suena como cutre a una parte de sus clientes, pero es así porque ellos mismos han destacado lo perverso (lo hay en la misma proporción que en otras esfera sociales) que lo que se crea, se estimula la utilidad que tiene.
3) Dentro de la denigración generalizada de Internet, se han cebado con los blogs. Se nos ha caracterizado como “frikis” que se vuelven loco por el color de los botones de los zapatos de cualquier famosillas o cosas similares. Evidentemente hay de todo, pero los blogs se van convirtiendo poco a poco en fuentes de información y de opinión. Debe ser doloroso reconocer que muchas veces tienen redactores metidos en Internet con la finalidad de inspirarse en los que dicen los blogueros en las materias más diversas: equivale a reconocer el comienzo de la pérdida del monopolio.
Estoy de acuerdo con lo que expones, aunque hay excepciones. Me refiero a cuando El Plural nos citó a varios blogueros cuando los ataques a María San Gil: http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=18025. En este artículo nombraron mi blog y citaron palabras del post Insultos: http://celtibetico.blogspot.com/2008/02/insultos.html. Si bien es cierto que el artículo trataba justamente de que los blogueros estábamos quejándonos de la manipulación de esas agresiones, por parte del PP y sus medios afines, cuando también se habían dado en el otro bando y no había bombo y platillo. Incluso la “agredida” había sido también “agresora”.
Pero, en general, no se citan a los blogs como fuente. Aunque nosotros, como es mi caso, sí citemos y referenciemos a los medios tradicionales.
Por cierto ya he leído que se va a presentar un proyecto de ley (redactado por sindicatos de periodistas), que, según parece, intenta poner límites a la actividad en internet del bloguero, alegando una especie de intrusismo profesional. No lo conozco (el texto del proyecto), pero sería interesante hacerse con él y analizarlo.
Aclaro que leí la noticia aquí http://elblogdejackdaniels.blogspot.com/2008/08/regulando-el-periodismo-o-censurando.html Según dice se pretende regular el estatuto del periodista y también controlar los medios de periodismo ciudadano. En fin, peligro.
Sí es cierto que algunas veces nos citan, pero no como fuentes sino como noticia. Yo mismo fui citado, junto a un montón de compañeros, cuando estuvimos en el 37 Congreso:
http://www.elpais.com/articulo/internet/cibermilitancia/elpeputec/20080704elpepunet_5/Tes
Pues menuda gracia. Si ya me caía gordo el mundo del periodismo, con esto ya se colman de gloria. La verdad es que la cosa huele a defender el territorio y no perder cuota de mercado. Sin embargo, veo complicado regular el mundo digital con los montones de páginas y blogs que publican algún tipo de información que pudiera considerarse como periodística. El trabajo sería demencial.
Con lo que dices en los puntos 2 y 3 me has dejado hecho polvo, yo que me pensaba que era una persona con algo de iniciativa que estaba aportando algo a los demás con mi blog… X-D
Estoy de acuerdo con lo que dices. Pero a veces creo que lo que pasa (además de que no se piense en los bloggers como fuentes de información ni como periodistas y a veces ellos mismos no digan sus propias fuentes) es que parece que lo que está en la red es de todos y se puede uno apropiar de ello tranquilamente…
Sí, tienes toda la razón. En este caso, como puedes comprobar, sí citaba mis fuentes y de hecho las enlazaba.
[...] perfectamente el compañero de GEOGRAFÍA SUBJETIVA, en un brillante post denominado Les da vergüenza citar a los bloggers como fuentes. Esto lo prueba -de forma reciente que no única- un artículo nuestro sobre lo [...]
Hola a mi me gusta buescar en internet y buscar la imformacion que nesecito. Tambien para informarme de lo que esta pasando en mi ciudad o en otra. A mi sirve internet para trabajos practicos que tengo que buscar en internet porque si no no puedo continuar y tengo que ir al ciber entonces.