Cuando se celebraron las Elecciones escribí una entrada en la que humildemente señalaba algunos puntos acerca de la comunicación política del Gobierno de Zapatero, que en los cuatro años anteriores fue un verdadero desastre. Cuando se cumplieron los tres meses desde la cita electoral parecían que se habían sucedido significativos cambios de personas, pero que todavía la maquinaria de información y de comunicación política del Gobierno estaba paralizada.
Nuevamente me dispongo a decir algunas cositas sobre este tema:
1) Sería estupendo que los encargados de la comunicación política del Gobierno se tirasen todo lo que queda de agosto en preparar una agenda política que le dé la iniciativa al Gobierno y no le deje medio muerto cada que sale un dato económico negativo.
2) La estrategia de no llamar a las cosas por su nombre, tiene un recorrido corto. Se han agotados los eufemismos de “crisis”, por lo que en adelante sería conveniente que nadie busque nuevos eufemismos a cosas feas, sino que se cuenten lo menos feas posible.
3) No estaría mal que la agenda tuviese medidas económicas de impacto y que no parezcan el fruto de una “lluvia de ideas” tenida al mediodía entre asesores en un despacho ministerial sin aire acondicionado. Insisto en que las medidas económicas son convenientes y además en este contexto fácilmente justificables.
4) El repertorio de respuestas de los escribanos del PP la verdad es que es muy reducido. Básicamente se mueve desde “Zapatero no se entera de nada” a “el Gobierno no hace nada”. Ante tal repertorio de respuestas previsibles, habría que tener buenas contrarréplicas preparadas, de esas que quitan las ganas de decir siempre lo mismo. Junto a esto habría que dejar de dar oportunidad para que los españoles confirmen lo que dicen los del PP, dicho con claridad: la ministra Aido tiene que estar callada.
5) Habrá momento en el que toda la artillería del Gobierno tendrá que salir a la vez. La ventaja de estar gobernando es que las palabras de un ministro o ministra siempre tienen acogida en los medios, mientras que las del vocal de una ejecutiva dándole la contrarréplica tendrá que competir con la esposa de Van der Vaart.
6) Espero y deseo que los responsables de comunicación del Gobierno estén preparando la recuperación de septiembre, después de cuatro años de suspensos. Me gustaría dejar de desear y esperar y ver a un Gobierno con iniciativa y capacidad de respuesta.
Tengo entendido que están en ello, lo que no tengo muy claro es que vayan por buen camino. Me parece que Nieves debía cambiar el chip de periodista al seleccionar a sus colaboradores.
Que busquen tiempo para ver como tumbamos los presupuestos en su agenda. 40 diputados del PSC,CIU,ERC y ICV llevan 2 años buscando en la agenda del ministerio por el temita de la financiación. Os esperamos en el congreso, en septiembre. Salut
Yo empezaría a descontar a los del PSC.
Estoy muy de acuerdo con los 6 puntos expuesto, sobre todo con el quinto. La sra. Van der Vaart es de armas…
ZP y los suyos tienen mucha suerta de que el PP no ha agarrado la presa para sacara tajada. Es curioso. Han pasado de una oposición salvaje a ser los hermanitos de la caridad. Ahora con la crisis, era buen momento para hacer daño. Parece que se le ha pegado la modorra socialista. Por otro lado, creo que el Gobierno debería reconocer que sí, que hay crisis, y que ellos no son, ni por asomo, los principales responsables de ello. Creo que reconociendolo ganarían muchos puntos. Escribií hace unas semanas sobre ello en mi bitácora. Saludos y a resguardarse del calor.
Enric deberías haber dejado el enlace de tu blog. Lo pongo yo:
http://enrictomas.blogspot.com/2008/07/dilo-ya-coo.html
Me parece totalmente injusto para la sra. de Van der Vaart decir que tiene que competir con alguien de la ejecutiva del PP:
http://www.icelebz.com/celebs/sylvie_meis/photo9.html
Un respeto a la sra. de Van der Vaart! ;)
P.D.: Sí, el calor ya hace daño.
Gracias geógrafo. Ya ves como protesté de lo mismo y lo que nos espera.
La irrupción de Mrs. Van der Vaart es una de las noticias del verano… tiene gracia.
Los veranos son informativamente insoportables. Conozco algunos periodistas de medios locales, los que más dificil lo tienen para rellenar, que a lo largo del semestres van aparcando temas para rellenar en los meses estivales.
Ya que la Sra. Van der Vaart es noticia, al menos hemos de admitir que es un noticia grata a la vista, aunque sólo lo sea a la vista.
Me sumo a la generalizada admiración por la señora Van der Vaart, amigos.
También al análisis general del post, dada mi doble condición de (estupefacto) militante socialista y periodista.
Lo que no puedo suscribir es la petición de silencio para la compañera Bibiana, sobre todo porque cada viernes tiene como compañero de mesa monclovita al tal Sebastián, del que a estas alturas sigo sin comprender sus luminosas apariciones públicas (ya ni las critico: simplemente, no las entiendo)…
Franesco, de entrada hay una diferencia entre Sebastián y Aido, él tiene una preparación y una carrera profesional anterior a la política, aunqe luego tenga alguna idea luminosa. Al final Leguina va a tener mucha razón.
[...] esperamos que nuestros políticos recuperen fuerzas para afrontar las dificultades y confiamos que el Gobierno esté preparando una agenda para septiembre. En cuestión de prioridades, sin embargo, hay quien optará por salir al rescate de las empresas [...]
Sebastián es un hombre preparado que está segando la hierba bajo los pies de Solbes. El tiempo de Pedro se ha agotado.
Puede que sea así. Pero es bueno, en términos de estrategia política, que Solbes se coma la crisis y Sebastián la recuperación.
Sí, Pedro debe asumir su responsabilidad.
Sí, debe asumir la responsabilidad de las “subprime” de la desregulación bancaria del GOP en EEUU.
Geógrafo, qué mal encajas que se afirme que tus conmilitones han de asumir las responsabilidades derivadas de su imprevisión. Tanta erudición para rematar en simple sectarismo, qué pena.
Cambiando de tema, puedes referirte al GOP simplemente como al Partido Republicano de los EEUU y seguir dando lecciones de política internacional. No pasa nada ;-)
Sencillamente no creo que haya imprevisión, sino una crisis internacional que nos afecta como a todos los países, pero que se agrava con una crisis financiera que tiene su origen en las desregulaciones de la Administración Bush en el sector bancario norteamericano.
Lo de poner GOP no es pedantería, aunque pueda parecerlo, sino que ha sido automático, ya que sigo varias páginas de política norteamericana y usan normalmente esas siglas.
Siendo cierto que nuestra crisis se inscribe en una coyuntura internacional adversa, sí creo que ha habido imprevisión (y no sólo del PSOE). Durante la segunda legislatura de Aznar los portavoces económicos del PSOE denunciaban con frecuencia (y creo que con razón) que el crecimiento de la economía española se apoyaba en la construcción y en el gasto en consumo, lejos de bases más sólidas como la tecnología y el aumento de la productividad.
Por razones que se me escapan (comodidad, inercia, optimismo… lo que sea), Zapatero y Solbes no han hecho nada sustancial por enmendar o modificar los cimientos del crecimiento de nuestra economía, de manera que fuéramos menos vulnerables a un revés internacional. De ahí que mantenga que ha habido como poco imprevisión (prefiero no pensar en simple desidia).
Un dato: los presupuestos de 2004, últimos elaborados por el PP, preveían 2.904 millones de euros para I+D+i; los últimos elaborados por Solbes, los de este año, consignan 7.679 millones de euros para I+D+i.
Geógrafo, me parece un poco pobre tu respuesta. ¿Consideras que con un simple dato ya desmontas mi visión de la situación?
Por otra parte, yo no presumiría mucho de ese incremento del gasto en I+D+i, pues no se ven demasiados resultados, ¿no te parece? ¿Acaso exportamos tecnología en volúmenes significativos? No, la importamos.
En resumen, el crecimiento de la economía y el empleo en los últimos años se ha basado en la creación de puestos de trabajo de baja productividad relativa (típicos en construcción y servicios), y esa deriva de la estructura productiva no se corrige con una expansión puntual del gasto en I+D.
La inversión en investigación no produce efectos inmediatos. Que en cuatro años se aumente en más del doble es una apuesta decidida a favor de un cambio de modelo, cosa que no pasa de un día a otro y que espero que esta crisis nos ayude a hacer.
Sí, estoy de acuerdo en que el crecimiento de la inversión en investigación va en la línea del cambio en las bases de nuestro crecimiento. Ahora bien, a mi juicio, no cabe hablar de una apuesta decidida y sólida, pues a la mesa le faltan patas: la cuestión energética y la mejora del capital humano (potenciación de la Formación Profesional, aprendizaje de idiomas en serio).
En las dos patas estoy de acuerdo: hay que plantear ya el tema nuclear y dejarse de tópicos, además de las cuestiones formativas que apuntas, pero en la FP queda aún la implicación de las empresas.
Firmo el #23. Hemos llegado a un acuerdo, de lo cual me alegro mucho :-)
¡Un saludo!
MCO, … sin que sirva de precedente.
Y es importante lanzar desde septiembre todos los asuntos de laicidad, interrupción del embarazo, muerte digna etc. Así volvemos a sacar a Rouco y a sus chicos a la calle y les mantenemos entretenidos. Y al PP por añadidura.
Y así no se habla de Economía ¿no? Capaces son y todo los del PP en caer en una trampa tan descarada.
[...] los tres meses escribí algo, a los seis meses volví a hacerlo y ahora me gustaría hacer una revisión empleando los mismos puntos que expuse en [...]