Buen viaje :-)

“¿Qué han hecho Zapatero y Solbes durante 4 años de vacas gordas para prevenir o impedir la aparición de las “flacas”?”

Pues perder el tiempo en cafelitos con ETA, estatuts-prostituts, hacer el capullo en política internacional, en Justicia, en Enseñanza y en Transportes y Comunicaciones, así como fantochadas populistas de Bono, sin que Zapatero y Pepiño Blanco se hayan quedado cortos en eso y dilapidar capital en medidas demagógicas como los cheques-bebé, devoluciones de 400 euros y subvenciones al alquiler en vez de VPO de alquiler.

Pero al menos hubo un incremento en el gasto social en pensiones, Enseñanza Pública y Servicios Sociales, aunque raquíticamente, pues sigue por debajo de la media europea. Y se regularizó la situación de muchos inmigrantes, con lo que eso supone de cotización para las arcas de la Seguridad Social. Que no me venga nadie con la demagogia del efecto llamada, ya que eso solo supuso un 3% de la inmigración que tenemos y el mayor descontrol del flujo migratorio fue con el PP, concretamente estando Mariano Rajoy y Acebes en Interior y por el nefasto acuerdo de Aznar con el entonces presidente de Ecuador sobre visados para inmigrantes.

Y nuestra productividad creció en la pasada legislatura un 0,85% porque mejoró la producción en industria agroalimentaria, energías renovables y mecánica y porque se incrementó el gasto del Estado en I+D+i el triple que en la última legislatura de Aznar. El incremento de nuestra productividad en un 0,85% es algo misérrimo pero es que con el PP en plenas vacas gordas se redujo.

Y las vacas flacas no las puede impedir ningún gobierno español ya que vienen del extranjero y uno de los factores que generaron esta crisis es el incremento del crudo que se sabía que generaría el ataque a Irak y que Aznar tanto apoyó con su vena de Centinela del Occidente Cristiano para obtener lucrativos puestos en multinacionales estadounidenses de fondos-buitre y de propaganda neocon.

·El superávit previsto en los últimos PGE respondía principalmente a razones cíclicas. Consúltalo y lo verás.

·La diferencia no la hago yo, sino la Economía Pública, rama de la Ciencia Económica. Además, las estimaciones de los ingresos son milimétricas. La Econometría, herramienta característica de la Ciencia Económica, y sus cálculos de elasticidades lo permiten. Consúltalo y lo verás.

Un saludo ;-)

En todo caso la diferencia que haces tiene una enorme debilidad que consiste en que los ingresos son siempre estimaciones.

“Superávit total = Superávit estructural + Superávit cíclico o coyuntural”.

El componente estructural (sea del déficit o del superávit) deriva de la política consciente del Gobierno (de su contención o expansión del gasto público), mientras que el cíclico o coyuntural resulta de la buena o mala marcha de la economía.

Como consecuencia de las leyes de estabilidad presupuestaria vigentes en España, el componente estructural apenas difiere de “0″. Así, el grueso del superávit experimentado por las arcas públicas en los últimos años se debe al componente cíclico, es decir, a la buena marcha que la economía española traía desde hace varios años y que el actual Gobierno se limitó a contemplar y mantener.