Después de años de polémicas el Gobierno de España ha publicado las Balanzas Fiscales (ahora nos enteremos que prácticamente se han hecho todos los años desde 1960). Ahora todo el mundo se lanzará a interpretarlas. Las comunidades que tienen déficit fiscal dirán que son tratadas injustamente ya que pagan más de lo que reciben y en las comunidades con superávit fiscal se dirá se está reparando un abandono secular.
Lo malo que tiene este debate es que la mayor parte de los argumentos tienen cierta validez, por más que puedan parecer contradictorios. Pero lo que eleva este asunto hasta la locura es que siempre quedan fenómenos que se encuentran fuera de las seis balanzas publicadas y que podrían suponer cierta rectificación.
Yo no quiero entrar en el gran debate. Solamente quiero señalar que en un juego de cuenta cero, como es una balanza o una media, siempre habrá elementos que estén sobre la media y otros que estén por debajo. El asunto no es que haya elementos que reciban más de lo que aportan (lo cual es lógico en un sistema que busca la solidaridad), sino si las diferencias son razonables o no y qué variación tienen a lo largo del tiempo.
Una de las consecuencias que se puede sacar de cualquiera de estas balanzas es que ha caído uno de los mitos fiscales españoles, el de la Andalucía subsidiada. Es cierto que Andalucía recibe más que aporta, pero no en la proporción que muchos pensaban antes y su aportación desde luego no es pequeña. Que la comunidad andaluza se sitúe en un superávit fiscal de entre el 3.05% y el 4.65% del PIB en cada una de las seis balanzas entra dentro lo razonable.
Llevo años cansado de que los andaluces seamos acusados de parásitos, especialmente por los españolistas del PP. Ahora pueden mirar como Castilla y León, Melilla y Ceuta está siempre por encima de Andalucía, aunque mucho me temo que no oiré los exabruptos, que hemos recibidos los andaluces, ya que en esas autonomías el PP es electoralmente competitivo.
Se me olvidaba decir que ésta es la entrada 500 de “Geografía Subjetiva”. Gracias a todos por vuestro seguimiento, comentarios, aportaciones y discusiones.
Eso de las balanzas, al señor Arenas y los demás de la oposición en el parlamento andaluz (incluido el PA, aunque ya no esté), no les debe convencer mucho. Andalucía siempre es la última en todo y lo peor de lo peor, así que nuestra balanza es malísima, vamos una romanilla de mala muerte.
Enhorabuena por las 500 entradas, que sean muchas más.
Lo que pasa es que al señor Arenas se les pasan las mejores. Ha caído en sus propios argumentos de la Andalucía subsidiada de tal forma que ahora se demuestra que no es así y se queda sin discurso.
Le voy a hacer un favor a Arenas y le propongo un argumento: ¿cómo es que la segunda comunidad con menos renta per capital está tan cerca del equilibrio en las balanzas fiscales?
Hola Geógrafo, enhorabuena por tus 500 entradas aunque ya hoy día 22 de julio llevas alguna más.
Antes de nada, felicitarte por tu blog, entro siempre que mi estresante trabajo me lo permite y nunca me voy de vacío: o me echo unas risas, o me hace pensar en algo que había pasado por alto hasta ahora, o simplemente, muevo mi cabeza afirmativamente en señal de acuerdo.
Yo, como tú, me considero una persona moderada, aunque en algunas cuestiones se me ve la vena rojilla, jeje. Toda mi familia es de Cádiz (yo de Madrid) y han tenido que vivir siempre con el estigma de ser unos chupópteros. Menos mal que queda demostrado que no es así. Además, en dónde se vive mejor que en Andalucía??? En Madrid, desde luego que no.
Abrazos y felicidades, seguiré entrando y comentando siempre que pueda.