Soraya Sáenz de Santamaría comienza a hacer de las suyas en esto de la comunicación política. Prefiere especular a hablar sobre datos objetivos y se ha descolgado con unas estupendas declaraciones en las que se señala que un sector del PSOE está en contra de la reforma de la legislación sobre el aborto.
La portavoz popular en el Congreso es tan libre como yo de opinar de lo que quiera, pero la diferencia entre ella y yo es que no represento al segundo partido del país, que no me dedico a especular con la finalidad de mandar un mensaje equívoco y que mis opiniones no salen en todos los medios del país.
En el tema del aborto ha querido apuntar Soraya Sáenz que hay una división en el PSOE. Llama la atención que alguien del PP se atreva a hablar de divisiones en otro partido cuando tienen el patio como lo tienen. Es un intento de cortina de humo para que algún ingenuo hable de las quiebras entre los socialistas, mientras tanto cada congreso del PP agota la existencia de puñales en la localidad en la que se celebra.
Para terminar quiero facilitarle a la portavoz popular algunos datos, completamente objetivos, de que en el PP hay personas que están deseando que ella y quien la nombró se vayan a casita: Rajoy no recibió el 15% de los apoyos en el Congreso Nacional del PP (la cifra más alta de rechazo a un candidato único), al presidente que Rajoy y Soraya han puesto en el País Vasco ha tenido un rechazo muy similar al de su jefe y en Cataluña la designada por Madrid fue preterida por más del 43% de los compromisarios.
Si Soraya Sáenz quiere hablar de división dentro de un partido sobre cualquier asunto que hable del Partido Popular, porque lo contrario es un mecanismo psicológico de defensa que se conoce con el nombre de proyección consistente en poner en los demás que lo que no se gusta de uno. Eso es lo que ha hecho Soraya con estas declaraciones.
Pues ya verás cuando se entere de que una parte de su partido está a favor de la reforma… alaaaaaaaaaaaaa… Supongo que entonces pasaremos al mecanismo psicológico de defensa de negación de la realidad, ¿no?
Claro que los habrá pero son una minoría más influenciada por el electoralismo de misa dominical y procesiones que por propias convicciones.
Más bien es al contrario. A muchos militantes nos parece cobarde y tibio el texto de la ponencia respecto del aborto.
Si hay quien se toma el debate del aborto muy en serio y no “frivoliza” ni un ápice sobre el es el PSOE que lleva muchos años debatiendo sobre el tema.
Lo ocurrido con los sectores más ultraconservadores de la judicatura y jaleado por la Iglesia y el PP de perseguir y criminalizar a las mujeres que interrumpian voluntariamente el embarazo fue una verguenza de tal calibre que provocó una reacción en la militancia socialista, de ahí las enmiendas presentadas al 37 congreso.
Como bien dice manutc la transaccional resultante es más tibia que las propuestas.
Tendría que investigarlo pero si antes las portugueses venían a España a interrumpir su embarazo me imagino que ahora es al contrario pues nuestros vecinos peninsulares tienen desde hace más de un año una ley de plazos.
Un partido tan feminista como el Psoe tiene que ser coherente a la hora de elaborar una ley de aborto. No frivolizar como dice Ana y tomárselo muy en serio. Han sido tibíos, si, es una ley que causa demasiadas polémicas. Pero ya nos toca , llevamos mas de treinta años demandadola.
Sobre los comentarios de Soraya me paracen patéticos y me recuerda a una colega popular suya que gobierna en mi pueblo.
A mi me parece que con la que está cayendo, que el PSOE vuelva a sacar el asunto del aborto es una frivolidad.
No ha habido ningún giro a la izquierda en el último congreso del PSOE, solo retótica y populismo como acostumbran a hacer Zapatero y José Blanco, pero ninguna propuesta concreta para hacer políticas realmente redistributivas y para hacer frente a la crisis y mejorar nuestra castigada competitividad.
Manuel, el Congreso de un partido, en este caso el del PSOE no es el Ministerio de Economía. Un Congreso trata de cuestiones ideológicas, los cargos serán los que tengan que llevarlas a la práctica. Se habló de economía, yo estuve allí, y de la importancia de que no fueran los trabajadores los que paguen la crisis dando paso a flexibilizaciones y asuntos por el estilo.
Pero si se hace un discurso de izquierdas es para llevarlo a la prática, no para dejarlo en mera operación de márketing.
Yo no veo que haya una resolución firme de equiparar nuestro gasto social con el de la media europea, aunque ahora, con la crisis, no sea el momento de llevar eso a la prática ya, pero si lo fue en la legislatura anterior.
Sí hablan de resolución de llegar al 0,7% de aportación a la ayuda a la cooperación, pero ¿Por qué no se hizo eso ya en la anterior legislatura o, por lo menos, no se hace eso ya, pues no es tanto gasto? Por supuesto que eso tendría que ir acompañado de una profunda reforma de la Ayuda a la Cooperación al Desarrollo, ya que tal y como está es un auténtico timo, aunque en ese area, en la legislatura anterior hubo algunas mejoras, sin duda.