<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El centro como opción y como peligro</title>
	<atom:link href="http://geografiasubjetiva.com/2008/07/05/el-centro-como-opcion-y-como-peligro/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://geografiasubjetiva.com/2008/07/05/el-centro-como-opcion-y-como-peligro/</link>
	<description>Realidad subjetiva, espacio subjetivo</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 16:41:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Por: Raquel Cano</title>
		<link>http://geografiasubjetiva.com/2008/07/05/el-centro-como-opcion-y-como-peligro/#comment-13180</link>
		<dc:creator><![CDATA[Raquel Cano]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Jun 2011 21:26:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geografosubjetivo.wordpress.com/?p=561#comment-13180</guid>
		<description><![CDATA[Colocarse en el centro, cuando genuinamente se es de centro y no ambiguo (a), implica ver lo que es realmente efectivo en un dado caso, sin dejarse cegar por ideologías. Centro es lo más parecido a práctico --o pragmático, en la buena acepción del término-- Los posicionamientos tajantes son necesarios a veces, no siempre. Las personas con &quot;posicionamientos claros y tajantes&quot; todo el tiempo suelen ser arrogantes, poco dadas a la reflexión o fanáticas.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Colocarse en el centro, cuando genuinamente se es de centro y no ambiguo (a), implica ver lo que es realmente efectivo en un dado caso, sin dejarse cegar por ideologías. Centro es lo más parecido a práctico &#8211;o pragmático, en la buena acepción del término&#8211; Los posicionamientos tajantes son necesarios a veces, no siempre. Las personas con &#8220;posicionamientos claros y tajantes&#8221; todo el tiempo suelen ser arrogantes, poco dadas a la reflexión o fanáticas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Geógrafo Subjetivo</title>
		<link>http://geografiasubjetiva.com/2008/07/05/el-centro-como-opcion-y-como-peligro/#comment-4188</link>
		<dc:creator><![CDATA[Geógrafo Subjetivo]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 20:14:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geografosubjetivo.wordpress.com/?p=561#comment-4188</guid>
		<description><![CDATA[Sobre la equidistancia. No creo que no sirve para nada cuando el propio nombre de la posición política recurre a un noción de equidistancia. Y políticamente sí se emplea la equidistancia como ha hecho UPyD, cuando han dicho que ellos ni de izquierda ni de derecha, sino de centro, lo cual es una equidistancia.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sobre la equidistancia. No creo que no sirve para nada cuando el propio nombre de la posición política recurre a un noción de equidistancia. Y políticamente sí se emplea la equidistancia como ha hecho UPyD, cuando han dicho que ellos ni de izquierda ni de derecha, sino de centro, lo cual es una equidistancia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jose Luis</title>
		<link>http://geografiasubjetiva.com/2008/07/05/el-centro-como-opcion-y-como-peligro/#comment-4183</link>
		<dc:creator><![CDATA[Jose Luis]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 15:48:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geografosubjetivo.wordpress.com/?p=561#comment-4183</guid>
		<description><![CDATA[Un supuesto atractivo de una ideología es que ofrece una línea coherente para abordar todos los problemas. Así, el neoliberal ve que en casi todos los problemas hay que aplicar la norma de más libertad (de mercado, cualificación importante), el socialista que la intervención del estado es necesaria en casi todos los ámbitos. 

La cuestión es si se puede aplicar realmente el mismo molde a todos los problemas que se presentan al político o si hace falta un pragmatismo que, como dices, sea menos consistente pero más efectivo a largo plazo. El atractivo del centrismo está precisamente en su ambigüedad. Cada uno entiende lo que quiere como centrista. 

El ejemplo de los bebés como equidistancia entre ambas posiciones no sirve para nada, porque es evidente que nadie va a asumir una posición tan estúpida, por lo que creas una posición absurda que no existe para luego criticarla. 

Lo que es cierto es que a veces un gran bloque de votantes concuerda una parte del programa de un partido pero con algunas posiciones del otro, de ahí el atractivo para intentar presentarse como centro para ofrecer ese mix deseable. 

De acuerdo contigo también en qué para empezar tenemos que definir derecha e izquierda. 

El grado de intervencion del estado en la sociedad se ve con una óptica diferente según continentes. En EEUU se vería con perplejidad cómo cada Gobierno en España interviene con tanto ahínco en el tema de medios de comunicación, por poner un ejemplo.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un supuesto atractivo de una ideología es que ofrece una línea coherente para abordar todos los problemas. Así, el neoliberal ve que en casi todos los problemas hay que aplicar la norma de más libertad (de mercado, cualificación importante), el socialista que la intervención del estado es necesaria en casi todos los ámbitos. </p>
<p>La cuestión es si se puede aplicar realmente el mismo molde a todos los problemas que se presentan al político o si hace falta un pragmatismo que, como dices, sea menos consistente pero más efectivo a largo plazo. El atractivo del centrismo está precisamente en su ambigüedad. Cada uno entiende lo que quiere como centrista. </p>
<p>El ejemplo de los bebés como equidistancia entre ambas posiciones no sirve para nada, porque es evidente que nadie va a asumir una posición tan estúpida, por lo que creas una posición absurda que no existe para luego criticarla. </p>
<p>Lo que es cierto es que a veces un gran bloque de votantes concuerda una parte del programa de un partido pero con algunas posiciones del otro, de ahí el atractivo para intentar presentarse como centro para ofrecer ese mix deseable. </p>
<p>De acuerdo contigo también en qué para empezar tenemos que definir derecha e izquierda. </p>
<p>El grado de intervencion del estado en la sociedad se ve con una óptica diferente según continentes. En EEUU se vería con perplejidad cómo cada Gobierno en España interviene con tanto ahínco en el tema de medios de comunicación, por poner un ejemplo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan Carlos</title>
		<link>http://geografiasubjetiva.com/2008/07/05/el-centro-como-opcion-y-como-peligro/#comment-2543</link>
		<dc:creator><![CDATA[Juan Carlos]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Aug 2008 20:43:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geografosubjetivo.wordpress.com/?p=561#comment-2543</guid>
		<description><![CDATA[La derecha carece de ideología alguna. Solo es clasismo. Los hay más moderados y más radicales, pero ambos se mueven por el mismo impulso de estancamiento social.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La derecha carece de ideología alguna. Solo es clasismo. Los hay más moderados y más radicales, pero ambos se mueven por el mismo impulso de estancamiento social.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: d</title>
		<link>http://geografiasubjetiva.com/2008/07/05/el-centro-como-opcion-y-como-peligro/#comment-2318</link>
		<dc:creator><![CDATA[d]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 13:58:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geografosubjetivo.wordpress.com/?p=561#comment-2318</guid>
		<description><![CDATA[#3 La derecha moderada no necesita de operaciones de maquillaje.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#3 La derecha moderada no necesita de operaciones de maquillaje.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Manuel</title>
		<link>http://geografiasubjetiva.com/2008/07/05/el-centro-como-opcion-y-como-peligro/#comment-2300</link>
		<dc:creator><![CDATA[Manuel]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jul 2008 12:48:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geografosubjetivo.wordpress.com/?p=561#comment-2300</guid>
		<description><![CDATA[Estoy muy de acuerdo con lo anotado por Juan Carlos pero haría una puntualización. Los términos liberal y centrismo se los está apropiando la derecha reaccionaria. La derecha más moderada y centrada no está reñida con el liberalismo en su sentido amplio y clásico del término. A fín de cuentas en EEUU siempre se considera que el liberalismo es lo del Partido Demócrata frente al conservadurismo del Partido Republicano.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy muy de acuerdo con lo anotado por Juan Carlos pero haría una puntualización. Los términos liberal y centrismo se los está apropiando la derecha reaccionaria. La derecha más moderada y centrada no está reñida con el liberalismo en su sentido amplio y clásico del término. A fín de cuentas en EEUU siempre se considera que el liberalismo es lo del Partido Demócrata frente al conservadurismo del Partido Republicano.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan Carlos</title>
		<link>http://geografiasubjetiva.com/2008/07/05/el-centro-como-opcion-y-como-peligro/#comment-2293</link>
		<dc:creator><![CDATA[Juan Carlos]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jul 2008 19:19:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geografosubjetivo.wordpress.com/?p=561#comment-2293</guid>
		<description><![CDATA[Popular en la antigua Roma era el partido del pueblo frente a la aristocracia de los patricios. En el siglo XIX, liberal era sinónimo de lo que llamamos izquierda. Ahora la derecha se ha apropiado de estos términos. Centrismo es un comodín para el presente y que sirve para que la derecha se disfrace, que es lo que lleva haciendo desde que hay democracia y necesita ganar elecciones.

Un saludo.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Popular en la antigua Roma era el partido del pueblo frente a la aristocracia de los patricios. En el siglo XIX, liberal era sinónimo de lo que llamamos izquierda. Ahora la derecha se ha apropiado de estos términos. Centrismo es un comodín para el presente y que sirve para que la derecha se disfrace, que es lo que lleva haciendo desde que hay democracia y necesita ganar elecciones.</p>
<p>Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan Carlos</title>
		<link>http://geografiasubjetiva.com/2008/07/05/el-centro-como-opcion-y-como-peligro/#comment-2294</link>
		<dc:creator><![CDATA[Juan Carlos]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jul 2008 19:17:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geografosubjetivo.wordpress.com/?p=561#comment-2294</guid>
		<description><![CDATA[Popular en la antigua Roma era el partido del pueblo frente a la aristocracia de los patricios. En el siglo XIX, liberal era sinónimo de lo que llamamos izquierda. Ahora la derecha se ha apropiado de estos términos. Centrismo es un comodín para el presente y que sirve para que la derecha se disfrace, que es lo que lleva haciendo desde que hay democracia y necesita ganar elecciones.

Un saludo.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Popular en la antigua Roma era el partido del pueblo frente a la aristocracia de los patricios. En el siglo XIX, liberal era sinónimo de lo que llamamos izquierda. Ahora la derecha se ha apropiado de estos términos. Centrismo es un comodín para el presente y que sirve para que la derecha se disfrace, que es lo que lleva haciendo desde que hay democracia y necesita ganar elecciones.</p>
<p>Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

