El primero, que cambiar los nombres una o dos veces puede ser oportuno pero que hacerlo de forma sistemática es ridículo. Cayucos en vez de pateras, vale, pero empecinarse en no decir trasvase es paranoico. La gente no es tonta, además de que es evidente que el Gobierno ha dicho verdades a medias respecto a la economía en lo que llevamos de año…lo cual plantea la duda de como creer lo que digan en la mitad del año que queda. Con la intención de no perder votos simplemente están echando por tierra la credibilidad del gobierno.

Luego, otro tema considerable es de de intentar cambiar la realidad cambiando las palabras. Si la realidad no gusta, en vez de cambiarla cambio el nombre y a ver si funciona. Esto es lo que lleva pasando en Ferrol con los Astilleros Españoles, llamados ASTANO, luego Izar, luego New Izar, despues Navantia… y sin que nada cambiase. Lo único que esto crea es desafección política, lo cual no es muy de izquierdas.

Finalmente, decir que es curioso como al final la política de un partido de izquierdas ya no pasa por la sanidad, la educación o la lucha por la movilidad social. ¿Será que todo se quedó en palabras, palabras y más palabras?

Un sobresaliente le doy a tu artículo de opinión de hoy, además muy adecuado el enlace que colocas al de Jessica.

Hoy abordo esta misma cuestión en un post de mi blog.

Llevamos meses diciendo esto y es una pena que no se nos escuche. Hoy la Cadena Ser, en su pulsómetro, nos informa que la valoración del Gobierno está por los suelos, así como la de ZP y que el PP iguala en valoración al PSOE a pesar de su crisis interna. Y todo ello por la incorrecta política de comunicación del Gobierno.

Recibe un cordial saludo.

Atentamente, Javier Caso Iglesias.

La verdad es que sorprende el bajo perfil de algunos ministros. Ministros, muy presentes en la anterior legislatura y muy parcos en cuanto a iniciativa y propuestas. La verdad es que exceptuando la mediatica y breve agenda de la ministra Chacon, se encuentra a faltar un mayor papel comunicativo de ciertos ministros , muy valorados con anterioridad . Entre ellos, el ministro Alonso , Rubalcaba o el propio Solbes ( tal como apuntas, demasiado esclavo de una erratica política comunicativa en materia económica ). Quizás , el único ministro que lidera en cuanto a la agenda y el mensaje discursivo único, sin escudarse en subterfugios linguísticos, sea el ministro Corbacho / un buen activo en cuanto a la necesidad de articular un mensaje duro y transparente en un periodo de incertidumbre).

Coincido plenamente y no acabo de entender la estrategia del PSOE. Ante un PP inoperante en iniciativas, sorprende el miedo a propulsar y traladar a la poblacion la necesidad de aunar esfuerzos en momentos de incertidumbre .

Se trasluce una debilidad extrema en cuanto a discurso , una debilidad en cuanto a estrategia, soledad en cuanto a tejer pactos , falta de iniciativa en cuanto a atemperar las incertidumbres y miedos que el propio silencio del gobierno proyecta en la ciudadania.

Cierto hay marejada! pero el capitán no debe amarrar la nave en puerto a la espera de que amine el temporal. Debe coger con fuerza el timon y atemperar el mal tiempo , con sobriedad , aspereza y valentia .